Deux mots à vous dire

Suivez-moi!

2010-06-26T10:02:00.002-03:00

Qui m'aime me suive, dit-on...

Je viens de débuter une chronique hebdomadaire (en ligne chaque lundi, en fait) sur le site http://www.estrieplus.com/

Pour le moment, cette adresse-ci est en dormance. On verra bien!

À bientôt!

Tirer une ligne et Mon amie qui pourrait être la vôtre...

2010-04-17T09:32:00.005-03:00

Tirer une ligne

Vous voilà inquiets. Les drogues dures sonnent à votre oreille comme perdition, défaite, misère…

La ligne dont je parle, c’est exactement celle-là. Celle qui est devenue une drogue dure, celle qui détruit la crédibilité, celle qui finit par semer la misère : la ligne de communication. Ligne de comm, dit-on dans le jargon.

La ligne de comm, je vous en ai parlé déjà, c’est cette phrase passe-partout qui est dictée par une firme spécialisée en communication et qui sert à déjouer, généralement, l’opinion publique et l’orienter vers un point souhaité. Le point que recherche celui qui l’utilise.

Le gouvernement de Jean Charest est un spécialiste de ces lignes.

Cette fois, et elle me fait sursauter chaque fois que je l’entends, c’est celle reliée au dernier budget provincial. Et elle est revenue deux ou trois fois cette semaine : « Le gouvernement fait sa part et assume 62% des compressions budgétaires. On demande au Québécois de faire le petit 38 % qui reste ».

Les ministres répètent ça à qui mieux mieux, en guise de réponse à toute question. « Le temps est nuageux, n’est-ce pas, Madame la ministre? » « Vous savez, notre gouvernement assume 62% de ces nuages, on fait notre part! »

Je badine, j’exagère, je caricature. Vous trouvez? Vraiment? Pas sûr…

Mon problème avec la ligne de comm du jour, c’est qu’elle est incroyablement sournoise. À la limite du vice. Le 68% d’effort du gouvernement, il est où? Dans nos poches. Nous sommes les seuls contributeurs du gouvernement. L’effort que le gouvernement n’hésitera pas à qualifier d’héroïque, de courageux et tout, eh! bien, cet effort, il se réalisera via des coupes budgétaires qui diminueront les services à la population. Et le gouvernement se vantera d’avoir assumé sa part?

C’est ça, une ligne de comm choquante.

Dans son discours d’ouverture du congrès libéral de week-end, Jean Charest s’est dit testé par Dieu. Il badinait, je sais bien, mais je me suis demandé si c’était là un test ou un rappel à l’ordre divin…

Un jour, il faudra tirer une ligne avec les boîtes de communication.

Mon amie qui pourrait être la vôtre

Mon amie a un problème de santé. Un cancer de la peau. Localisé, traitable. C’est son dermatologue qui a sonné l’alarme. Il lui a conseillé de faire analyser une petite plaie qui éveillait un soupçon… Dans le réseau public, une attente de quelques mois était envisagée. Au privé, quelques jours. Elle a donc payé. Quand on parle cancer, chaque jour compte pour intervenir adéquatement, se disait-elle. Elle a eu raison. Le test s’est avéré positif. Le système public l’a récupérée en mode urgence à la suite de ces résultats et a rapidement prévu l’intervention.

Et si elle avait attendu deux ou trois mois…?

Je reviens au budget Charest : je n'accepte pas qu'on touche ainsi à la base du système de santé sans en parler avant…

________________________

Clin d’œil du jour

Le test de Dieu sur le gouvernement Charest, c’est peut-être une claque derrière la tête donnée par la main de Dieu et articulée d’en haut par Claude Ryan…

Le déserteur

2010-04-05T12:09:00.001-03:00

Hier, j’écoutais la chanson de Serge Reggiani, Le déserteur. Il y écrit une lettre au Président de la République pour lui dire qu’il n’ira pas à la guerre. Je connais cette chanson presque par cœur. Hier, cependant, elle sonnait tellement juste! Tout y est. Le ton, le propos, tout.

J’écrirais, il me semble, ce matin, à Jean Charest. Pour moi, le budget déposé cette semaine ne passe pas. Et pas pour les motifs auxquels on pourrait penser en premier lieu. Je ne ferai pas faillite à cause des nouvelles taxes imposées. Je ne suis pas en colère pour quelques dollars. Et puis, non, Monsieur Bachand, je ne suis pas de ceux que vous pensez rejoindre quand vous vous prétendez être un sage dont la mission est de nous faire comprendre que la vie n’est pas gratuite. Je le sais bien que rien n’est gratuit. Votre leçon de morale 101, énoncée au nom de vos petits-enfants, était de trop dans votre discours.

Si j’écrivais à Monsieur Charest, mon ton serait triste, déçu. Désabusé, surtout. Et tout cela dépasse largement la colère.

La Révolution tranquille vécue dans les années 1960 avait laissé un héritage fondamental : le principe de solidarité sociale. C’est un principe tout simple qui fait que, collectivement, nous avions fait le pari que la société pouvait laisser de grandes libertés individuelles tout en s’assurant que personne n’était abandonné à lui-même.

On ne voulait pas d’une société égalitaire. Le genre de société où tous ont accès à la même richesse. On voulait d’une société équitable. Une société où il était possible de créer sa richesse matérielle personnelle, tout en assumant que le fait d’être plus riche justifiait bien de contribuer davantage à la collectivité.

Ce qui est égal n’est pas nécessairement équitable.

Vous brisez les reins de ce principe en imposant des frais égaux à tous pour le système de santé. Vous enlevez la serrure à la porte qui protégeait le principe du système de santé. Elle s’ouvrira maintenant plus facilement pour redéfinir la chose sur une base privée. Vous faites la même chose en touchant aux tarifs d’électricité comme vous le faites, épargnant au passage le secteur industriel, les plus grands consommateurs.

Vous envoyez le message que les grandes entreprises doivent être libérées du fardeau social pour prospérer. Pourtant, ces entreprises sont tributaires de leurs actionnaires qui, eux, n’ont pour objectif que d’augmenter leurs profits. Et cela se fait en coupant dans les dépenses. Donc, dans les emplois.

Faire le débat sur la façon de payer les services publics, c’est une chose. Provoquer le déclin de la notion de solidarité sociale en est une autre.

Ne vous demandez pas pourquoi les gens sont devenus des déserteurs face à la chose politique.

À moins qu’ils en profitent pour réagir…

Clin d’œil du jour

Jean Charest a réclamé le privilège de conduire la voiture. D’avoir les deux mains sur le volant. Avec ses conseillers, il a donc choisi un modèle qui lui convenait. Mais c’est quand même nous qui payons l’essence…

Les Jeux Olympiques

2010-02-17T08:33:00.003-03:00

C'est bien les Jeux Olympiques. Vraiment.

Spectaculaire et tout.

Deux ou trois trucs me surprennent, quand même.

D'abord, il fait chaud et il n'y a pas de deige. Quand même contradictoire. Mais bon la planète suit le cours du temps et lui, il est influencé par nous. Difficile de chiâler...

Et les médias. S'il est un monde en mouvance, c'est bien celui des médias. Vous pouvez suivre, cette année, les Olympiques en temps réel sur un écran, dans votre poche, avoir accès à toutes les statistiques d'un athlète en temps réel tout en regardant sa performance, savoir ce qu'il a mangé pour souper et avec qui il couche... Une magie de l'information. Un miracle technologique ahurissant. Bref, c'est grand!

Ou vous pouvez regarder le tout sur V. (Comment perdre une érection en un rien de temps...)

Et il y a les attentes. Pas les attentes en ligne. Les attentes en lien avec le nombre de médailles d'or que remportera le Canada. On en veut, dit Harper, parce qu'on a mis beaucoup d'argent. Notre fierté suit la valeur du dollar. Et si on ne gagne pas assez de médailles? J'imagine qu'on retirera l'argent. Les attentes sont tellement hautes que nous ne sommes pas contents d'une médaille d'or, car c'est elle qu'on doit gagner. On se contente de dire que l'argent, c'est poche. Pourtant, c'est avec l'argent qu'on veut acheter l'or. Allez comprendre. On est loin de l'esprit sportif!

Si l'équipe de hockey du canada ne gagne pas l'or (alors que ses joueurs en sont couverts our jouer à l'année...), ce sera la crise. Si l'équipe gagne l'or, on ne dira pas Yé!, on dira Fiou!

Allez, bons jeux!

Clin d'oeil du jour

Vous trouvez qu'il n' a pas assez de français aux Olympiques de Vancouver? Il faut juste comprendre les organisateurs. Pour eux, un francophone, ça ne va pas aux Olympiques, ça va aux Paralympiques...

Savoir aider..

2010-01-30T17:35:00.002-03:00

Marc-André ne sait pas trop quoi faire dans la vie. Ce qui est clair, c'est qu'il veut aider. Pour l’instant, c’est le seul indice qui le guide dans sa recherche d’emploi. Comment s’y prendre, voilà qui est moins simple et évident.

Un bon jour, le téléphone sonne. Un ami lui offre de prendre un verre. Ils n’ont pas beaucoup d’options pour fixer le rendez-vous. L’ami de Marc-André reprend du service après-demain. Il est membre des Forces armées canadiennes. Marc-André ne saisit pas trop ses motivations, mais bon. Il a bien hâte de revoir son ami!

À la deuxième bière, la conversation bifurque vers le travail du soldat. L’ami de Marc-André avait été séduit par l’idée d’aider. Aider en temps de crise, de catastrophe. Dans les temps difficiles, il serait là, en première ligne. Prêt à agir pour aider, dépanner, défendre. Voilà ce qu’il recherchait tant dans depuis quelques années.

Son enthousiasme, cela dit, n’est pas complet. Il n’y a pas juste une ombre au tableau. C’est le tableau presque au complet qui est ombragé. L’aide directe, c’est bien. Mais le temps est plus souvent au combat qu’à l’aide elle-même. Quand on fait partie de l’armée, on ne choisit pas ses actions. On fait ce qu’on nous dit de faire. Le plan de match, c’est quelqu’un d’autre qui le dessine. Souvent, l’ami de Marc-André trouve ça dur. Injuste. Frustrant. Il ne saisit pas bien toutes les nuances dans les raisons des attaques auxquelles il doit participer. De toute façon, ce n’est pas son travail. Pas son rôle.

Lui, il était là pour secourir, aider. Exactement ce que souhaite Marc-André. Celui-ci réfléchit. Il est perplexe. Il fait l’accolade à son ami et rentre chez lui.

Il veut toujours aider et cherche un moyen.

__________

Depuis des années Pierre-Hugues veut aider. Il réussit fort bien. Plus ça va, plus il cherche de nouveaux moyens pour le faire. Cette fois, il devient sénateur. Il semble relativement heureux de la chose. Pourtant, à mes yeux, il n’y a pas qu’une ombre au tableau. C’est le tableau presqu’au complet qui est ombragé. Quand on est sénateur, on ne choisit pas toutes ses actions. On fait ce qu’on nous dit de faire. Le plan de match, c’est quelqu’un d’autre qui le dessine.

__________

Je souhaite à Marc-André bonne chance dans sa quête pour un travail aidant.

Et je ne peux pas me réjouir, ne serait-ce qu’un peu, de voir Pierre-Hugues s’engager dans le clan Harper.

______________________________________________________________________________

Clin d’œil du jour

Pierre-Hugues Boisvenu, Jacques Demers et Jean Lapointe. Le 4^e trio du coach Harper…

Télé-réalité

2010-01-25T09:21:00.002-03:00

Ça fait tout de même assez télé-réalité, cette série Montréal-Québec au hockey.

Moi, ce sont les hymnes que je retiens. Celui de Québec où le chanteur s'exclame, à la fin: "Y faut gagner cââââlisse". Assez réel...
Et celui de Montréal par Éric Lapointe. Après la saison du Canadien l'an dernier, que Montréal soit représenté par un gars qui vient d'arrêter de boire, c'est assez réel!

Clin d'oeil du jour...

Loco Locass a chanté, l'an dernier, un hymne pour les 100 ans du Canadien. "Gagner, on va gagner!" disaient-ils. Le tissu social de Montréal, c'est de la sainte flannelle, chantaient-ils. Hier soir, ils chantaient l'hymne de l'équipe de Québec... Un peu guidounes, peut-être, les petits Coco Cocass ?

Omer…terra ?

2010-01-24T11:21:00.002-03:00

La Ville de Sherbrooke, par le biais de l’organisme Cité des rivières, présente un concept de spectacle à grand déploiement, en plein, et au coeur de la gorge de la rivière Magog tout près de la St-François.

Avant d'aller plus loin, il faut savoir que tout citoyen qui émet une opinion sur un projet de Cité des rivières doit être courageux. Voire téméraire. Il y a une culture du si vous n’êtes complètement avec nous, vous êtes complètement contre nous dans l’histoire de l’organisme.

D’entrée de jeu, et pour calmer les esprits, je vous le dis : j’aime bien l’idée de ce spectacle. Je suis assez favorable au projet. Et j’ajouterais que je suis pour, et ce, malgré l’organisation!

Voìlà mon propos du jour.

Je me souviens bien de la première conférence de presse annonçant la naissance de Cité des rivières il y a plusieurs années. Un hôtel au coin de King ouest et Belvédère, une animation à couper le souffle, de l’eau et des effets spéciaux partout, un investissement de 85 millions de dollars et un potentiel de 500 000 visiteurs par année.

C’était quoi au juste? Sais pas. Mais il fallait faire confiance.

Tout ça m’est revenu à la mémoire lorsque j’ai lu le compte-rendu de La Tribune sur la plus récente conférence de presse sur le spectacle Omaterra. J’y ai repensé quand les organisateurs ont sollicité la confiance des citoyens en mettant en lumière les réalisations de l’organisme. Le Marché de la gare, le sentier autour du lac des Nations, la gorge de la Magog qui s’illumine et l’hôtel au coin King et Belvédère. Je concède de bon gré que les réalisations sont belles et bonnes. Mais ce sont essentiellement des valeurs ajoutées à la vie quotidienne des gens de Sherbrooke. Pas le projet qui devait attirer 500 000 visiteurs par année…

Ce qui est dérangeant, c’est cette attitude qui colle à l’organisation. Une attitude outrancièrement paternaliste qui s’appuie sur le message suivant : « Envers et contre tous, nous avons accouché de quelque chose de grandiose ». Le bébé est beau, je le répète, mais ce n’est pas le bébé qui était annoncé.

À l’automne dernier, Cité des rivières annonçait, en conférence de presse, le prix des billets de l’événement Omaterra. En comparant celui-ci avec celui des autres grands spectacles du genre au Québec. Pas un mot sur le spectacle. Juste le prix des billets. C’est drôle, mais j’aurais fait le contraire. J’aurais d’abord présenté, en temps et lieu, le contenu, puis j’aurais donné les prix. Le Centre culturel de l’université de Sherbrooke ne dévoile pas le prix des billets d'un spectacle en disant qu’on va nous annoncer plus tard le nom de l'artiste... Pire encore, après la sortie de Cité des rivières sur le coût de ces billets en comparaison avec les autres spectacles du genre présentés au Québec, on nous dit, cette fois, qu’il ne faut pas comparer le produit avec ce qui se fait ailleurs.

Honnêtement, je le répète, j’ai le goût d’embarquer. Je me dis que ça peut être assez fantastique. Mais, en même temps, j’ai ce sentiment que si ça ne marche pas, ce sera la faute de ceux qui ont posé des questions et que si ça marche, on nous dira avec arrogance qu’on a gagné alors que la planète entière était contre nous…

Je fais deux souhaits en ce début d’année. Le premier, applaudir un spectacle magique et populaire l’été prochain. Le deuxième, assister à un changement d’attitude qui fera que Omaterra ne sonne pas comme Omerta.

___________________________________________

Clin d’œil de la semaine

La terre a tremblé aussi chez Georges Laraque cette semaine.

Roger...

2010-01-10T21:40:00.002-03:00

Roger, c’est un nom qui sonne comique. C’est plate pour les bons Roger, mais que voulez-vous, ça sonne drôle. Dans ma vision peut-être loufoque des choses, un Roger, c’est quelqu’un qui est devenu sa propre caricature.

_____________

Dimanche matin, alors que ma main attrape la télécommande de la télé, je vais d’une chaîne à l’autre.

Je fais ici une parenthèse. Une télécommande qui traîne sur une table de salon, c’est un peu comme un garde-manger qui se retrouve sur le chemin d’un ado. Il faut s’y arrêter. Pour regarder. Sans réfléchir. On met la main dessus et on allume la télé. C’est automatique. Quant à savoir pourquoi on ne peut s’empêcher de s’arrêter quand une station présente du mini-putt, ça, c’est une autre histoire…

Mais revenons à dimanche matin. Il est 9 h. Salut bonjour, l'émission matinale de TVA, présente un invité de marque : Jean Charest et sa plus grande qualité, sa femme Michou… Ils sont là pour parler de tout et de rien. Visiblement, plus de rien que de tout. Pénélope MacQuade, ma foi, le cuisine assez bien sur le fait qu’il refuse de mettre en place une commission d’enquête publique sur l’octroi des contrats par les municipalités. Mais bon. On ne saura pas pourquoi, mais il s’entête à dire que la police doit faire son bout de chemin. La police, elle, prétend qu’il devrait y avoir enquête publique. Allez vous y retrouver…

Juste avant, il avait pris du temps pour expliquer que l’expérience du pouvoir avait fait en sorte qu’il était maintenant beaucoup plus à l’écoute. Est-ce donc de la surdité de sa part s’il n’entend le concert unanime de demandes pour une enquête?

C’est probablement plus simple que cela. Il ne parle pas d’enquête publique parce qu’il écoute. On ne peut pas écouter et parler en même temps, non?

____________________

Tout un Roger, me suis-je donc dit en coupant la télé.

Et, tout de suite, par association, l’image de Harper m’est venue. Le roi de la prorogation. Celui qui décide unilatéralement de ce que sera la vie politique au parlement. De toute façon, il n’a pas d’opposition solide, alors, pourquoi agirait-il autrement ?

Tout un Roger, celui-là aussi… Meilleur que l'autre. C'est, en fait un pro Roger…

Clin d’œil de la semaine

Scott Gomez, du Canadien, gagne 8 millions de dollars par année. Gomez est meilleur passeur que compteur. C’est ça, faire la passe…

Fermé pour inventaire

2010-01-04T00:23:00.001-03:00

On ne sait trop ce que la vie nous réserve.

On s’est souhaité la bonne année. Ça demeurera un souhait. Parce qu’on ne sait pas. Même quand on s’y attend le moins, la vie nous réserve des surprises. Bonnes ou mauvaises. Des surprises qui se retrouvent comme ça, en travers du chemin, et qui nous font bifurquer vers des endroits où jamais, mais là jamais, on aurait pensé se retrouver.

C’est un peu ce qui m’est arrivé. Après des années dans les médias, on a décidé que ce n’était plus ma place. Pourtant, le milieu des médias, c’est tout ce que je connaissais. Si, il y a deux ans, vous m’aviez dit que je pourrais tout aussi bien me retrouver à la direction d’une coopérative funéraire, j’aurais ri. Jaune, mais j’aurais ri quand même.

Jaune parce la mort me troublait. Me faisait un peu peur. Pas dans le sens d’avoir peur de mourir, mais dans le sens lugubre de la chose. Jaune dans le sens de peureux, peut-être…

Et vous voyez, après quatre mois à ce poste surprenant, je fais un constat tout aussi surprenant : ce n’est pas la mort qui retient mon attention au jour le jour. Ce sont les gens qui composent l’entourage des disparus. Et il y a, par-dessus tout, un point qui me fascine grandement : la marque que laissent les gens. Peu importe qui. Les plus connus comme les moins connus. Une marque dont se rappelle l’entourage quand la grande faucheuse est passée. Un tas de souvenirs, certes, mais surtout des moments précis qui ont marqué la vie des proches. Souvent même, j’avancerais que la personne disparue ne savait pas à quel point elle avait marqué ces gens!

J’appelle ça l’inventaire. Celui des bons coups d’une personne. Des bons coups qui n’ont rien de spectaculaire, généralement, mais qui marquent.

J’ai été profondément touché du vaste inventaire qu’a laissé Vinzo, le fils d’un bon ami. Vinzo est mort trop jeune. Vraiment trop. Et sur un grand mur de stainless, son père a eu l’idée de fixer, avec des aimants, des feuilles de papier toutes simples qui contenaient des messages riches. En fait, mon ami a eu l’idée d’imprimer des dizaines de messages laissés de façon posthume à son fils sur Facebook. Une partie de l’inventaire de son fils épinglé sur un grand mur. Un inventaire large et fécond. Des messages sincères. Un inventaire qui démontre hors de tout doute les qualités fondamentales du jeune homme. Certains messages de l’inventaire étaient concrets. Du type : tu étais toujours souriant, ça me rassurait…

J’en suis convaincu, on ne se doute pas de l’impact qu’on a sur notre entourage. Et c’est mieux ainsi. Ça nous monterait à la tête! Et puis, on retiendrait probablement des trucs que ceux à qui on pense n’ont peut-être même pas retenus…

Dans une société où tout se bouscule dans un espace-temps serré, je réalise qu’il faut prendre le temps de prendre conscience de l’inventaire que les disparus laissent. Mais je réalise surtout que, de notre vivant, on peu aussi faire part à l’autre des bons coups et leur impact sur notre quotidien. Un geste simple qui fait du bien. Comme il a fait tellement de bien aux proches de Vinzo qui n’avaient aucune idée de l’ampleur de l’inventaire de leur fils.

En 2010, je me souhaite de prendre un peu temps. Un temps où je dirai : « je suis fermé… pour inventaire. » Le type d’inventaire qui, lorsqu’on en prend conscience, nous amène à être une meilleure personne.

Clin d’œil de la semaine

L’autre jour, je suis tombé sur une infopub qui vantait les mérites d’un hachoir à légumes portatif. J’ai vivement changé de poste. Je suis tombé sur Harper qui souhaitait la bonne année au peuple canadien. Fascinant, quand même, ces hachoirs…

Les symptômes dans notre système

2009-11-14T11:17:00.003-03:00

Les symptômes reliés à la grippe sont maintenant mieux connus. Le virus st virulent. On sait qu'il ne saute pas d’une personne à l’autre comme un pou spécialisé en saut en longueur. Il meurt au bout de quelques minutes dans la main. Il vit plus longtemps dans les vêtements. Je pourrais continuer...

La vie est devenue dangereuse avec le AH1N1 autour. Au salon funéraire, une famille a demandé aux visiteurs de ne leur donner qu’une petite tape dans le dos. Pas d’accolade. Pas de poignée de main. Le party de Noël de votre entreprise a des chances, comme bien d’autres, d’être annulé. Les responsables de la santé publique recommandent d’être prudents et d’éviter autant que possible les endroits où il y a beaucoup de monde. Une exception : il faut être tous ensemble pour recevoir le vaccin. Mais bon, ça doit être réfléchi, j’imagine. Plusieurs ont pris froid en attendant d’être sauvés de la grippe!

Dois-je m’inquiéter du virus? Je répondrai à ça quand mon tour viendra. Mon tour d’être vacciné, j’entends. Quelque part entre plus tard et beaucoup plus tard.

Ce sont les symptômes dans notre système m’inquiètent plus, je vous dirais. Je parle de notre système décisionnel. Du système de santé, aussi. Lourd, anémique, noyé dans la mer des communications politiquement correctes et souvent plus aseptisées que les chambres des patients. Le système est immense. Une tortue géante dans un étang de mélasse. Étonnamment, les décideurs alimentent cette lourdeur, au nom de ce qu’ils prétendent être une efficacité mesurable.

Votre enfant ne sait pas quoi faire de sa vie? Dès qu’il aura survécu à la H1N1, dites-lui de se diriger vers les communications. C’est l’endroit où être pour avoir une garantie d’emploi. C’est le lieu névralgique au cœur de chaque décision qui se prend. Car chaque décision qui se prend l’est en fonction d’une fine stratégie de communication. Tout, dans notre univers gouvernemental, est basé sur les communications. Attention! Pas la communication, ce serait trop facile. Trop direct. Je dis bien les communications, celles qui superposent des filtres et des balises et qui finissent par noyer le poisson.

Depuis des mois, les départements de communication de tout ce qui touche la santé sont à pied d’œuvre. Le burn out les guette, même! Tout et son contraire a été dit. Le cafouillage est tellement grand, qu’on ne s’y retrouve pas.

Au fond, les porteurs de messages prennet bien plus de place que les messages eux-mêmes!

Clin d’œil du jour

Les réseaux sociaux virtuels évitent la propagation des virus entre humains. Joyeux Noël sur Facebook cette année!

Un champ magnétique fruité

2009-11-07T09:32:00.002-03:00

Souvent, je ne comprends pas.

J’ai passé des années de ma vie à gérer une équipe de vente de publicité. C’était mon métier. J’y consacrais même trop de temps. Au nom de la passion pour la chose.
Des années à trouver de bons arguments pour qu’un commanditaire accepte d’investir des sous pour annoncer ses produits.
Et voilà que, sans trop que je le réalise, une antithèse publicitaire marquait mon entourage. Non seulement les fabricants ne payaient plus pour annoncer leurs produits, mais voilà qu’ils faisaient payer à leurs clients un prix astronomique pour que ceux-ci obtiennent le privilège de véhiculer leur logo. Leur marque de commerce. Une véritable antithèse! Ainsi, les ados étaient prêts à vendre leur âme et à payer une fortune pour un t-shirt ordinaire, fabriqué en Malaisie, mais qui était imprimé de l’image commerciale du fabricant. Une chose incroyable. Vraiment.
Je dis que je ne comprends pas. Pourtant, je comprends très bien…
Il suffisait d’identifier une chose. Une toute petite : l’ado, par définition, est en train de se bâtir une personnalité. Sa confiance en lui-même n’étant pas très forte, il aime se cacher derrière une image, un logo, pour avoir l’air winner. Ainsi, il ne sortira pas dans un lieu public avec un chandail blanc ordinaire sans logo. Nenon! Il ne serait personne, alors... Oubliez ça!
Ce constat est vraiment poche, mais il est là. Les fabricants de vêtements, entre autres, ont misé sur cet apect des choses. Et ils ont encaissé des millions de dollars.
Quand l’ado vieillit (et plusieurs vieillissent sans développer de confiance en soi...), bien, il faut raffiner les méthodes. Ainsi, on vendra le concept du meilleur produit possible. Le best du best. Le top du top. C’est comme ça que vous verrez plein de gens aller de la maison au bureau, dans leur voiture chauffée, mais portant quand même un manteau d’hiver haut de gamme, résistant à une piscine d’humidité et à des températures que la Sibérie n’imagine même pas. Regardez autour. Vous ne verrez pas ces mêmes personnes dehors, pour marcher, alors qu’il fait moins de moins 5 degrés.
Je pourrais continuer longtemps.
Mais le bout du bout, le nec plus ultra de tous les coups fumants, c’est le champ magnétique fruité.
C’est ainsi que je nomme le Blackberry et ses amis.
Un bidule incroyable, qui fait tout. Qui te permet de traîner ton bureau, donc ta vie, partout.
Qui te permet de consulter Internet, lire tes courriels, interagir en tout temps, trouver une recette ou le score du match de hockey en cours, jaser en même temps avec une fille que tu ne connais pas trop, bref, c’est une révolution dans le domaine de la communication.
Et les marketeurs ont bien imaginé les choses.
Non seulement, se sont-ils dits, nous leur ferons payer une fortune, mensuellement, au nom de l’efficacité et de l’importance des communications, mais nous protégrons cette communication exclusive, autour de chaque individu qui en utilise un, en créant un champ magnétique qui empêchera l’être humain qui se trouve juste à côté d’entrer en contact avec lui! Génial, non?
Faites le test.
Essayez de distraire, d’entrer dans le champ magnétique d’une personne qui utilise un Blackberry (ou un équivalent) et vous verrez que ce que je dis est vrai : ça ne marche pas. Vous êtes en réunion, l’utilisateur de la chose poussera l’efficacité à ne pas suivre ce qui se passe autour pour prendre ses messages. Brillant, non?
Les marketeurs avaient raison. Encore.
La seule façon d’entrer dans le champ magnétique d’un utilisateur de ce bidule, ce n'est même plus le courriel. Vous devez le rejoindre via un réseau social virtuel, alors que vous pourriez le toucher de vos doigts si ce champ magnétique n'exitait pas.
Et les fabricants font tout ça au nom de la communication en temps réel.
Ici, il n’y a que le temps qui soit réel…

Clin d’œil du jour
Mise en situation pour les gens qui ne sont pas de Sherbrooke…
Hélène Gravel, candidate à la mairie de Sherbrooke, a vu la fin de sa campagne ternie par une connerie de son conjoint qui s’en est pris à un journaliste…

Sur les chemins de Gravel, il y a des cailloux qui font plus mal aux pieds que d’autres…

Mon petit grippette, toi...

2009-10-20T22:27:00.002-03:00

L’expression est de ma mère. En fait, de la génération de ma mère. Le temps où on était grippettes quand on était tannants. Détestable. Haïssable.

Souvent, nos mères auraient voulu nous vacciner contre la grippettude… Mais le vaccin n’est jamais arrivé.

Vous savez, moi, le vaccin, ça me fait peur. Pas la piqûre, ne-non, je suis un homme, moi, madame! De toute façon, la grippe aH1N1 n’arrivera jamais à la cheville d’une vraie grippe d’homme. D’ailleurs, c’est connu, les femmes se moquent des grippes d’homme parce qu’elles ne savent pas ce que c’est réellement, aucune femme n’ayant survécu à une grippe d’homme!

Je badine, mais j’ai peur pareil.

Pas peur de l’attraper. Non! J’ai peur de la caméra. Vous savez bien, si je refuse le vaccin et que je la pogne, la grippe, l’hélicoptère de TVA va voler au-dessus de ma maison et une horde de journalistes dénonceront le fait que j’avais refusé le vaccin alors que tous les médias avaient fait de la grippe leur principale nouvelle des 6 derniers mois. Je serai le malheureux personnage dont l’avenir est maintenant passé… Je serai un de ces citoyens, une de ces choses finies, un personnage socialement attardé.

La peur me vient de cette orgie de mesures, de nouvelles, de patentes véhiculées sur une possible pandémie. Sur le fait que tous les départements de communication de tous les hôpitaux travaillent à temps plein sur la grippe et toussent des communiqués à qui mieux mieux.

Des fois je me dis qu’avant même la venue de la pandémie, notre réaction est déjà malade.

J’entends la voix du Maître du Loft au gouvernement qui déclare, avant d’éclater d’un rire sonore : « Qui vivra verra… ah!AH!AH!AH! »

Clin d’œil du jour

À Sherbrooke, les vaccins se donneront aux Terrasses Rock Forest. On mise sur un centre d’achats en phase terminale pour sauver des vies. Étonnant, quand même!

La cravate et Vincent Lacroix

2009-10-10T09:26:00.004-03:00

Là, vous savez, j’hésite. Steve Bergeron ne me le pardonnerait peut-être pas. Lui qui habite mon vendredi matin avec une chronique solide sur la langue française parlée et écrite (dans La Tribune). Lui, le Steve à qui je pense à chaque fois que je me demande si ce que j’écris est correct. Et quand j’arrive à oublier Steve, c’est le souvenir de la rigueur de Jonathan Custeau qui me revient. Je sais bien, Steve, je sais, Jo… Quand on écrit, il faut respecter des normes. Je veux bien me conformer le plus souvent possible. Et je sais aussi que ce que je suis en train d’écrire pourrait être refait, brassé, poli, corrigé, épuré. Mais j’hésite fondamentalement sur le titre même de cette chronique! Ça concerne le gars qui y est mentionné. Avec votre permission, est-ce que je peux omettre les majuscules à son nom et son prénom? Il ne les mérite pas…

En attendant une réponse, je m’attaque à un élément vestimentaire qui en a mangé toute une dernièrement : la cravate.

La cravate comme dans l’expression à la mode : les voleurs à cravate.

La cravate a fait son chemin au fil des ans. Elle s’est d’ailleurs mesurée à toutes sortes de modes! On a tous une photo d’un oncle bedonnant, prise durant les Fêtes, alors que celui-ci lève son verre, l’œil vitreux un brin, à la santé (celle-là même qui s’apprête à le quitter…) de l’année qui commence. Que remarquez-vous sur cette photo? L’effort de la cravate dont la mission est de donner un minimum de classe à l’homme, et qui doit se battre désespérément pour gravir cette bedaine, alors que le nœud a été mal fait et que l’extrémité de la pièce de tissu ne dépasse pas le nombril…

La cravate est un élément vestimentaire noble, qui a été large au début des années 1980, alors qu’elle se portait avec un nœud immense. Durant cette même époque, elle a aussi été faite de cuir. Vous vous souvenez, ces cravates vertes ou rouges qui étaient attachées avec une fermeture éclair à l’arrière? La cravate a aussi été taillée dans toutes sortes de tissus. Du macramé au satin, en passant par la laine… Elle a revêtu des motifs à carreaux, des pois, des figurines, des chasseurs, des golfeurs, des chats, des chiens. Le parcours de la cravate est incroyablement riche!
Ridicule, la cravate, vous trouvez, mesdames? Pas plus, pas moins que ces gugusses que vous vous plantez dans le lobe de l’oreille ou que ces foulards en soie qui ne vous aideront pas à vous garder au chaud! Ou que ces postiches de faux cheveux qui ont inspiré le personnage de Marge Simpson…

La cravate, m’a déjà expliqué ma blonde, n’est rien de moins qu’un bout de tissu en forme de flèche qui indique la direction qui mène à un terrain de jeux…

La cravate, c’est ce bout de tissu qu’on porte dans les grandes occasions, ou quand on souhaite de faire chic. C’est un symbole qui propose qu’on se garde une petite gêne dans nos actions. On envoie, quand on la porte, un message. Un message de classe.

Bon. C’est sûr que ce symbole a été souvent exploité incorrectement. Vous me direz que le Parrain en portait une. Je sais bien… J’ai déjà vu une danseuse qui ne portait que ça. J’imagine qu’elle souhaitait brasser de bonnes affaires…

Vous voyez, je trouve que c’est bas de la part des voleurs de se cacher derrière un élément vestimentaire qui doit ennoblir la personne qui le porte. Se cacher derrière cette noblesse pour fourrer le monde, ça relève de la tricherie pure, de l’arnaque.

D’ailleurs (et je me le permets, même avant d’obtenir l’assentiment de Steve et Jo…), vincent lacroix ne pouvait plus se cacher derrière sa cravate. À force de s’engraisser sur le dos des autres, la pauvre n’arrivait plus à le couvrir…

Clin d’œil du jour

Si elle était en vie, la cravate serait la mieux placée pour prendre à la gorge celui qui s’en sert pour tromper les autres. Et si elle était vivante, je lui dirais : longue vie!

Chouinard VS Mongrain

2009-10-06T22:07:00.001-03:00

Le clip a circulé allègrement sur le web. Youtube a, encore une fois, été le point de rencontre de plusieurs curieux qui voulaient voir, cette fois, la pub des gens du gouvernement du Québec qui souhaitent susciter l’intérêt des électeurs pour le vote aux élections municipales du 1er novembre.

L’idée n’est pas bête. Si les citoyens ont un intérêt pour la chose politique, le moins qu’on puisse dire, c’est qu’ils ne le manifestent pas beaucoup aux élections municipales!

Chouinard entre en ligne de compte. Il s’agit d’un calque, d’une véritable photocopie, en fait, de l’émission de Mongrain sur LCN. Ce qui devait être très drôle ne m’a pas fait rire tant que ça.

En fait, je vois trois problèmes dans ce type d’exercice.

D’abord, l’absence de création dans le concept. On veut faire de l’humour, mais plutôt que de faire quelque chose d’original, on parodie quelque chose d’autre.

Le premier problème introduit directement le deuxième : la parodie est fade. Sans goût, sans saveur. Ça donne l’impression qu’on a décidé de ne pas pousser la chose jusqu’au bout. Qu’on a décidé de ne pas imiter les intonations du vrai Mongrain. En se disant, peut-être, que de cette façon, on ne serait pas accusé de plagiat intégral. C’est poche. C’est refuser d’assumer son geste jusqu’au bout. Comme si on parodiait Céline Dion, avec les vêtements, la coiffure, les gestes et tout, mais en demandant à la comédienne de chanter comme Michèle Richard…

Eh puis, le troisième problème : l’absence de crédibilité dans le message. Le clip se situe dans un environnement théorique dans lequel aucun citoyen n’est allé voter. C’est donc l’anarchie. Les rebuts s’entassent au bord des rues et les nids-de-poule sont grands comme des cratères. Tout ça, vous le devinez, à cause de nous tous qui ne sommes pas allés voter… En soi, je trouve ça drôle, ça me va. Le problème, c’est que les images qu’ils montrent existent bel et bien dans un univers réel où les citoyens sont allés voter!

Entre ça et dire que voter ne donne rien, il n’y a qu’un pas…

Vivement le vrai Mongrain et sa capacité de surprendre.

Reste à souhaiter que les politiciens aient plus de contenu que le message du gouvernement…

Clin d’œil du jour

Assumer son raisonnement :
- « Dis, tu crois au Père Noël? »
- « Euh…non…pff… »
- « Ah! Bon… Dis, tu vas voter? »

Le brouillard

2009-08-30T10:49:00.002-03:00

Dimanche matin.
Le 30 août 2009.
Il est 6 h 15.
Au bord de la rivière Magog, où je m’arrête deux minutes, il y a un voile au-dessus de l’eau.
Un brouillard blanchâtre. Comme si la rivière était en ébullition.
Le genre de brouillard qui se dissipera dès que le soleil prendra la place qui lui revient.
_________

En juin 2008, un brouillard s’est installé sur ma vie professionnelle. Comme c’est arrivé à bien d’autres avant moi, mon employeur m’a classé dans la liste des économies nécessaires.
C’est dans ce brouillard que je me suis réfugié, tentant de répondre à une grande question qui, elle en soulevait d’autres : l’économie que je représentais dans la masse salariale était-elle vraiment nécessaire? Était-ce pour assurer le profit de l’entreprise ou bien de s’assurer que l’entreprise fasse juste un peu plus de profit?
Je me rappelais tous ces discours, ces appels à la nation de la direction de l’entreprise. Le message était toujours le même : l’entreprise est en arrière sur ses chiffres. La situation est une catastrophe. Il faut réagir. Tout le monde est mis à contribution… Tout ça pour un actionnaire qui en demande plus. Toujours plus. Comme dans tant d’entreprises qui ne seront jamais assez rentables au goût des propriétaires.
Au cours de cette année passée, je me suis demandé quel était le modèle professionnel qui me convenait. J’ai eu à décider s’il valait la peine de déménager pour trouver un challenge ailleurs. Et, toujours, quelque chose me retenait. Le challenge que j’aurais trouvé dans les offres que j’avais équivalait nécessairement à devenir le mercenaire qui irait au combat pour un employeur en manque de profits plus grands.

Puis comme rien n’arrive pour rien, mon passage à la Fondation du CHUS m’a fait comprendre bien des trucs. Que mon ambition était à échelle humaine. Que je souhaitais sentir la portée de mes gestes. Que je voulais revenir à la gestion, mais dans une entreprise dont le succès ne se mesure pas qu’à sa quête de profits. Que je voulais sentir que je pouvais contribuer à faire une différence pour les gens de mon entourage.

Un samedi matin, je lis cette annonce dans le journal. Une offre d’emploi qui m’interpelle. Que je découpe, lis et relis. Quelques jours plus tard, je me suis lancé, avec ce sentiment que je ne faisais pas une vaine démarche.

La direction générale d’une coopérative m’apparaissait comme un défi de gestion intéressant. D’autant plus que, dans son domaine, elle est une des plus importantes au Québec. Et, en prime, cette possibilité de contribuer à faire une différence dans l’accompagnement des gens qui ont mal. Pour moi, le portrait était complet.

Quand on m’a offert le poste, j’ai senti que c’était la bonne chose qui m’arrivait. Et j’en suis très heureux.
_______________

Demain matin, le soleil gagnera sur le brouillard qui plane depuis un an. Un soleil sous lequel j’entends faire ma place.

Dès demain matin, j’entre en poste comme directeur général de la Coopérative funéraire de l’Estrie. Le défi me rend fébrile.

Clin d’œil du jour
« Cher Kovalev. On s’apprête à te payer 5 M de dollars par année. Serait-ce trop te demander de faire un peu semblant d’être content ? » - le proprio des Sénateurs d’Ottawa…

Vite, un règlement !

2009-08-10T10:06:00.003-03:00

Me voilà au clavier en ce 10 août.
Oui, je sais bien, la dernière fois, ma foi, c’était le 10 juillet!
Je n’ai pas été inactif, cela dit. J’ai même réglé un truc important dans ma vie. Un truc que je traînais avec une petite gêne. Comme un ventre trop arrondi qu’on camoufle sous un chandail ample.
Je n’avais jamais visité la Gaspésie.
Je sais, c’est vilain.
Mais là, c’est réglé. Et j’y retournerai. C’est clair!
En plus, il a fait beau toute la semaine.
Bon, j’arrête là pour ce bout de chronique. On dirait une conversation Facebook.

Au retour, je regarde les journaux. Une polémique majeure secoue la ville de Sherbrooke. Le lac des Nations, situé au centre-ville, est maintenant contourné par une piste aménagée pour les piétons et les cyclistes. La polémique? Le côté sud de la piste est un peu étroit. Il y a des bouchons de circulation.
Le havre de paix souhaité pour les promenades du dimanche après-midi est devenu le pont Champlain en pleine heure de pointe.
Et chacun revendique ses droits haut et fort!
Vite, un règlement!
Le dossier s’est transporté au conseil municipal. Celui-ci a d’abord statué que les vélos et patins à roulettes seraient interdits les après-midi du week-end.
Puis, on se ravise. Tout sera permis, finalement, et l’on installe une affiche géante indiquant que le côté sud devient une zone zen.
Une simple ligne divisera la piste en deux. Une rue avec deux voies. Pour le reste? Les gens sont appelés à devenir zen.
Simple, non?
Je ne sais pas trop… Vous savez, des fois, je m’inquiète.
Au retour de notre périple gaspésien, on entend à la radio que les funérailles de la jeune fille qui faisait du car surfing à Drummondville ont eu lieu.
Ma blonde se demande s’il y a un règlement qui interdit le car surfing.
Ça doit bien.
Il y a un règlement qui interdit à un adulte de fumer dans sa voiture quand un enfant s’y trouve.
Il y a un règlement qui interdit l’usage du téléphone cellulaire en conduisant sa voiture. Bientôt, un règlement interdira de consulter le GPS en conduisant...
J’ai beau réfléchir, je ne sais pas exactement quand c’est arrivé. Ni pourquoi. Ce que je sais, c’est que, quand on a perdu l’usage du GBS (le gros bon sens), on a senti le besoin de réglementer la vie au complet. Jusque dans ces moindres détails. Ou bien, on a perdu le GBS à cause des règlements. Ça devient confus.
Le problème, c’est que pareilles règles abrutissent littéralement les gens. « Ah!, Y a pas de règlement, donc je peux faire ci. Ou je peux faire ça… »
Le danger? C’est aux gouvernants d’y voir.
L’abrutissement devient alors chronique.
Un enfant se blesse dans un parc municipal? Les dirigeants ont été négligents.
Un enfant tombe d’un trampoline? Le fabricant est fautif.
Votre adolescente est enceinte? L’école n’enseigne plus les bonnes choses.
Et ça finit par susciter des comportements compulsifs et irréfléchis. Bientôt, le casque sera obligatoire pour tout enfant qui apprend à marcher.

Pendant ce temps, au lac des Nations, il y a une zone zen. Comme s’il fallait dire aux gens qu’une promenade du dimanche doit être zen. D’où mon principe du gars sympathique : on ne devrait pas avoir à dire "je suis sympathique". Ça devrait juste paraître.

C’est beau un promeneur qui, par un bel après-midi du week-end, filet d'écume au coin de la bouche, revendique son droit d’être zen…

Clin d’œil du jour

« Les marcheurs imposent leur loi », titre le journal ce matin. Les marcheurs sont devenus des piédateurs!

Éthique en politique. Ou quand l'image vaut bien mille mots.

2009-07-10T08:11:00.002-03:00

L’image est au politicien ce que la coquille protectrice est au gardien de but au hockey : une question de vie ou de mort!
Il y a quelques années, soucieux d’être franc (mmm…) et de faire bonne image quand même, Jean Charest déclarait aux journalistes : « J’ai déjà fumé du pot, mais je n’ai pas inhalé la fumée… »
Ah! Bon…
Hier, Stephen Harper a voulu aussi sauver son image. Je l’entends dire : « J’ai eu l’hostie dans les mains, mais je ne l’ai pas avalée! »
Image, quand tu nous tiens…

Clin d’œil du jour

Exercice de logique :
La coquille sert à protéger les couilles.
Les couilles constituent le centre nerveux de Sarkozy.
Sarkozy doit porter une coquille.

La chose bleue qui roule

2009-07-09T07:57:00.002-03:00

La chose était bleue. Bleue marin. En fait, bleue marine. Quand c’est le marin qui est bleu, c’est qu’il n’est plus marin. Il marine, mais autrement… Mais bon, je m’égare.
La chose bleue se déplace de gauche à droite. Je pourrais vous dire la marque et l’année de la chose. Vous décrire ses vitres teintées. Mais ça ne changerait rien à l’histoire. Ce n’est pas parce que les publicités de la compagnie misent sur le gros bon sens que ça en donne à celle qui conduit...
Parce qu’il s’agissait d’une celle. Encore là, rien à voir avec le sexe. La chose qui s’est produite ce matin arrive souvent, et le sexe de la personne qui conduit n’y change rien.
Un con, c’est un con.
Une conne, c’est une conne.
Donc, il est 7 h 45. Mercredi matin. Juillet. Plusieurs voitures se dirigent vers le centre-ville par le boulevard de Portland. Tout va bien. Enfin, je le pense.
Puis, la chose bleue arrive. Me colle au derrière. M’énerve un brin, j’avoue.
Puis la chose bifurque à gauche. Me dépasse. Me coupe. Repart à gauche. Est ralentie par quelqu’un qui veut tourner à gauche. Elle revient à droite en coupant la voiture devant moi. Reprend à gauche dès que possible. Se faufile tant bien que mal jusqu’à la rue Montréal. La lumière est rouge. Tout le monde est arrêté. Tout doucement, j’arrive directement derrière. Ça valait bien le coup de s’énerver autant pour arriver à la même lumière, en même temps! La chose n’arrête pas complètement. Centimètre par centimètre, la chose empiète sur la ligne d’arrêt. Il est grandement temps que la lumière tourne au vert, la chose est sur le point d’être en dessous du lampadaire…elle ne verra plus le feu sous peu!
Et la chose bleue repart. Go! L’école primaire du bas de la rue Montréal est déserte en ce matin d’été. Heureusement, d’ailleurs, sinon, la chose aurait dû zigzaguer entre les choses vivantes qui vont à l’école… Ces petites choses vivantes qui vous ralentissent dans votre vie à vous, vous savez?!?
Quelques minutes plus tard, la chose s’immobilise à un autre feu rouge. Au centre-ville. Je suis toujours derrière. Et bien content d’y être. La chose bleue est arrêtée. La personne qui conduit parle au cellulaire en se regardant le make-up dans le rétroviseur. Voilà, du reste, la seule utilité qu'elle reconnait à son rétroviseur.
Cette personne ne sait pas que les clignotants existent. Jamais la chose n’a signifié ses intentions multiples de changer de voie. Rien à foutre. La personne est en mode je-me-moi. Point. L’essentiel, quoi…
Et là, à ce moment précis, j'imagine la conductrice de la chose bleue, le dimanche après-midi, en train de se dépêcher à relaxer en prenant une marche sur la promenade du Lac des Nations. Et elle gueule après les autres, là, celles et ceux qui ont des roulettes sous les pieds et qui l’empêchent de prendre toute la place…
Que dis-je, la place… Sa place. Sa place à elle! Celle qui est plus importante que tout le reste.
Forcément, elle réclamera un règlement de la ville pour limiter les roues.
Un autre r`glement dont elle se foutera complètement.
Vous êtes une pauvre conne, chose…

Clin d’œil du jour

La chose n’est pas unique. Il y en a des centaines à Sherbrooke.

Oui, mais moi, là-dedans...

2009-07-03T11:22:00.003-03:00

Des célébrants de la fête du Canada, il y en a.
Il y en a de plusieurs sortes, en fait.
Il y a ceux qui confrontent. Pour le simple plaisir. Exactement comme ceux qui continuent à prendre pour les Nordiques uniquement parce qu’ils détestent le Canadien. Ceux-là débarquent à la St-Jean avec des drapeaux, des tatouages temporaires et autres trucs à l’effigie du drapeau du Canada. Pour narguer, sans plus. Le 1er juillet, ils font quoi? Ben…rien. Ils ne souhaitent pas fêter le Canada, ils veulent simplement narguer la St-Jean!
Puis, il y a les vrais. Ceux qui sont fiers d’être Canadiens. Vraiment. Ils sont décorés de rouge. Et leurs enfants, et leur auto, et tout. Comme tant d’autres sont bleus à la St-Jean.
Entre les deux, il y a les autres. Dont moi...

Mais moi, justement, ça me fait quoi, le 1er juillet…?
Ben…ça me fait un congé, non?
Alors, parlons-en de ce congé.
Pourquoi ne serait-il pas à date fixe, comme la St-jean? Ce serait plus simple. Imaginez… Mon ami Gaetan tient deux importants commerces de matériaux de construction. Voilà que la construction a choisi le lundi pour prendre le congé. Le magasin, lui, était ouvert. Mais le mercredi, alors que le commerce était fermé, la construction était à l’œuvre! C’est le bordel. Cette année, c’est selon : le 1er juillet tombait soit le 29 juin, le 1er juillet ou le 3 juillet.
Le bordel, je vous dis. L’inutile bordel!
Je propose une date fixe : le 1er juillet! Tout simplement. Et quand le 1er juillet tombe un samedi? On déplace le congé au vendredi. Quand c’est le dimanche? On déplace au lundi.
Pas compliqué, il me semble…
Oui, mais le Canada, là-dedans, pour moi, c’est quoi?
Rien d’émotif, en tous les cas.
Ça relève froidement de la raison.
Un bel espace physique pour vivre. Des cadres enchanteurs. Un océan et un autre. Et un autre encore si je regarde en haut!
Mais rien d’émotif.
Le Canada, c’est mon adresse. Le Québec, c’est ma maison.
Voilà, je crois bien que c’est ça, à la fin…

Clin d’œil du jour

Quand le Canadien est errant, red neck ou autre, il m’indiffère… Quand le Canadien joue au hockey, là, je m’émeus! Même si je trouve stupide qu’on chante encore l’hymne national avant les matchs de la LNH. Les joueurs jouent pour leur banquier, pas pour leur pays!

Quand même triste...

2009-06-28T21:53:00.001-03:00

Mais je n’arrive pas à dire pour qui…

Michael Jackson est mort. Honnêtement, je croyais que c’était déjà fait. Depuis quelques années, même. Depuis cette entente hors cour par laquelle il versé quelques dizaines de millions de dollars à un adolescent avec qui il aurait eu des relations sexuelles. Une entente qui devait le blanchir. À ce moment précis, j’ai eu trois réactions. La première, pourquoi offrir des sous si vous êtes innocent? Pour moi, verser de l’argent pour faire taire quelqu’un qui vous poursuit, c’est admettre quelque chose. Deuxièmement, je me suis dit qu’il n’avait pas besoin d’une entente hors cour pour le blanchir. Son dermatologue s’en occupait déjà. Troisièmement, je me suis dit : « le gars est mort ». Dans le sens que je n’avais plus d’intérêt pour lui. Et tous ces gestes provocateurs par la suite (comme tenir son bébé dans les airs du haut du deuxième étage…) me faisaient dire que le gars était fini.
Terminé.
Et là, il meurt pour le vrai. Avec un médecin qui disparaît, deux autopsies et toutes sortes d’histoires qui ne feront que ternir l’image du bonhomme. Il tenait de son beau-père, Elvis, le Michael!
En apprenant sa mort, je me suis dit que c’était triste.
Mais je n’arrivais pas à dire pour qui…
Ses enfants, peut-être? Sûrement… Enfin, je pense! Quoique. Les pauvres, ils sont peut-être mieux avec quelqu’un d’autre pour les guider dans la vie qui les attend.
Triste pour lui-même? Dur à dire, il a toujours cherché qui il était, lui-même! Quand un homme noir investit pour devenir un genre de femme blanche, il y a quelque chose qui cloche « Houston, on a un problème! ». Le vrai problème, c’est qu’il n’y avait vraisemblablement plus personne dans la tour de contrôle!
Au fond, sa vie, c’est l’histoire d’une enfance volée, de l’accomplissement par un tiers d’une star trop jeune et trop populaire pour bien prendre conscience de ce qui arrivait. La grande dérape.
Un talent fou.
Un talent. Fou…
Dorénavant, je fais comme j’ai fait il y a des années pour Elvis. J’oublie l’homme et je ne garde que l’œuvre. Pour moi, Elvis a été le plus grand showman de l’histoire. Une bête de scène incroyable.
Pour plusieurs, Michael Jackson est le plus grand showman de l’histoire. Une bête de scène incroyable.
Et j’arrête là. Je n’écoute plus ce qu’on raconte sur son compte. La partie de lui qui m’intéresse, c’est la partie publique. Elle est sur CD et DVD. Le reste, ça ne regarde que sa famille et ses amis proches.
Ils pourront faire 22 autopsies, rendu là, je suis ailleurs.
Pour Elvis, j’avais le goût de dire : rock on!
Pour Michael, je dis : beat it!
Si, après la vie, il y a quelque chose quelque part, de l’autre bord, que ce soit juste un peu d’équilibre. Ça leur fera du bien à ces deux-là!

Clin d’œil du jour
Pas vraiment besoin d’exposer Michael Jackson. Depuis des années, sur ses photos, il avait déjà l’air embaumé…

Bonne fête nationale!

2009-06-24T08:20:00.004-03:00

La fête de la St-Jean, devenue la fête nationale, revêt un caractère spécial pour moi. Une sorte de temps d’arrêt. Une coupure dans le quotidien. Une journée où les commerces sont généralement fermés (wow!).
La fête évolue. Comme le Québec. Comme le monde. Les plus âgés se souviendront avec nostalgie des grands rassemblements religieux. Les moyennement âgés (j’en suis…) garderont en tête l’ivresse qui a marqué le changement entre la fête religieuse et la fête de la nation.
Je me demandais, hier soir, ce dont les plus jeunes se souviendront.
J’aime la différence. Découvrir d’autres façons de vivre, d’autres cultures, ça me fascine. J’ai eu la chance de faire de courtes mais intéressantes immersions dans des pays où nos repères ne tiennent plus. Et j’ai beaucoup aimé.
Je ne dois pas être fermé, il me semble.
Pourtant, quand vient le temps de célébrer la fête nationale, me déstabiliser devient une chose facile. Trop facile, il me semble.
Les chansons de Mes aïeux me parlent, celles des Cowboys fringants aussi. J’aime bien ce que font Olivier Brousseau, Vincent Vallières, et compagnie. Je réécoute sans me lasser Harmonium et Beau Dommage. Je pourrais vous nommer au moins cinquante autres noms d’artistes d’ici dont les sonorités et les paroles me rejoignent, me font souvent frissonner.
Il n’y a rien de gênant au fait d’aimer cette musique.
Et pourtant, il me reste toujours cette sorte de complexe flou qui ne part pas. Comme un petit chien malin qui s’accroche désespérément au bas du pantalon et qui revient inlassablement chaque fois que tu t’en débarrasses.
Comme si le fait de dire que c’est d’ici veut dire que c’est moins bon qu’ailleurs.
Je me suis posé cette question hier soir. Précisément. Le 23 juin. Chez des amis. Devant un feu.
Autour du feu, des gens qui ne se connaissent pas nécessairement entre eux. Ou très peu. Des gens sympathiques. Différents. Le Québec d’aujourd’hui, je me disais.
Parmi eux, un Québécois, dont le père (je crois), est allemand. Un gars chaleureux, avec qui prendre une bière est nécessairement plaisant. Un musicien aussi, me disait-il.
Et cet autre qui vient d’Écosse. Un anglophone qui vit ici et qui se débrouille vraiment bien en français. Même s’il faut lui tordre un bras avant qu’il ne se commette!
Et des jeunes. Plus jeunes que moi, en fait. Les enfants de Face Book , de IPod, de l’ouverture au monde. Ce monde sans frontières.
C’est en regardant tout ce monde que je me suis demandé quel serait leur souvenir, à eux, de la St-Jean.
La question était posée.
Avant même que je ne réfléchisse à une réponse, la conversation prend une tournure un peu spéciale. Trois phrases. En si peu de temps.
Juste à ma gauche, mon voisin musicien me dit : « Les sonorités comme Mes aïeux et les Cowboys, je n’aime pas vraiment. Comme musicien, j’aime ce qui est nouveau… »
Je ne réponds pas. Ça me va. Rien à redire. Les goûts ne se discutent pas.
Tout de suite après, mon deuxième voisin, venu d’Écosse, nous dit qu’il préfère le Québec au reste du Canada. Qu’il comprend bien que les Québécois veuillent protéger leur langue. Mais il déplore qu’on ne puisse pas choisir l’éducation en anglais…
La troisième phrase vient de Geneviève. « François, as-tu amené ta guitare? »
Si la question m’avait été posée à un autre moment, j’aurais dit oui… et j’aurais plaqué les accords (c’est vraiment tout ce que je sais faire…) de tounes en français. Aux sonorités vraiment pas nouvelles.
Je n’ai pas sorti la guitare.
Et je suis allé jaser avec Daniel. Celui qui, avec moi, formait la paire d’aïeux du groupe.
Quand vient le temps de célébrer la fête nationale, me déstabiliser devient une chose facile. Trop facile, il me semble.

Clin d'oeil du jour
Au coeur de la fête, il reste le feu. Celui, j'espère, qui ne s'éteindra jamais complètement.

À moins que si, peut-être,genre...

2009-06-21T09:36:00.002-03:00

Ce mercredi, tout s’arrête. C’est le 24 juin. La fête de Jean Charest! (ironique, quand même…)
le problème de notre Fête nationale 2009? Deux groupes anglophones seront sur scène lors d’un spectacle officiel. La question est, dès lors, posée : est-ce qu’un groupe de musique qui chante en anglais peut se produire lors d’un tel événement?
La réponse n’est pas unanime. L’unanimité ne fait pas partie du décor.
J’ai entendu toutes sortes de commentaires sur le sujet.
Ça va de : « Maudit qu’on est pense-petit… des anglos, y en a toujours eu, pis y en aura toujours. C’est à nous autres à s’ouvrir! » à « Y nous reste rien qu’une journée par année, faut pas la perdre »
Entre ces extrêmes, je vise le centre. Je suis de même, moi, un gars d’extrême centre.
En fait, je crois honnêtement que nous n’avons pas beaucoup de leçons à recevoir de qui que ce soit en matière d’acceptation du fait anglophone autour de nous. Faites le test : un anglophone intercepte n’importe quel Québécois dans les rues de Québec pour demander une information, eh! bien, c’est le Québécois qui baragouinera quelque chose en anglais, même s’il le parle très peu. Ce réflexe inné ne démontre pas une anglophobie, il me semble.
Le fait anglo est partout autour de nous. À la radio commerciale, ce sont des règles légales qui dictent le nombre de chansons en français, sinon, ce serait très majoritairement en anglais. Pascale Picard n’a jamais été vilipendée parce qu’elle ne chante qu’en anglais. Pas plus que Simple Plan.
J’en ai plus qu’assez d’entendre que de faire la promotion du fait français équivaut à faire la promotion de l’indépendance ou de la souveraineté. Et que ça signifie faire preuve d’étroitesse d’esprit. Tout ça tient d'un complexe solide que nous avons par rapport à la majorité anglophone du continent.
Aimer les sonorités de la langue française et en apprécier la richesse ne m’a jamais empêché d’aimer beaucoup des dizaines d’artistes anglophones. Pourquoi faut-il que le premier exclue le deuxième?
Je plaide donc pour l’ouverture d’esprit à la culture. Franco ou anglo.
Le site Internet officiel de la Fête nationale nous dit que c’est la fête de tous les Québécois.
J’en suis. Aucun problème.
Mais que la fête se fasse en français. Point. Parce que c’est aussi la fête de l’expression francophone. Du fait français sur le territoire.
Petit, j’avais un ami vietnamien. Il a été invité, une année, à une fête d’amis organisée pour mon anniversaire. Ma mère ne s’est pas senti l’obligation morale de prévoir un plat vietnamien au menu. Et tout s’est bien passé. Et ça ne m’a jamais empêché d’être fasciné par les façons de vivre de sa famille lorsque j’allais chez lui.
Des fois, je trouve qu’on complique les choses pour le plaisir de s’obstiner. Le but d’Alain Côté des Nordiques contre le Canadien était-il bon au début des années 1980? La question est encore actuelle, imaginez!
Pour une minute, je me mets dans la peau d’un anglophone qui suit ce débat, et je trouve ça drôle. Vraiment. Et je me dis que jamais il ne me serait passé par la tête de dénoncer le fait que cette fête-là se passe complètement en français. « Ils sont fous, ces Québécois » que je me dirais…
Allez, je vous souhaite bonne fête!
En acceptant le fait que c’est peut-être moi qui « fait trop simple » dans ma tête…

Clin d’œil du jour
Pour être correct, le spectacle de la St-Jean 2010 devrait prévoir 60% de contenu francophone, 25% anglophone, 8% espagnol, 2% arabe, 1% croate, etc. Le tout établi selon nos critères ancestraux : les autres d’abord…

On appelle qui...

2009-05-31T09:27:00.003-03:00

La promesse.
En 2009, la promesse, c’est devenu soit un téléroman, soit une affaire électorale. Dans les deux cas, c’est un ramassis de mauvaises nouvelles.
Petit, j’ai appris qu’il y avait toujours un super héros pour nous sauver quand la monde était menacé. Un super héros en collant. Ou un GI-Joe, genre.
Votez pour nous qu’il disait, justement ! "Il", c’était GI-Joe Harper, porteur de la vérité et des grandes valeurs susceptibles de redresser le monde. Le même GI-Joe qui nous disait que le Canada était à l’abri de la crise. Le même qui a promis, il y a quatre mois à peine, que le déficit serait de 33,7 milliards de dollars et qui nous dit maintenant que ce sera plutôt cinquante… au moins!
Et là, je me fais des images. Je transpose dans ma vie personnelle…
- Bonjour ma madame de la caisse pop, vous vouliez me voir pour mes trucs personnels?
- Oui, justement… Vous savez que votre dette personnelle a explosé et que vous devez maintenant dix fois plus que vous ne valez? Pourtant, vous m’aviez dit que…
- Oui, je sais, mais il faut que vous sachiez que personne, personne, mais là personne, n’aurait pu dire, il y a quelques mois à peine, que la chose prendrait autant d’ampleur!
- Ah! Bon! Vous avez un bon point… Allez, on continue, ça ira mieux demain, probablement! Bonne journée!
-Bonne journée à vous, ma madame de la caisse pop…
Vous savez bien que c’est de la bouillie pour les chats tout ça! La vérité, C’est que c’est un huissier qui aurait tenu le meeting, pas la madame de la caisse.
La triste réalité des comptes publics est exposée dans une étude réalisée par une association de comptables agréés du Canada. Le phénomène n’est pas nouveau. Depuis près de quinze ans, les prévisions ne tiennent jamais la route. Mais là, pas pantoute! C’est sûr qu’on trouvait ça moins grave quand le gouvernement engrangeait des surplus sans savoir d’où ils venaient ni comprendre pourquoi ils étaient là… Mais là, l’équation est négative. C’est plus lourd de conséquences.
Je ne sais pas si nous sommes en dépression économique mondiale, mais moi, je me sens en dépression face à nos gouvernements.
Je reconnais au moins qu’ils sont conséquents dans leurs gestes : ils disent n’importe quoi et font exactement ce qu’ils disent.
La grande question : quand on ne peut plus appeler GI-Joe à l’aide, on appelle qui?

Clin d’œil du jour

Un déficit étant visiblement quelque chose d’anodin pour vous, gens qui nous gouvernez, il ne faudrait pas vous surprendre si nous démontrons un déficit d’attention quand vous parlez…

Comme dirait Amir, y a qu'à dire...

2009-05-24T09:31:00.002-03:00

Le papillon monarque (Danaus plexippus) se rencontre en Amérique…Le papillon migre vers le sud pour remonter vers le nord au printemps, un exploit à notre connaissance jamais réalisé par aucun autre insecte.
_____________________

Sorte d’électron libre à l’Assemblée nationale, Amir Kadhir représente, à certains égards, un vent de fraîcheur sain dans le débat politique. Cette semaine, alors que comparaissait Henri-Paul Rousseau, ex-PDG de la Caisse de dépôt et placement, monsieur Kadhir, lui, jasait papillon.

De quoi rigoler?
Pas du tout. L’image est même solide!
Mais oui, je sais, il jasait monarque, mais pas le papillon. Il parlait de l'autre, là, celui qui est au-dessus de la mêlée, l’intouchable qui se croit tout permis.
Mais je préfère référer au papillon noir et orange.
Celui qui peut, dans toute sa splendeur, traverser des continents sans que rien n’y paraisse. Qui peut se déplacer au gré du vent, éviter les tempêtes et coups de vent en continuant de montrer ses couleurs vives. Sans que rien ne l’affecte.
Ce qui me choque dans le témoignage de Henri-Paul Rousseau, c’est ce dégagement, cette façon de dire, sans conviction, qu’il est déçu de deux trucs: le premier, que la Caisse ait acheté autant de Papiers commerciaux. Puis, le manque de communication avec les déposants. Comme s’il s’agissait d’analyser un match banal de novembre entre deux équipes de la Ligue nationale de hockey.
Il pousse plus loin la désinvolture. « Vous savez, dit-il en substance, les Papiers commerciaux, c’est un peu comme une distraction en vélo. Vous regardez ailleurs une fraction de seconde, et paf…voilà la collision avec la voiture qui arrive en sens inverse » Ben oui… un char de 12 milliards de dollars. Une petite distraction. Comme quand on met le lait dans l’armoire plutôt que dans le frigo. Rien pour écrire à sa mère. Une banalité!
Ça me déçoit, parce que moi, ce monsieur Rousseau, je l’aimais bien. Les résultats probants de la Caisse, avant cette coche mal taillée, je les appréciais beaucoup. Mais voilà que le monsieur décide de tout défaire dans un témoignage à saveur de guimauve.
Même chose, d’ailleurs, du côté de Brian Mulroney. Il dit tout et son contraire. On dirait une mauvaise émission de 110%. Rien ne fonctionne au niveau des dates, des chiffres. « J’ai décidé de ne pas parler de Schreiber parce que j’avais en mémoire la douloureuse aventure de Airbus », dit l’ancien premier ministre. Le problème, c’est que le scandale de Airbus est arrivé après les rencontres avec Schreiber. Mais, dans ces commissions, le serment ne vaut pas grand-chose et la condescendance est l’amie des témoins.
Guy Lafleur doit trouver que d’autres sont mieux traités que lui pour des déclarations pourtant très lourdes de conséquences.
Ce détachement de Rousseau et Mulroney m’énerve. Leur conduite est peut-être stratégique, mais il n’en demeure pas moins qu’elle continue de diminuer la crédibilité de nos officiers du secteur public.
C’est la faute à personne et tout le monde il est beau et il est gentil…

Clin d’œil du jour
Les personnages publics qui se retrouvent au centre de polémiques ne sont responsables de rien. Coupables? Encore moins. Pourtant, visiblement, les vrais innocents, c'est nous...

Déjoué en zone défensive

2009-05-10T17:26:00.003-03:00

Le couple va bien.
Ah! Il y a bien ces petits trucs qui agacent, mais bon. Quand on y pense, vaut mieux ne pas y penser! Ce sont des peccadilles. Des broutilles. De petites habitudes bénignes. Des actions sans portée majeure. Ce sont des nounouneries. Rien pour initier une discussion ou, pire, une chicane.
Vive l’harmonie!
Et puis, paf.
Pour une peccadille de trop, une broutille en surplus, voilà que la marmite explose.
Et, soudain, plus rien ne se rapporte à rien.
« Chus tannée que tu ne ramasses pas tes outils quand tu finis un travail…ça m’énerve! », lance la fille.
Le gars réplique : « On est toujours chez ta mère, penses-tu que ça m’énerve pas, moi? Pis je t’en parles-tu, moi? Non….Bon, ben… »
Vous savez, le genre de truc qui dérape complètement!
La vérité, c’est que le gars sait que sa blonde a raison, mais il n’a pas le goût qu’elle le dise, parce que ça soulève trop de petites choses bénignes, qui, réunies, deviennent malignes.
Pour Guy Lafleur, c’est un peu pareil.
Logiquement, je le sais, on ne va pas devant le juge pour dire des trucs qui ne sont pas vrais. On ne peut pas dire que quelque chose s’est passé si ça ne s’est pas passé. On est sous serment, devant le juge. Ça vaut quelque chose, ça!
Je sais tout ça. Lafleur ne devait pas mentir devant le juge. Il a eu tort.
Pourtant, quand le verdict est tombé, je me suis senti mal. J’ai été ébranlé.
Comme plusieurs d’entre vous, je vis cette vieille relation d’amour avec Lafleur. Et que je ne veux pas que ça finisse. Et, vous dites-vous, tu ne veux pas que toutes ces frasques que je tu lui as pardonnées remontent à la surface comme dans l’engueulade du début du début de la chronique?
Pas du tout!
Ce n’est pas cette histoire d’amour là qui est en cause. C’est mon histoire d’amour avec la justice. Je l’aime, la justice. Beaucoup. Elle évite les abus, ramène les pendules à l’heure, met des points sur des i et des barres sur les t. La justice, c’est ma blonde. J’en rêve, elle est belle, elle m’accompagne. Je la respecte.
Et, un beau matin, la voix de la justice -le juge - crie :
« Lafleur, coupable! »
Je réponds : « Pardon? Que fais-tu de toutes ces parjures insidieuses que t’acceptes, tous ces criminels que tu libères? Baptême, Lafleur n’a pas volé ou tué son voisin! »
Vous voyez, je dérape.
Logiquement, je sais que ma réponse ne correspond pas au cas de Lafleur.
Je vous l’ai dit, c’est une querelle d’amoureux entre la justice et moi.
Les analystes savants affirment que « ce n’est pas parce que c’est une vedette, une idole, qu’il a le droit de faire ce qu’il veut. La justice doit s’appliquer également pour tout le monde.» Vous avez raison, et dans l’ordre, qui plus est! Effectivement, ce n’est pas parce que c’est Lafleur! C’est justement parce que la justice n’est pas égale pour tout le monde. Et à ces gens disent que la décision du juge contre Lafleur est un portrait fidèle de la justice, je réponds que si c’est ça, un portrait fidèle, je peux vous dire qu’il traîne des dizaines de caricatures dans les annales judiciaires…
Et, pour en rajouter sur le tas, on menace de lui retirer l’Ordre du Québec! Franchement… Son crime réel? Avoir joué son rôle de père comme chacun le fait : au meilleur de ses connaissances. Il s’est trompé, certes, mais il n’est une honte pour personne.
Et puis, si vous êtes de ceux qui crient haut et fort qu’il doit faire de la prison, qu’il doit servir d’exemple, je vous invite à reprendre cette discussion quand on croisera Vincent Lacroix dans la rue, dans vraiment pas long…
Spécialiste en attaque, Guy Lafleur s'est fait déjouer en zone défensive.

Clin d’œil du jour
Lafleur a reçu le pot cette semaine.

"Tannée de te voir foirer..."

2009-05-04T14:10:00.001-03:00

Voilà le message d’une mère à son fils ado. Étendu, presque incrusté, dans le divan, il ne sait pas trop comment dire à sa blonde qu’il a un coup de cœur pour une autre. Ça fait des semaines qu’il y pense. Plus le temps passe, et plus la question se modifie. La question n’est maintenant plus de savoir comment le dire à sa petite amie, mais il se demande s’il fait un bon choix en y allant pour l’autre…
L’histoire classique des deux lièvres à la fois.
L’histoire encore plus classique du gars qui crée des problèmes à mesure qu’il prend du temps pour y penser.
Le dossier du centre de foires de Sherbrooke ressemble à ça.
À la base, on a voulu savoir si le projet d’un centre de foires à Sherbrooke serait rentable. Visiblement, la réponse est oui.
On est allé ensuite en appel d’offres. On en a retenu trois.
De trois, on en considère maintenant plus que deux : le Plateau St-Joseph et la 12e avenue.
Il ya un mois, on aurait pu trancher. Pour certains élus, il s’agissait de la plus grave décision prise en carrière…
Mais on a voulu se donner du temps. On a voulu savoir et connaître les impacts des bruits ambiants pour le voisinage du projet de l’Est. Au fait, ce qu’on voulait, c’est beaucoup plus une façon d’éliminer automatiquement le projet. Mais oubliez ça, personne n’a étudié le phénomène du bruit ambiant. C’est un mois perdu. Et la décision sera plus difficile ce soir, puisque les promoteurs jouent à la surenchère et aux sorties publiques. Pour un, Daniel Beaucage, partisan du projet du Plateau, menace de démissionner du comité d’obtention du projet si on ne va pas au Plateau. C’est malhabile et non respectueux. Une menace comme celle-là était en plus inutile. Ça ramène le débat au plus bas niveau possible.
Les promoteurs de l’Est se sont mis à invoquer les grands principes fondamentaux de la vie pour justifier le choix de leur projet. C’est fou cette habileté à abrier un projet de belles dentelles et de bien grands mots quand on veut arriver à d’autres fins. Le projet est devenu structurant et rassembleur. Tellement, qu’on est prêt à donner le terrain!
Trop beau pour être aussi simple.
Mais assez beau pour créer une diversion incroyable.
Une diversion si forte que Susan Léger et Jean-François Jeanson, sur CHLT 107,7 ce matin, en venaient à se demander : « Est-ce que ce n’est pas l’objectif ultime de tout politicien d’obtenir les choses au moins cher possible? » Le hic, c’est que quelques secondes avant, ils avaient le maire en ligne, mais, de leur propre aveu, ils n’ont pas osé lui poser la question.
Revenons à la mère qui dit à son fils : « Tannée de te voir foirer… ».
Elle peut maintenant lui servir une autre leçon de vie : « Tout ce qui traîne se salit! »
À trop vouloir rejeter nos décisions sur le dos d’études, on finit par faire tout déraper.
Souhaitons que le projet ne foire pas, en fin de compte…

Clin d’œil du jour
Comme dirait Daniel Beaucage : « Avec le centre de foires sur le Plateau, on est en voiture… »

Tics et éthique

2009-05-03T11:15:00.002-03:00

Des fois, ça tient du tic. Le tic nerveux. Ou le tic du moment. C’est selon. Vous savez, cette façon de faire les choses qui est tellement soutenue qu’elle devient agaçante? Les politiciens pratiquent le tic allègrement! Il y a eu celui de la réingénierie de l’état. Il y a eu aussi celui du virage ambulatoire. Celui du déficit zéro. Celui-là, d’ailleurs, on voulait en faire un tic permanent. On l’a protégé par une loi. Loi que la ministre a modifiée quand ça ne faisait plus l’affaire…

Le tic qui énerve vraiment, ces temps-ci, c’est le tic de l’éthique.

J’avais toujours vu l’éthique comme étant une série de règles implacables et incontournables qui font que le citoyen est protégé d’abus que pourraient commettre les élus. Il est de mise, quand on a un code d’éthique, de compter sur la présence d’un commissaire à l’éthique. Une personne neutre qui analyse des situations qui peuvent contrevenir au code établi.

Cette semaine, on apprend qu’un des ministres de Jean Charest est demeuré propriétaire de son entreprise malgré ses fonctions ministérielles. Ça, ce n’est pas si grave. Mais que son entreprise puisse obtenir des contrats de son propre ministère, il me semble que ça ne fait pas un ministère propre!

Ce que Jean Charest est en train de faire est tout simple. Il retarde la nomination du commissaire (promis à la dernière élection). Pendant ce temps, il adapte le livre de règlements aux situations propres à ses ministres. Et quand les règles seront étirées, assouplies et bien adaptées, il nommera quelqu’un pour s’assurer que c’est bien suivi.

C’est ce tic-là qui m’énerve. Celui par lequel la personne en poste, lorsqu’élue de façon majoritaire, devient maître du jeu, élaborateur des règles, un brin nez en l’air par rapport aux autres (les autres étant tantôt l’opposition, tantôt la population). Ce tic qui ne ressemble pas à ce que devrait être un gouvernement élu pour les bonnes raisons.

Et tout ça fait que je développe ce tic par lequel j’ai de plus en plus de difficulté à croire en ce que me disent les politiciens.

Clin d’œil du jour

Jean Charest a les mains sur le volant et nous guide à travers la grave crise de la grippe porcine. Il n’a pas le temps de se faire du sang de cochon des banalités comme l’éthique…

Samedi matin...

2009-04-25T09:34:00.002-03:00

Plus ça change…
Ma mère me disait, il me semble, que je suis né vers 5 h, par un doux matin de mai. Le doux matin de mai, c’est moi qui l’ajoute. Je l’imagine, les pieds dans les étriers, et je me doute bien qu’elle n’avait pas la tête à contempler la douceur d’un lever de soleil. Un accouchement n’est jamais facile, même quand ça va bien. Bon, ce n’est pas aussi pire qu’une grippe d’homme, mais je m’éloigne du sujet…
Le sujet, c’est le 5 h, en fait.
Il semble bien que cette heure se soit imprimée dans mon inconscient de façon solide. Je me réveille toujours entre 5 h et 5 h 30, sauf pour de rares exceptions. C’est moi réveille mon cadran!
Au lever, je m’occupe un peu du chat. Je l’assiste dans trois de ses quatre grandes priorités : manger, se faire flatter et perdre son poil (vous me direz que moi aussi, j’ai perdu mon poil, mais moi, après une fois, j’ai arrêté…). Sa quatrième priorité? Dormir. Et pour ça, madame, monsieur, croyez-moi, il n’a pas besoin d’aide!
Je sors marcher très tôt le matin. Au milieu des côtes que je descends et gravis pour m’activer un peu, le matin se lève, plus ou moins visible, selon qu’il y a ou non des nuages.
Je regarde ensuite les journaux, je m’informe de ce qui s’est passé. Le café est bon, la vie est calme.
On est samedi. Il est 7 h.
Et tout ça est fait.
On dîne à quelle heure?
C’est étonnant comme la vie va moins vite quand tout le monde dort. Quand les magasins ne sont pas ouverts. Quand la course aux choses à faire n’est pas enclenchée.
C’est étonnant aussi de voir que si vous marchez dehors avant 7 h, vous saluez les gens que vous croisez. Après 7 h, plus personne ne parle à personne!
C’est étonnant de voir comment les oiseaux chantent fort le matin! Ou bien c’est que le bruit de la ville dort encore et qu’on ne prête plus l’oreille après.
C’est étonnant comme tout est relax le matin, très tôt.
Finalement, 5 h, c’est une belle heure pour venir au monde!

Clin d’œil du jour

Dans le journal, on dit qu’on vient de découvrir des cheveux humains âgés de 200 000 ans. Voilà un bel exemple de record qui est hors de ma portée!

Les series, comme telles...

2009-04-19T13:18:00.003-03:00

Certaines choses de la vie me fascinent littéralement.
Vraiment.
En voici quelques-unes.
Nous sommes à la cabane à sucre. Un Vendredi saint (maigre et jeûne, qu’ils disaient!).
Il fait frais. Pas mal, en fait. J’ai mon jacket sur lequel est apposé le logo du centenaire du Canadien de Montréal. Toujours est-il qu’une des membres de notre groupe, une gentille dame que je ne croise que deux ou trois fois par année, m’interpelle un peu cavalièrement. « Je ne peux pas croire que t’es fier de ce logo-là! »
Voilà le genre de remarque qui commande une des deux options suivantes : soit une réplique assassine, soit une manifestation de je-m'en-foutisme plus ou moins sentie. J’y vais pour la deuxième option. De toute façon, une réponse alimenterait un feu destiné à brûler beaucoup plus qu’à réchauffer.Je fais donc semblant de ne pas avoir entendu.

Autre exemple. Ces derniers temps, pensant probablement que ça faisait partie du rituel des séries éliminatoires, j’ai écouté des lignes ouvertes sur le sujet. Pour tout dire, j’en ai découvert un, un sujet! Je ne me souviens plus de son prénom, mais je le surnomme Comme Tel, parce qu’il répète l’expression de quatre à cinq fois par paragraphe!
Et lui, madame, monsieur, il sait. Le ton agressif et constamment en crescendo, Comme Tel, il sait. Il sait que le Canadien n’a pas d’affaire là, comme tel, et que Price n’est pas bon, comme tel. Que le Canadien est poche, comme tel, et que, depuis cent ans, quand ils perdent, bien, il l’avait prédit (les poches, il connaît ça, Comme Tel) et quand ils gagnent, c’est que l’autre club a mal joué.
Vous voyez le phénomène Comme Tel?
Mais question est la suivante votre honneur : « Qu’est-ce qui peut bien motiver un homme, comme tel, à suivre un sport dans le but de haïr un club? »
Honnêtement, dans son cas, je pense qu’on fait ici face à ce que j’appelle le syndrome de la Star d’un soir. Vous savez, celui qui court après son 5 minutes de gloire, et qui vient de réaliser qu’il peut l’avoir chaque soir? Ce qu’il fait, c’est qu’ils jouent les experts comme ses idoles de 110%, la Zone et l’Antichambre qui disent tout et son contraire, du moment que ça remplit du temps.
Une autre chose qui me fascine. Les spécialistes qui se prononcent sur les séries éliminatoires. Ceux qui vous disent, souvent avec une bonne dose de condescendance dans le propos, comment la série va se finir. À la limite, on n’a plus à jouer les matchs, on écoute les experts, ça sauve de l’énergie! Eux, de toute façon, ils savent, comme tel, ce qui va se passer. Ils me font penser au gars qui voulait jouer au hockey mais qui n’avait pas assez de talent et qui devient la Jojo Savard des séries! Vous savez le raté sympathique auquel Charlebois fait allusion quand il parle des critiques culturels?
Ce qui me fascine, c’est leur façon d’être complètement inutiles. Pour moi, en tous les cas, ils le sont. Je les regarde avec un drôle d’air. Vous savez ce sentiment et cette mimique que vous avez quand vous écoutez un de vos proches chanter et qu’il fausse? Vous savez, cette façon de vous recroqueviller sur vous-mêmes tellement vous êtes gêné pour votre proche? Bien, c’est comme ça que je me sens quand les propos savants fusent de toutes parts.
Ils sont inutiles à mes yeux, parce que moi, je ne suis pas un des leurs. Je ne gage pas sur les victoires et les défaites. Je ne fais pas de pool non plus. Je trouverais plate de savoir ce qui va arriver. Ou de croire que je sais ce qui va arriver.

Moi, en fait, je joue avec mon équipe. Avec tout ce que je déploie d’énergie, je contribue à chaque but! Et chaque défaite me fait mal! Moins que ma petite sœur qui suit les matchs de loin, parce que son système nerveux est trop fébrile pour vivre toute l’émotion qui se dégage des matchs. Mais, souvent, je quitte le salon pour replacer la bulle du niveau entre ma tête et mon cœur.
Vous allez me dire que je suis aussi capoté que mes exemples ci-haut? Probablement! Mais moi, je fais le clown en privé, comme tel…
Pour moi, c’est donc terminé. Je n’écoute plus les analystes et les lignes ouvertes et ceux qui l’avaient toujours dit…après coup!
Eh! Puis, oui Charlotte, je suis fier du logo du centième du Canadien. Mon plaisir revient match après match et n’est pas relié à la seule victoire de l’équipe.
Pour moi, l’année du centenaire n’est pas un fiasco parce que les résultats sont décevants. J’ai vécu une belle année à apprendre plein de trucs sur mon équipe. Fêter le centenaire sans gagner la Coupe, c’est possible? Ben oui…sinon, ce serait arrangé, diraient les experts, comme tel!
C’est une année en dents de scie, j’en conviens. « Une scie dont les dents sont gâtées » dirait mon père. Trop gâtées, peut-être, mais ça, c’est autre chose.
Pour moi, ce n’est terminé que quand c’est terminé. Voilà un cliché qui me convient! On rentre à Montréal avec un déficit de deux parties?
Je répète: pour moi, ce n’est pas fini. N’en déplaise aux gens qui connaissent ça!

Clin d’œil du jour
J’ai vérifié, parce qu’on ne sait jamais, mais non, Comme Tel n’est pas le frère de Guillaume…

Une symphonie de Bach, avec ça?

2009-04-14T21:11:00.000-03:00

Jean-Sébastien. Il me semble bien que c’était son prénom. Mais je n’y connais rien en musique classique.
C’est comme ça, c’est tout. Chacun a ses goûts et ses intérêts.
À Bach, je préfère le bac. Les bacs, en fait.
Cette idée géniale qui fait de nous de meilleurs citoyens. Je ne badine pas, croyez-moi!
Je prends maintenant soin de bien trier les trucs à mettre dans les bacs. Ce qui est compostable au brun, c’est logique. Ce qui est récupérable au vert, très logique. Et ce que je jette, au noir. Très, très logique.
Bon.
Et comme je suis un homme bien de son temps, je vise la performance. Je fais bien les choses dans la gestion des matières résiduelles de mon chez-moi. Je suis certain que je peux passer le test de la bonne chose dans le bon bac.
Comme citoyen, je regarde mes bacs avec fierté.
On ne pourra jamais dire que je ne fais rien pour l’environnement. Que je ne suis pas responsable dans mes actions. J’ai trois grands bacs bien propres qui servent à bien gérer ce que je consomme.
Et puis, aux nouvelles, à la télé, on me dit que je dois consommer plus pour que le système s’écrase moins. C’est à moi de faire tourner l’économie. D’où l’importance viscérale de bien gérer ce qui ressort de mon exercice de consommation.
Je suis donc un bon citoyen.
Pas de quoi faire une chronique là-dessus.
Quoique…
Quand j’y pense bien, je réalise que j’ai la qualité de mes défauts.
Je suis performant, je vous disais.
Je suis donc très fier quand je traîne au chemin un beau bac propre… et bien rempli. Le camion ne passera pas pour rien, que je me dis!
Le problème est là.
La solution est où, elle?
Dans le processus inverse. Pour régler le problème environnemental, je devrais viser à mettre le moins possible de choses dans chacun des bacs. Ça me pousserait à revoir mes manières de faire. Et je devrais être fier quand je saute mon tour de camion parce que mon bac est presque vide.
Mais c’est le contraire qui se passe. J’ai de beaux bacs, et, plus ils sont pleins, plus je me sens bien. Je me sens comme un citoyen responsable.
Ma vie est une symphonie de bacs, en remplissage majeur!
Une symphonie qui n’est pourtant pas de la musique à l’oreille de notre environnement

Clin d’œil du jour
Parmi les trucs dont je veux me débarrasser, il y le gouvernement de Harper au fédéral… Je le composte ou le jette? Ça se joue entre les deux puisqu’il n’est pas récupérable…

Lettre à un ami

2009-03-07T10:04:00.000-03:00

L’amitié est un sentiment puissant. On ne divorce pas d’un ami. On ne s’attend pas à une exclusivité. On se fie à un ami.
Bref, l’amitié est un sentiment puissant.
Parfois, en amitié, il est important de faire des mises au point. Pour éviter que l’amitié se fragilise. Qu’elle se casse.
C’est toujours un risque. On ne sait jamais exactement comment le message va être reçu. Il est donc primordial de se poser deux questions avant d’intervenir auprès d’un ami.
La première : est-ce que je suis sûr que le problème que je vais énoncer en est un? Je veux dire, est-ce que je ne suis pas en train de fabuler ou d’amplifier une situation. Si c’est le cas, je crée peut-être un problème de toutes pièces.
Bien répondre à cette question est crucial.
La deuxième est plus simple. Comme il est indéniable que mon intervention risque de causer une tension, est-ce que l’ami en question vaut assez, à mes yeux, pour entreprendre une démarche?
Je réfléchis donc un brin.
Et je me lance.
Mon cher ami le Canadien,
Il y a maintenant des années que nous sommes amis. Quatre décennies, en fait. Au départ, tu n’étais qu’une connaissance croisée sur la route de la vie. Puis, j’ai fait en sorte que nos chemins se suivent. Tu as fait la même chose. J’ai vécu des moments extraordinaires avec toi. Tu m’en as fait vivre des émotions, tu sais?
Tu as toujours été là, année après année, et je te le rendais bien.
Aujourd’hui, je t’avoue, je ressens une forme d’anxiété. Je tiens vraiment à notre amitié. J’y tiens passionnément. Mais j’ai l’impression que tu échappes un bout de ton rôle dans cette relation. Je me permets d’être direct. Je sais que je risque gros, mais comme j’y tiens, je me lance. En espérant compter…
Ton rôle à toi, c’est d’être là. Présent. Actif. Tu sais, même quand j’ai des moments d’angoisse, de chagrin ou de stress, je te regarde. J’entre alors dans le monde de notre amitié, et tout s’éclipse autour. Je force autant que toi quand je te regarde de mon salon. J’oublie que mes finances personnelles sont plus difficiles, que mon travail n’est pas toujours simple… Ce que je veux dire, c’est que moi aussi, j’ai mes petits problèmes personnels. Des trucs que j’ai causés, parfois, mais aussi des situations qui se sont retrouvées sur ma route. Mais je suis là. Match après match, mettant tout de côté pour jouer avec toi. Je joue le jeu à chaque rencontre. Je suis fidèle en amitié.
Pour tout te dire, j’ai l’impression de jouer en solo ces temps-ci. Une amitié à sens unique n’en est pas une, tu sais?
Ce à quoi je m’attends? C’est très simple.
Je m’attends à ce que tu participes à chacune de nos rencontres avec fougue et entrain. Que tu laisses tous tes petits ou grands problèmes personnels au vestiaire, comme je le fais, pour jouer le jeu avec moi. Je ne veux pas une victoire chaque soir, je veux juste pouvoir fermer le téléviseur en disant : « Ouf! On a eu du fun! Quelle intensité! »
Tu sais, je n’ai pas de problème avec le fait qu’on s’incline contre une équipe plus forte. Je veux juste avoir le sentiment qu’on a vraiment essayé …
J’ai autre chose à te dire. Mais j’hésite. Est-ce que je devrais lâcher le morceau? Je relis mes deux questions du début et je me dis que si…
alors voici.
Tu as connu beaucoup de succès en carrière, et j’ai été le premier à t‘applaudir. Debout, souvent! Je ne ressentais pas de jalousie. Je me sentais même partie prenante de ton succès. Mais, pour te dire franchement, on dirait que tu as changé depuis que tu es riche. On dirait que l’argent a changé quelque chose.
Mais tu sais, je dis ça au moment où mon cœur d’ami saigne. Tu me prouves simplement que j’ai tort et tout guérit. Tout de suite. Mon attachement prend le dessus et je me relève pour t’applaudir.
Tu connais ton rôle. Maintenant, tu sais que ton rôle est important pour moi aussi. J’espère que ce sera une bonne raison pour toi de travailler à honorer notre amitié.
Je te revois pour le match de demain.
Ton ami,
François Fouquet

Clin d’œil du jour
Aux nouvelles. on parle de la débâcle de la Caisse de dépôts et placements. Le gouvernement dit qu’il n’a rien à voir là-dedans…
Puis, une publicité. De ce même gouvernement. Le monsieur dit « Oui, madame, des épargnes, et des placements, le mot le dit… »
Je me demande, comme ça : quelqu’un s’occupe-t-il de mes intérêts, quelque part?

Fan ta yeule!

2009-02-28T10:54:00.002-03:00

Victoire de 4 à 3 en prolongation.
À mes yeux, la couleur du chandail des Flyers est toujours aussi laide. Au-dessus de cette équipe, je vois toujours un nuage sombre. Comme si mon oeil d’amateur de hockey revivait les années 70 avec des cataractes…
Je me souviens de cet entraîneur aux lunettes fumées, Fred Shero et à ses gros Flyers intimidants. Ils cherchaient à tout défaire sur leur passage. Du jeu robuste, vous dites? Non, c’était un bon degré plus haut que ça!
Je me souviens de la grosse Kate Smith, espèce de mélange entre la Castafiore et Françoise Gaudet-Smith. Ça vous dit quelque chose? Lorsqu’elle chantait le God Bless America plutôt que l’hymne national américain, l’équipe de Philadephie ne perdait jamais. Sauf cette fois. Contre Montréal. Le charme était rompu. Le Canadien est reparti avec la victoire. Je me souviens que le lendemain, le Journal de Montréal titrait : « Kate Smith fait patate! »
C’est le match d’hier contre les Flyers qui me rappelle cette anecdote.
Et puis, parlane des Flyers... Vous connaissez l’expression avoir le physique de l’emploi ? L’entraineur des Flyers, John Stevens, l’assume bien. C’est clair. On dirait qu’il faut avoir un air fendant pour diriger les Flyers.
Mais bon, je m’éloigne…
Je veux vous parler de ma plus récente décision dans le processus évolutif du fan du Canadien qui sommeille en moi. (Sommeille n’est pas le bon mot. Il est très éveillé, me semble-t-il…)
La semaine dernière, je vous parlais de ma notion de l’éthique du travail des millionnaires du gouret. Je persiste et je signe…
Cela dit, au cours des deux dernières semaines, j’ai voulu savoir tout ce qui se passait avec mon équipe préférée. Comme j’avais accès aux grands experts, j’ai voulu en profiter. Ces anciens entraîneurs, anciens joueurs, actuels journalistes… Bref, ces gens qui sont des spécialistes de hockey et qui, eux, savent les choses. Et qui ont un temps d’antenne incroyable…
Donc, je me suis tapé des Antichambre, un 110%, et des blogues.
Ouf!
Ils en savent des choses. Et ils en gueulent une claque!
Le retour de Kovalev était une pure perte de temps, disait l’un. Carbonneau allait briser son meilleur trio pour réinsérer la vedette, disait l’autre. Il s’agissait, de toute façon, d’une grossière erreur…
Isoler Kovi pendant quelques jours était quelque chose de parfaitement épais. Carbonneau et Gainey étaient paniqués et ne savaient plus quoi faire.
Pourtant, sans se soucier de tout ça, Gainey s’est occupé personnellement de Kovalev. Carbonneau a isolé le jeune Kostytsin et misé sur Halak devant les buts. L’encadrement de Price ne fait plus de doute. Comme dans un jeu de chimie, les deux hommes ont revu les ingrédients pour s’assurer que la formule soit à la fois homogène et explosive au bon endroit. Sur la glace.
Visiblement, ils ont gagné. Et ne sont pas si malhabiles que ce que les spécialistes prétendaient.
Ce que je retiens de tout ça?
Trois choses.
Premièrement, quand les médias décident de mettre, chaque jour, une immense quantité de papier ou de temps dans leur produit respectif pour parler du Canadien, on en vient forcément à étirer le propos jusqu’à dire des âneries.
Deuxièmement, je retiens que je ne sais pas tout. Et que c’est bien ainsi. Gainey est en poste. Carbo aussi. Je me fie à eux. Point. C’est sûrement plus solide que de me fier à des spécialistes qui n’en savent pas plus que moi. Ou qui passent des heures à dire qu’ils savent des choses qu’ils ne peuvent pas nous dire…
Troisièmement, je me dis que le plaisir que j’ai à voir jouer mon équipe préférée est plus pur et plus sain quand je n’essaie pas de psychanalyser les joueurs en place.
Alors, chers spécialistes, je ne vous écouterai plus que d’une oreille distraite. Et quand vous entrerez trop dans ma bulle, attendez-vous du partisan en moi qu’il vous dise : « Fan ta yeule…! »

Clin d’œil du jour

Le Canadien a de bonnes chances de réussite. Halak condition qu’il accepte d’en payer le Price…

La bonne foi et le modèle...

2009-02-22T10:59:00.002-03:00

Êtes-vous un modèle?
Je ne m’attends pas à une réponse… S’imaginer être un modèle a quelque chose de pervers.
Êtes-vous de bonne foi?
Tiens, déjà, c’est plus intéressant.
Barack Obama a été, cette semaine, un exemple de bonne foi. Il est débarqué à Ottawa, plus blindé que ce qu’on n’a jamais vu. Et pourtant, on se foutait royalement de la vitre pare-balles sur les marches du Parlement. Son sourire et son charisme ont su transpercer ce qu’aucun projectile n’aurait pu réussir à faire.
Il a répondu à des questions pointues sans faux-fuyants. Il a donné des éléments de réponse crédibles et solides.
Il a agi de bonne foi.
Les environnementalistes ont été déçus? Les tenants du capitalisme qui se répare tout seul l’ont été aussi?
C’est normal. Nul ne peut prétendre faire l’unanimité. Dans quelque milieu que ce soit.
La transparence dans le propos est un art. Obama est un artiste.
Il a d'ailleurs servi une leçon d’humilité à nos dirigeants cette semaine. Rien de moins.

Parlant d’humilité, certains joueurs du Canadien en auraient besoin. Par intraveineuse, je crois bien.
Toute l’histoire n’est peut-être pas connue encore, comme diraient les gars de l’Antichambre à RDS, mais une chose est sûre: le club des K (les Kostytsin et Hamrlik) est dans l’eau chaude.
Les opinions fusent de toutes parts.
À partir de « ne devraient-ils pas être des modèles? » jusqu’à : « ce qu’ils font en dehors de la glace, je m’en fous !»
Voici ce que j’en pense. Un peu naïvement, peut-être, mais avec le regard d’un père de famille.
Je vois tous ces jeunes ados accourir pour voir et toucher leur joueur préféré. Ils portent le chandail avec le nom et le numéro de ce joueur.
Pendant ce temps, les stars se tiennent avec un bonhomme associé au crime organisé. Le même bonhomme qui, dans sa vie de tous les jours, est lié aux groupes de gens qui font circuler la drogue dans les cours d’école. L’école où le jeune se présente avec le chandail de leur idole… L’équation ne balance pas dans ma tête.
Les joueurs du Canadien doivent-ils être des modèles de vie?
Non.
Mais ils doivent agir de bonne foi, sans aucun doute. Le Canadien a signé de bonne foi un contrat avec eux. Ils ont une obligation morale envers leur employeur, à tout le moins.
Mon ami Raymond Tardif nous répétait souvent, quand il voyait un trip de vedette dans sa cour, que personne, mais là personne, n’est plus gros que l’entreprise pour laquelle il ou elle travaille. Ce qui était vrai pour le journal est aussi vrai pour tout joueur du Canadien.
Moi, je suis un fan du Canadien. Parfois sévère envers les joueurs. Mais un fan inconditionnel du logo. De ce qu’il représente. Pour moi, ce n’est pas rien, une équipe professionnelle qui fête ses 100 ans.
Et quand j’essaie d’apprécier ce que représentent cent années de hockey, je me dis que le club des K n'est qu’une petite goutte dans un océan d’histoire. Mais il n’a pas, pour autant, le droit de ne récupérer que les avantages de sa position privilégiée.
Tout joueur a l’obligation d’être au meilleur de sa forme à chaque match. D’arrimer sa vie personnelle et professionnelle pour que tout fonctionne. C’est son métier.
Imaginez la situation suivante. Un chirurgien cardiaque s’adresse aux membres de la famille de celui qu’il vient d’opérer : « Bon, je l’ai échappé, cette fois-là. Mais, vous savez, j’ai de la pression… Et je suis en léthargie. Je me reprendrai bien sur un autre membre de votre famille. Et ça ira mieux alors… »
Je charrie, vous vous dites?
L’éthique de travail est une notion universelle. Qui s’applique à tous les métiers.
Le ti-lou qui joue au hockey n’est pas le seul à vivre de la pression. Ce n’est pas dans les ruelles sales et transversales des bas fonds de la vie qu’il trouvera le remède à son problème de pression…

Clin d’œil du jour

Dans Go Habs Go, il n’y a pas de K.
À eux de faire en sorte que la consonne ne soit pas dissonante au sein de l’équipe.

Barack et moi

2009-01-25T11:56:00.002-03:00

Je ne sais pas trop pourquoi, en fait, ce titre pour ma chronique d’aujourd’hui. Je n’ai jamais rencontré Obama, il ne connaît rien de moi et je n’ai aucune histoire touchante à raconter sur le mec.
Je ne sais pas pourquoi, mais Barack et moi, ça a un sens… Il y a quelque chose de rassurant quelque part. Pourtant, je ne suis pas dans le même pays. Allez savoir…
Dans mon pays, moi, madame, monsieur, les choses se passent autrement.
À la radio, ces temps-ci, une publicité est entendue à qui mieux mieux.
Deux madames jasent ensemble.
« Tu sais, cette histoire de gouvernement de coalition, lancée avant les Fêtes pour détruire le Canada? », lance la première.
« Oui, je suis bien contente que ce soit terminé, tout ça », répond l’autre madame.
« Ben non, justement, ce n’est pas fini! »
« Ben voyons, pas en pleine crise économique! » s’insurge nounounement la numéro deux…
Le texte se termine par une demande du Parti conservateur : demandez à votre député d’appuyer le budget fédéral.
Rarement une annonce de trente secondes ne m’a autant déplu, choqué, outré… Bref, je suis en beau maudit!
Ma blonde l’a entendu avant moi. Même effet.
Pourquoi, dites-moi, faut-il que ce soit deux madames nounounes qui se parlent sur un ton imbécile? Je les imagine, assises au salon, en train de regarder avec intérêt une série comme Aimer en après-midi, à TVA. Elles s’interrogent sur la vie(!) pendant une pause publicitaire. Elles attendent le retour de leur mari du boulot… Vous voyez le genre?
Mais il y a pire dans cette publicité.
On y dit que les gens n’ont pas voté pour un gouvernement de coalition. C’est sûr! Dans notre système à trois partis nationaux, un gouvernement de coalition est là pour donner une alternative à un gouvernement minoritaire. On ne peut pas savoir avant l’élection si le gouvernement sera minoritaire. Alors, on ne peut pas voter pour un gouvernement de coalition! L’énoncé en soi est épais. Comme le ton des madames.
« En pleine crise économique » dit aussi le texte du message publicitaire. Un texte rédigé par le Parti conservateur. Celui-là même qui nous disait, en campagne électorale, que son budget balancerait et que le Canada n’allait pas entrer en récession. Deux mois plus tard, c’est la catastrophe. Le déficit revient à la charge et le pays est dans la mar..ge de crédit.
Les Canadiens n’ont pas voté pour un gouvernement de coalition. Non, ils ont plutôt voté pour un gouvernement menteur. Voilà qui est rassurant!
Le comble, c’est qu’ils demandent au peuple (qu’ils ont personnifié à la radio par deux madames nounounes…) d’appuyer le budget. Un budget dont ils n’ont pas les détails! Incroyable, non?
Le clan Harper en est un peuplé de manipulateurs qui ne reculent devant aucune stratégie douteuse pour rester au pouvoir. Le mensonge est de mise. Leur objectif de rester au pouvoir justifie toutes les bassesses. Et ils veulent rester au pouvoir pour sauver le pays! La dernière fois que quelqu’un a outrepassé les règles au nom de la sauvegarde du pays, on a accouché du scandale des commandites. Belle affaire!
Je ne sais pas si ça paraît, mais le clan Harper me choque un brin…
Je disais donc que Barack et moi, ça a un sens… Qu’il y a quelque chose de rassurant quelque part. Ce qui me rejoint tant dans l’attitude d’Obama, c’est simple : l’espoir. Celui que j’aimerais trouver dans le discours de nos politiciens. Mais qu’on a remplacé par la tromperie et le mensonge.
En fait, ce que j’aime d’Obama, c’est qu’il fait exactement ce qu’il a dit qu’il ferait. Je n’ai juste pas l’impression qu’il me bullshite comme on le conjugue en mauvais latin.

Clin d’œil du jour

Aux Etats-Unis. c’est le Noir qui fait que tout devient clair…

Dimanche express

2009-01-18T12:42:00.002-03:00

Dimanche express

Moins onze.
C’est presque chaud ce matin!
La température a cette façon de nous rappeler que tout est vraiment relatif autour de nous. Zéro, en octobre et on gèle. Zéro en mars, on sort les t-shirts pour peu qu’il y ait un brin de soleil!
Mais, moins onze, après la série de moins trente, c’est confortable!
Dimanche matin, donc.
À ma droite, la petite télé me présente le match du Canadien de la veille en mode express. Nous avions un souper chez des amis hier. Le genre de souper assez important pour tasser un match de hockey.
Dimanche matin.
Devant moi, l’ordi. La page de Cyberpresse est en vedette. Obama s’approche de Washington. Petit train va loin. Un cessez-le-feu est annoncé dans la bande de Gaza. Mais les chroniqueurs n’y croient pas. Ce conflit est vraiment difficile à comprendre. J’ai beau lire et écouter les spécialistes, je n’arrive pas vraiment à me faire une tête. En fait, à toutes les fois qu’un spécialiste prend position pour un ou l’autre des belligérants, je trouve leurs arguments convaincants. D’où l’équation dysfonctionnelle suivante : tout le monde a raison = tout le monde a tort. Très mauvais pour régler un conflit!
À ma droite, le Canadien mène 2 à 1.
Yé!
Devant moi, je parcours un blogue. Le Bye Bye n’est pas mort. C’est franchement désolant qu’on parle encore de quelques gags de mauvais goût après tant de jours. Mais la désolation fait rapidement place à la colère quand René Angelil s’en mêle. Celui qui se veut le gardien de notre conscience collective s’adresse au bon peuple. Celui qui chérit le réseau TVA en permettant la diffusion d’émissions sur Céline dès qu’il y a une mesure de cotes d’écoute s’insurge contre certaines blagues du Bye Bye. Surtout celui qui ridiculise la coupe de cheveux de son fils. Vous savez, le petit René-Charles, qui est un peu notre fils à tous. L’exemple des exemples. Le fils sacro-saint de l’étoile qu’est notre Céline, la petite Québécoise devenue quelqu’un en notre nom à tous.
On ne rit pas des cheveux du garçon. Compris?
Deux choses, monsieur Angelil. Primo, il ne regarde que vous de laisser pousser les cheveux de votre enfant jusqu’à ce qu’il s’enfarge dedans. Rien à cirer, je m’en fous éperdument. Ça, c’est du domaine de la vie privée. Secundo, quand vous décidez d’en faire un personnage public, attendez-vous à ce que des gags soient faits. Surtout quand il est question de démesure. Ah! Oui… Réglons aussi votre affirmation selon laquelle le Bye Bye nous fait passer pour des cons aux yeux du monde entier. Le monde entier n’écoute pas le Bye Bye, monsieur Angelil. Même les éditorialistes du Canada anglais n’ont rien dit sur le Bye Bye.
Allez, au dodo, la vierge offensée…
À ma droite, c’est 3 à 1.
Devant moi, la crise économique est étalée. Les pertes d’emplois sont nombreuses dans les manchettes. Bientôt, on aura besoin d’un plan de sauvetage pour sauver les plans de sauvetage.
À ma droite, Ottawa est revenu de l’arrière. C’est 4 à 4. On s’en va en prolongation.
Devant moi, on parle d’Ottawa. La série de mensonges de Harper continue de broyer le peu de crédibilité que nos politiciens ont encore. En fait, Harper n’en fait qu’à sa tête avec les provinces. Il décode tout à sa manière. Il est choquant à entendre. J’envie les Américains d’avoir une occasion de croire en quelqu’un. Moi, je ne peux pas croire…que Harper soit là!
À ma droite, les tirs de barrage.
Maxime Lapierre lance et compte!
Marque finale: 5 à 4 pour Montréal!
Ce que je retiens de tout ça?
Quand, devant moi, il y a plein de crises et de problèmes, c’est qu'il est temps de regarder à côté un brin et de prendre les petits plaisirs quand ils passent!
Le centenaire du Canadien tombe bien. C’est bon de s’accrocher à quelque chose de plus léger que la morosité de l’actualité. C’est bon de croire qu’on peut gagner. Ça fait changement!

Clin d’œil du jour

Quand on semble entourés de fous à lier dans notre quotidien, un cave à lier peut-il devenir une solution...

Bonne année!

2009-01-01T11:54:00.002-03:00

Le mercure indique -22 degrés. Le soleil s’est levé, fidèle au rendez-vous.
L’année 2009 commence normalement.
Sauf que.
Dans l’air, quelque chose a changé. Un changement qui n’est pas si perceptible. Un petit vent de changement qui soufflera sur nous à partir de 2009. Pourtant, ce matin, on dirait que le vent est immobile, comme disait Claude Raymond dans ses descriptions des matchs de baseball.
Nous sommes au premier jour de l’année suivant la faillite du système en 2008. Il a failli globalement. La pensée magique de l’auto redressement ne s’est pas appliquée cette fois. En fait, ce n’est pas le système qui a failli. Ce sont les tireurs de ses ficelles qui se sont emballés. C’est plutôt la couverte que chacun a voulu tirer de son bord. C’est le diabétique qui est tombé en pleine face dans le plat de bonbons, oubliant du coup les restrictions nécessaires à sa survie.
Les abus du crédit se sont transformés en pertes nettes. Beaucoup de pertes nettes. Trop de pertes nettes. D’où la netteté de la faillite.
Je me souviens du temps où on achetait les trucs quand on avait des sous. Mes parents s’achetaient des voitures à la mesure de leur capacité de payer. Parfois très usagées. Puis, les emprunts sont arrivés, mais ils encadraient la chose de façon systématique. On emprunte le moins possible pour que le paiement final se fasse dès que possible.
J’ai ensuite vu arriver les stratagèmes des concessionnaires de voitures. Ils avaient collectivement décidé de mettre des voitures sur la route. La location s’est pointée le bout du nez. Du coup, près de 70% des consommateurs louaient leur bolide et n’avaient pas d’idée précise de sa valeur. Seul le paiement mensuel comptait. Mais, qui dit location, dit évaluation de la valeur du véhicule à la fin du bail. Les grands constructeurs, pour mettre des voitures sur la route, ont surestimé la valeur nette de chaque véhicule en bout de bail. Les pertes se sont accumulées à un rythme fou.
Ce n’est pas le système qui est fautif. Ce sont ceux qui en tirent les ficelles. Dorénavant, ils devront plutôt en tirer des leçons.
L’exemple de l’automobile s’applique partout.
Il y a fort à parier que vous ne savez pas exactement combien a coûté votre téléviseur. Ou plutôt, si. Il a coûté (ou coûte encore) 29$ par mois. À peine. En 36 paiements qu’ont vous a présentés comme étant faciles.
C’est tout ça, la faillite du système.
Cette consommation qui fait en sorte qu’on jette tout ce qui est moins utile. Plutôt que de l’user à la corde…
Je vais plus loin. Le fait de recycler a fait tomber la dernière petite barrière de notre conscience de consommateur. On peut consommer et jeter, quelqu’un, quelque part, va recycler…
La faillite est arrivée, et elle nous touchera encore plus en 2009.
C’est tragique?
Non! C’est même rempli d’espoir!
L’espoir que notre esprit critique reprenne du service. Que notre esprit de consommation se mette en mode judicieux. Que nos habitudes de consommation excluent la surconsommation. L’espoir que tout ça fasse en sorte qu’on se laisse rattraper par le temps qui, lui, va toujours au même rythme. Ce n’est pas lui qui passe vite, c’est plutôt nous qui le dépassons toujours!
Je vois en 2009 la porte d’entrée sur le chemin d’un monde un peu meilleur. Sur le principe de la consommation plus responsable. Sur la notion de notre part de responsabilité dans notre environnement.
Le chemin risque d’être long, mais bon…
Il y a, dans cette matinée froide, un tout petit vent de changement. Presque immobile!
Mais il est là. Que 2009 lui donne de la force. Pas trop de bourrasques. Juste assez de cette force tranquille qui poussera le changement dans le bon sens.

Bonne année 2009!

Clin d’œil du jour
Au nom de la sérénité à retrouver, je veux bien d’une élection au fédéral en 2009…

Une nouvelle année comm en 2008?

2008-12-31T11:35:00.002-03:00

La communication est devenue instantanée, accessible à presque tout le monde. Puisqu’elle permet de véhiculer de l’information partout à travers le monde en temps réel, la communication devient un puissant agent de démocratie.
Tout cela vous séduit?
Les moyens sont efficaces. Le reste n’est que de la comm.
Je vous explique.
Ce matin, dans La Presse. Richard Vigneault, conseiller en communication pour Jean Charest, souhaite, dans une lettre aux lecteurs, que l’habitude d’appeler les chefs de parti par leur prénom cesse dès maintenant. Il fait référence au fait que monsieur Dumont et madame Marois sont devenus Mario et Pauline lors de la dernière campagne électorale provinciale.
Monsieur Vigneault a peut-être raison.
Monsieur Vigneault explique que « cette entreprise de racolage politique a fait sauter une couche de vernis supplémentaire sur la relation de saine distance que devraient entretenir les citoyens avec leurs élus ».
Monsieur Vigneault a peut-être raison.
Mais parlons donc du vernis, si vous le voulez bien, Monsieur Vigneault.
Est-ce le même vernis qui recouvre toutes ces lignes de communication apprises par cœur par les politiciens en campagne électorale? Vous savez, ce vernis qui couvre si bien que chaque question peut recevoir une seule et unique réponse, quelle que soit le sujet? Ce vernis qui rend les débats stériles?
Dans le type de communication qui gère le monde politique actuel, le vernis est l’arme la plus utilisée.
C’est ce même vernis coloré qui a couvert cette nouvelle de l’ouverture des magasins le 2 janvier. Électoralement, c’était plus payant d’apprendre des belles phrases répétitives sur l’importance de la famille au Québec que de parler de ce changement de règlement en pleine campagne. L’annonce a donc été faite deux jours après l’élection. Et on a décidé de parler d’équité pour justifier cette la mesure. Parce qu’il est de mise, en communication, de revêtir une annonce du vernis de la vertu. Qui peut être contre l’équité?
Nous sommes une nation distincte quand c’est payant de le dire. Dans ce cas-ci, exit la distinction. On dit plutôt qu’après tout, nous sommes la seule province à ne pas permettre l’ouverture des magasins le 2 janvier. Attendons-nous donc à ce que le gouvernement y aille pour l’ouverture des magasins la nuit. Ce serait plus équitable…
Vous voyez le vice de la chose?
Le gouvernement ne fait que permettre. Il laisse le choix. Il garde ses mains propres. Le grand commerçant délègue de jeunes employés (les associés de son succès). Le petit commerçant fait lui-même toutes les heures. Toute la pression est sur lui.
Et la solidarité des consommateurs?
Pourquoi? La charité est plus importante et on dit que si elle est bien ordonnée, elle commence par soi-même, alors!
En même temps, monsieur Charest dira, sur un ton solennel, qu’il fait « le souhait que cette période de réjouissances soit une occasion de vous retrouver en famille, avec les gens qui sont au cœur de vos vies ». Il pourrait ajouter : « Et vous avez 24 heures! ».
Mais les conseillers déconseillent d’ajouter ce bout de phrase. Trop de transparence nuit à la teneur du message en comm.
Monsieur Vigneault, vous avez peut-être raison en parlant de cette distance qui doit régner entre le peuple et ses dirigeants. Je me dis maintenant qu’il faudrait la même distance entre les gens de comm et les dirigeants. Le respect ne s’en porterait que mieux.
Bonne année à vous à vos proches, Monsieur Vigneault. Et que cette année 2009 soit une occasion de pousser plus loin la réflexion sur ce que vous appelez si bien les entreprises de racolage politique.

Clin d’œil du jour
Je rêve d’une nation distincte dans laquelle les gens savent trouver autre chose à faire que de magasiner le 2 janvier.
Je sais, je suis un idéaliste…

Bonsoir, Bernard…

2008-12-21T11:55:00.002-03:00

Monique est installée confortablement dans son divan inclinable. Un petit luxe qu’elle ne regrette pas un brin! Après une longue journée de travail au centre commercial, elle y trouve le repos qu’elle mérite. Enfin, c’est ce qu’elle se dit. Mais comme personne d’autre ne commente la qualité de son travail, elle se dit qu’elle est bien placée pour évaluer elle-même son mérite.
La télé propose le sympathique visage de Bernard Derome. Il livre le Téléjournal. Ce soir, Monique sera seule devant le téléviseur. Son Gérard n’est pas rentré du boulot encore. Mais ne vous méprenez pas. Ce n’est pas parce qu’il n’est pas rentré du bureau qu’il n’en est pas sorti! Il est, de toute évidence, à la taverne du coin. Monique, honnêtement, s’en fout de plus en plus. Elle préfère prendre connaissance des nouvelles du monde sans ces commentaires imbéciles de son homme qui ne veut rien savoir de tout ça.
Monique le comprend, parfois. Le « tout ça » est redondant, souvent… Mais bon. Les yeux bleus de Derome sont en gros plan. En haute définition, elle jurerait qu’ils sont plus bleus encore!
Bernard attaque.
« Le premier ministre Stephen Harper annonce un déficit de plus de 30 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années… »
«Ça changera ben jamais », se dit Monique. Elle se rappelle qu’il y a un mois ou deux, le Canada était, selon ce même Harper, en position confortable par rapport à la situation économique mondiale. Monique avait trouvé Harper rassurant, même!
« Coudonc, il ment comme il respire, celui-là… Et l’élection lui a donné une méchante bouffée d’air! »
Bernard n’en a pas fini.
« Le gouvernement de Jean Charest annonce l’ouverture des magasins le 2 janvier prochain… »
« Ça changerait ben jamais! », se répète Monique. Elle sait très bien qu’aucun des commerçants qu’elle connaît ne veut de cette stupide mesure.
"Eh! Puis, pas de danger qu'il en parle avant les élections... ben non!... Deux jours après! Puis, depuis quand Charest est-il devenu un associé de Walmart? J’ai manqué quelque chose? »
Bernard est imperturbable. Il poursuit.
« Des tirs de roquette ont été entendus en Palestine… »
« Ça finira ben jamais », se dit Monique, qui ne s’entend même plus dire cette réplique… Un conflit millénaire, lui a-t-on dit. Comme Monique ne comprend bien que les situations problématiques qu’elle a vues naître, elle se dit qu’elle ne pourra jamais comprendre ce conflit-là.
« Coudonc, ils se tanneront jamais, là-bas? »
Bernard fait comme s’il n’entendait pas Monique.
Il termine sur une note plus légère.
« L’espérance de vie chez les hommes vient d’augmenter de trois ans, selon les plus récentes observations… »
Monique pense à son homme dont le corps ronflera toute la nuit pour protester contre ces abus répétitifs…
« Trois ans de plus… Ça finira ben jamais… », se dit-elle sans même regretter la méchanceté qui sommeille sous l’énoncé.
Au moment d’aller au lit, elle se dit une dernière chose. Bernard Derome quitte l’aventure du Téléjournal bientôt. Après toutes ces années, Monique se dit que, sans l’admettre ouvertement, le beau Bernard doit donc trouver qu’il s’est répété tant et tant de fois. Toujours les même affaires!
« Un autre lecteur s’en vient. Pour le reste, ça finira ben jamais… »
Monique termine ainsi sa longue journée en pensant à ce nouvel associé de Walmart qui lui a volé un congé qu’elle attendait comme un cadeau.

Clin d’œil du jour
Jean Charest a les deux mains sur le volant. Et il est majoritaire. Il n’a donc plus les facultés affaiblies. Y a-t-il du vrai dans l’adage qui dit qu’un gars réchauffé conduit plus prudemment? On verra bien!

Lettre d’un amoureux déçu

2008-12-14T12:18:00.001-03:00

C’est fini, nous deux

Je te revois encore.
Belle et aguichante. Tu répondais à tous les critères qui, me semblait-il, assuraient le bonheur sur la grande route de la vie.
Tu étais sexy à souhait. « Suis-moi », me disais-tu. « Suis-moi dans cette douce folie qui fait que la vie n’est jamais monotone! »
Pareille invitation ne se refusait pas.
Je n’ai pas réalisé tout de suite que le bonheur ne se pointait pas souvent. À la limite, il était éphémère. Toutes ces relations que tu suscitais. Et dont les effets étaient si courts! Ça m’aura pris du temps pour comprendre que le petit plaisir du moment se terminait toujours comme la queue du poisson que j’étais devenu, quand j’y pense.
Mais je restais près de toi. À t’écouter délirer sur les vertus de tes offres. Et je me disais que ce plaisir annoncé avec tant de charme ne pouvait quand même pas être mal! Si sexy et mal en même temps? Je n’y croyais pas.
L’habitude mène aux abus, semble-t-il! Et l’on a abusé. Abuser du plaisir, ça se peut? Oui! Surtout quand on promet le bonheur en bout de compte! Et qu’il ne vient pas!
Au nom du bonheur, j’essayais de joindre les moments d’extase que tu m’offrais. Mais rien n’y faisait. Le bonheur se désagrégeait sitôt l’acte terminé.
Alors aujourd’hui, je te dis : nous deux, c’est fini.
Ne gueule pas. Surtout, ne gueule pas!
Je sais. Je te quitte et ton univers s’en ressentira. Allez… Pas de chantage émotif, tu veux? J’ai joué le jeu. Je ne joue plus.
Ton équilibre sera à refaire? Le mien aussi, tu vois!
Ton équilibre à toi est plus important que le mien? Plus de choses dépendent de ton équilibre à toi? Je dérègle ta vie et celle du monde entier? Je m’en fous. De toute façon, j’imagine que tu exagères autant maintenant que tu exagérais quand tu m’as prix dans ton piège si invitant.
Et n’essaie pas de revenir avec des offres décolletées ou déculottées, cette fois, ça ne prendra plus.
Tu as joué avec moi comme on joue avec un ballon.
Aujourd’hui le ballon se dégonfle. Il devient plat. Plate, me dirais-tu!
Tu m’as fait plus de promesses que Charest et Harper réunis! Et tu en as tenu encore moins, tu imagines!?!
Aujourd’hui, ma belle, je prends un autre chemin.
« Rester amis », me demandes-tu.
Amis? C’est trop. À la limite, j’accepterais peut-être de te recroiser et de jaser un peu. Mais n’entretiens pas d’attentes. Tu seras surprise de voir comment je suis décidé.
Alors, voilà, c’est ce que j’avais à te dire, ma chère Consommation, mon amour d’hier.
Et puis, tiens, j’ajoute ceci.
Ne m’appelle plus. Je te verrai seulement quand j’aurai besoin…
Ton ex…

Clin d’œil du jour

Chacun dans son parlement, Jean Charest et Stephen Harper ont décidé de tendre la main aux partis de l’opposition et de travailler avec eux. Dommage que la décision vienne deux mois trop tard, on aurait pu sauver plus de 400 millions de dollars en élections… Un peu plus de 1 million par circonscription pour affronter la récession.

Gènes et sans-gêne

2008-11-30T11:11:00.003-03:00

L’histoire que je vous raconte se déroule en peu de temps dans la tête d’une maman.
Allez, je vous raconte. Vous verrez bien.
Dans le salon illuminé par un des rares rayons de soleil que novembre laisse filtrer, Carole pense à toutes sortes de trucs. Elle bouillonne un peu.
Bon. Elle est un peu en colère.
En fait, pas vraiment en colère. Désemparée serait le mot juste. Et un peu inquiète. Génétiquement, une mère est bâtie pour s’inquiéter. Et aujourd’hui, ses gènes ne se gênent pas.
Son fils Louis-Alexandre, depuis sa naissance, constitue le principal élément de sa fierté maternelle. Juste le nom de cet enfant (si beau et si fin, il va sans dire) résonne d’une poésie bourrée de chaleur.
Louis-Alexandre. Ahhhhhhhh! C’est beau!
Maman est fière de sa trouvaille. Papa trouvait que Louis-Alexandre, une fois collé à Latraverse-Laliberté, c'est un peu long, mais bon. On ne se braque pas devant une femme qui vient de pousser pendant quinze heures!
Louis-Alexandre est presque parfait. Du moins, aux yeux de sa mère qui ne voit pas le filtre qui modifie sa perception. Louis-Alexandre est bon à l’école, en musique et dans les sports.
Ombre au tableau? Tout le monde l’appelle Bob. Parce qu’il est champion de bobsleigh. La poésie vient d’en manger toute une!
Bob, hier soir, est sorti. Il a 16 ans. Aujourd’hui, même s’il est revenu sain et sauf, sa mère est inquiète. Elle espère que rien ne surgira de cette sortie dans les prochains jours. Son fils lui a dit qu’il avait joué au Nin chez Tom. Elle n’est pas sûre de ça. Elle sent qu’il lui ment. Juste la trop longue douche avant d’y aller joue contre cette thèse du Nin chez Tom. Elle lui en a parlé ce midi, et ça a mal tourné.
« Laisse-moi donc vivre un peu… Je sais ce que je fais, chus pas con! »
« Je te laisserai vivre quand tu seras majeur! Avant, c’est moi qui suis responsable de tes gestes! », s’insurge-t-elle.
Et en même temps qu’elle se dit ça, elle se dit qu’elle aimerait bien pouvoir tasser de deux ou trois ans l’âge de la majorité de son fils. Elle sait qu’il lui a menti. L’instinct d’une femme est redoutable. Imaginez lorsqu’il est renforcé par le statut de maman!
Voilà que, cet après-midi, elle est aussi en colère pour autre chose.
Elle vient de voir les nouvelles sur RDI. Stephen Harper prévient que la crise économique pourrait être aussi pire que celle de 1929. Pourtant, il y a un mois, avec sa voix trop calme, il avait juré que le Canada ne serait pas touché par la crise mondiale. Il avait aussi dit que les sous coupés dans certains programmes culturels ne seraient pas vraiment coupés, juste réorientés. Deux mois après, il dit finalement qu’ils sont réorientés, mais vers une coupe budgétaire!
Dans le même bulletin de nouvelles, elle entend Jean Charest qui dit tout et son contraire pour justifier la campagne électorale hâtive. C’est le même Jean Charest qui avait juré qu’il était prêt à tout régler il y a cinq ans et qui n’entretient aucun remords face à tous ses dérapages.
L’instinct maternel, qui est forcément relié à celui de la féminité, est redoutable, disais-je.
Elle sait très bien qu’on lui ment. Sans gêne. Ses gènes le savent.
Le discours est mieux léché que celui de son fils, mais elle sent que le résultat est le même.
Cet après-midi, elle croit entendre son Bob (ouache… son Louis-Alexandre, c’est mieux) quand les politiciens lui disent qu’ils savent ce qu’il y a à faire. Et qu’ils vont le faire.
Elle a le goût de leur dire : « Tu feras ce que tu veux quand tu seras majoritaire, en attendant, c’est moi qui décide! »
Elle se dit que si elle ne peut rien à l’âge de la majorité de son fils, elle peut (peut-être) quelque chose pour la majorité du gouvernement.
Cet après-midi, Carole est un peu en colère.
Et désemparée.
Et surtout, perplexe.

Clin d’œil du jour
Je regarde notre chat, Picasso. Ce n’est pas un chat. En fait, c’est une vedette de sport professionnel. Il joue quand il en a le goût, mais il exige d’être nourri grassement même s’il décide de ne pas jouer…

Le porteur de ballon

2008-11-04T22:21:00.003-03:00

Le porteur de ballon

Au rythme où les campagnes électorales se succèdent, il est presque de bon ton de parler de la politique comme d’un sport. Un sport dont le but est de prendre le foutu ballon, et, selon un plan de match défini, le rendre jusqu’à la ligne des buts. Il y a un autre enjeu à ce sport : être supporté dans sa course. Parce qu’un politicien sans partisans, c’est un joueur de hockey sans public. Quelle est l’utilité de faire une pièce de jeu magistrale si personne ne regarde? C’est la même chose en politique. Une action n’a de valeur que si elle est connue. Puis, reconnue.
Les voisins d’en bas sont allés aux urnes aujourd’hui. Barack ou John? Vous le savez déjà au moment où vous lisez ces lignes. Mais qu’à cela ne tienne, mon point n’est pas là.
Les voisins d’en bas vivent un engouement sans précédent avec cette élection présidentielle. Essentiellement, l’intérêt est là parce qu’ils ont un porteur de ballon. Quelqu’un de spectaculaire. Qui annonce son jeu. Qui fonce, qui y croit. Qui sait convaincre aussi. Un porteur de ballon qui se cramponne à ce ballon, son idéal, et qui traverse le terrain contre vents et marées. Il est tantôt détesté, tantôt adulé. Mais il ne laisse personne indifférent. Il montre ses couleurs. Et il en est fier.
C’est là que je me dis qu’ils l’ont l’affaire, les Américains. Non pas qu’ils soient supérieurs, n’allez pas croire, mais bien parce qu’ils s’occupent de leurs affaires. De leurs élections. Alors qu’ici…
Justement, ici, qu’est-ce qui se passe? Qu’est-ce qui fait qu’on se contrefout des élections, qu’on soit contre la tenue d’un scrutin?
Pourtant, Charest est un joueur expérimenté. Marois aussi. Et Dumont? Il ne se rendra pas là, j’en suis pas mal convaincu. Il sera toujours un joueur inexpérimenté. Un politicien sur lequel l’étiquette junior ne décolle pas. Mais bon. Qu’est-ce qui fait que nous n’ayons aucun intérêt pour notre classe politique?
« Ouin, qu’est-ce qui fait ça, toi qui sait tout…? » me demandez-vous, madame, d’un air enragé?
« Tout est dans le titre, madame… »
« Il faudrait avoir un Président plutôt qu’un Premier ministre, vous croyez? »
« Pas ce titre-là. Le titre de la chronique, madame…. »
« Le porteur de ballon? »
« Oui, exactement… »
Voyez-vous, le problème de nos politiciens réside dans leur obsession à modeler leur image à celle qui correspond au goût de l’électeur au moment précis des élections. Leur but? Faire une course pour la gagner, simplement.
Le problème, donc, c’est qu’ils ne font que courir. Ils ne portent pas de ballon. Pas d’idéal. Pas de grands projets. Rien. Niet. Juste cette obsession d’être réélu.
Obama porte un ballon. Probablement trop gonflé, d’ailleurs, mais quand même. Il en porte un. Ses partisans ont le goût de gagner avec lui. Il traverse le terrain avec un ballon lourd. Très lourd. Lourd des attentes de ses électeurs. Lourd de cette obligation de changer les choses.
Mais il porte un ballon. Quand quelqu’un, chez nous, aura compris ça, il pourra peut-être nous convaincre de sortir voter en grand nombre.
Mais ce ne sera pas en décembre. Charest y va d’un geste opportuniste pour pouvoir fêter Noël de façon majoritaire.
Reste à souhaiter qu’il trouve un ballon sous l’arbre.
Mais ce serait croire au Père Noël…

Clin d’oeil du jour
Sarah Palin est allée voter, habillée en Hockey Mom. Une Hockey Mom colistière d’un Pokémon…

La vie est un monstre

2008-10-19T09:52:00.002-03:00

La vie est un monstre.
Pas dans le fait de l’injustice qu’elle répand quand elle s’attaque à la santé d’un enfant qui vit près de nous. Pas non plus dans cette manière qu’elle a de toujours laisser partir les meilleurs. Pas plus que dans sa manière de tendre toutes sortes de pièges alors que tout serait plus simple sans ces écueils.
Mais la vie est un Monstre.
Avec un grand M, vraiment?
Vraiment.
Parce que la monstruosité de la vie s’apparente au Monstre de la Ronde. Une Montagne russe, en fait.
Je reprends. La vie est une montagne russe. Ça vous rassure?
Tant mieux, parce que c’est ce qui nous manque le plus ces temps-ci, être rassurés.
C’était soirée d’élection cette semaine au Canada. Assis sur le bout du divan, je faisais des calculs. Calculatrice à la main. Chaque minute, je recommençais mon manège. Je cherchais à me rassurer : « …bon. Il reste 28 comtés à sortir. Il faudrait que les Conservateurs les aient tous pour être majoritaires. Il faut qu’ils soient minoritaires… » J’essayais de me rassurer.
Qui a gagné l’élection?
TVA. Qui a annoncé 7 minutes avant Radio Canada que les Conservateurs allaient gagner.
Pas d’autres gagnants, je crois.
Parce qu’aucun des partis en présence n’a réussi à me rassurer. Pas un. Ils posaient tous la même question: « Préférez-vous ce que l’autre a à vous offrir? » « Euh…non, pas vraiment. Mais je souhaiterais surtout savoir ce que toi, tu as à offrir. »
Harper a mené une campagne minable. En ne disant rien, et en regardant toujours le sol. Dion nous a parlé de taxe sur le carbone, mais je n’ai pas suivi le cours Carbone 101. Il m’a perdu dès la première phrase. Il ne m’a surtout pas convaincu que le fait de voter pour lui n’allait pas être, justement, un carbone qui reproduirait exactement le récent visage des Libéraux.
J’irais prendre une bière avec Jack Layton n’importe quand. Mais de là à l’avoir comme
Premier ministre, c’est autre chose. « Vous préférez l’autre? » Encore la même question… Duceppe a bien paru, mais il ne peut diriger le pays.
Nous avons, collectivement, le comportement d’un enfant gâté. Très gâté. Celui qui est content d’être mis en punition dans sa chambre parce que cette chambre st un Toys’r’us petit format. Un enfant qui n’attend plus pour avoir un bonbon. Un enfant qui n’apprécie plus ce qu’il a. Cet enfant gâté en nous ne s’intéresse pas plus à la politique. Cet enfant n’est pas contre la vertu, sauf si ça joue sur le contenu de sa chambre…
Alors, collectivement, on se replie chacun sur soi. La bulle. Qu’on souhaite être confortable. On ressortira quand ça ira mieux.
Mais la vie est une Montagne russe. Et ça, bulle ou pas, on n’y échappe pas. Quand ça descend, une Montagne russe, ça descend! Quand on voit arriver la courbe, au bas de la pente, on se dit qu’on va dérailler. On est là, collectivement.
La bulle est meublée de confort à crédit et les sous pour nos vieux jours sont dans une enveloppe percée.
Pas rassurant.
Alors, on regarde autour. On se demande ce qui est vrai et ce qui est faux. On remet ses valeurs en question. On se demande ce qui est vraiment important. Pour soi et pour la collectivité.
Ne serait-ce que pour ça, je suis assez content de voir que la situation ne se rétablit pas facilement, à cause d’une simple injection de capitaux sortis de nulle part (de nos poches, en fait). Il faut comprendre que la magie n’existe pas. La magie n’est qu’illusion.
La vie a toujours été une Montagne russe. Elle est comme ça, la vie. C’est nous qui en avons fait un monstre.

Clin d’œil de la journée
Est-ce une injustice? Georges Laraque, du Canadien de Montréal, ne s’en prend qu’à des blancs sur la glace…

De l'action, de grâce!

2008-10-13T08:48:00.002-03:00

Je vous l’ai dit déjà. Je radote peut-être un brin. Pour moi, la fête de l’Action de grâces a un sens. Pourtant, je ne la fête pas è l’église. Je ne vois d’ailleurs aucune raison de le faire… En fait, ce n’est pas, pour moi, une fête religieuse. C’est un constat qu’on devrait faire plusieurs fois par année : se donner un peu de temps pour apprécier la chance qu’on a. Simplement. Pourquoi c’est important? Je vous réponds par une image : vous ne verrez jamais quelqu’un admirer son jardin de fleurs et de vivaces pour ensuite les piétiner sans ménagement. Ce serait con. Pour moi, prendre conscience de ce qui nous entoure nous prédispose à en prendre soin par la suite.
Cette année, la prise de conscience fait peur. Il faut bien l’admettre, le Nord-Américain a la chienne. Le château de cartes qu’il s’est construit menace de s’écrouler. Le Nord-Américain avait oublié que, par définition, un château de cartes c’est fait pour s’écrouler. Il a donc ajouté des étages. « Ça tient! Wow! On est tellement hot!» On a crié au génie. Le génie de celui qui pouvait avoir aujourd’hui ce que ses parents avaient mis des années à obtenir. On paiera plus tard, mais qu’à cela ne tienne! On l’a dit il y a à peine deux lignes : le Nord-Américain est génial! Il trouvera bien une façon de s’en sortir.
La vérité, c’est qu’aujourd’hui, il a la chienne. Il se demande s’il aura les moyens de payer pour mettre de l’essence dans ce qui est devenu l’outil de sa liberté et aussi le porte-étendard de sa réussite : son char.
Et s’il n’y avait que son char. Il y a aussi son gros garage. Juxtaposé à une grosse cabane. Et remarquez bien ce qui suit : plus la maison est grosse et luxueuse, moins le Nord-Américain y passe de temps!
Un dessert trop riche, ça finit par lever le coeur.
Le marché monétaire, dont je ne comprends pas les tenants et aboutissants, nous cloue au sol. Littéralement. Ça fluctue au gré de je ne sais trop quoi. Ça répond à je ne sais trop quelle règle. Ce que je sais, cependant, c’est que ma retraite en dépend. Rassurant...
Ce matin, je prends quand même deux minutes pour apprécier ce qui m’entoure. Avec une attention particulière. Comme pour m’assurer que j’en prendrai bien soin. C’est la règle de base de notre vie en société.
Ce matin, j’imagine le Nord-Américain chez le médecin. Le doc fait un examen sommaire et sort son calepin. « Inutile de pousser les examens plus loin » dit-il sans lever les yeux de son bout de papier.
« Ah! Non? » répond le patient, la voix subitement humble et faible. « C’est donc qu’il est trop tard? Je vais mourir? »
« C’est clair que vous allez mourir. On meurt tous un jour. Pour le moment, voici une prescription. Ce n’est pas pour le pharmacien. Je me force pour bien l’écrire. Vous pourriez vous forcer à votre tour pour la comprendre… »
La prescription est simple. « Primo, coupe dans le gras. Trop de gras provoque un stress pour tout le reste de ton corps. Puis, coupe dans le sucre. Ensuite, sors et marche. Dans un an, reviens. Je te ferai alors un examen. D'ici là, arrange-toi pour faire partie de la solution. Pas du problème. »
Le doc est sévère. Le patient est ébranlé.
Mais on est de même, nous autres! Il faut être ébranlés pour réagir.
Alors… De l’action, de grâce!

Clin d’œil de la journée
C’est peut-être un problème de traduction. Le Thanksgiving américain est plutôt devenu des actions grasses…

C'est pas vrai

2008-10-05T22:31:00.001-03:00

Quand j’étais plus jeune, mon père nous parlait souvent de politique. En fait, il nous racontait comment ça se passait dans les rangs de Westbury. Pour celles et ceux, Québécoises et Québécois, Canadiennes et Canadiens (on parle de la politique, après tout!) qui ne savez pas où c’est, Westbury, bien c’est juste à côté de la grande ville d’East Angus. Pas que cette dernière soit grande, mais par rapport à Westbury, c’est quand même une grosse agglomération! Il faut le dire tout de suite : mon grand-père Alphonse Fouquet a été maire de Westbury. Oui, madame!
Mais quand papa parlait de la façon de faire de la politique à l’époque, il ne parlait pas de politique municipale. Il nous racontait comment ça se passait au temps de Duplessis. Celui-là même dont le parti offrait des réfrigérateurs en échange du vote de la maisonnée (c’était aussi le temps où, généralement, madame votait comme monsieur… après lui avoir dit pour qui voter!). D’autres partis ont peut-être fait pire. Ou mieux, c’est selon, mais toujours est-il que je garde des souvenirs douteux des mœurs de l’époque.
Le temps des promesses en l’air. Le temps, aussi, où il était de mise de promettre un bout de route ou un pont… Des routes faites à la hâte, souvent. « Des fois, ils déroulaient l’asphalte sur la pelouse» disait papa. Pour les ponts, bien, on repassera. Ils n’ont pas tous tenu la route dans bien des cas.
C’était comme ça, les élections du temps. Les élections où l’on annonçait plein de trucs. On faisait plein de promesses. Plus ou moins réalistes, je le répète, mais bon…
C’était aussi l’époque des réunions de cuisine. C’est bien connu, au Québec, on veille dans la cuisine! Nous avons tous eu un oncle et une tante un peu plus fortunés qui avaient de beaux meubles aux salons. Des meubles inusables, du simple fait que personne n’y mettait les pieds!
Les politiciens organisaient donc des soirées de cuisine. Des assemblées de cuisine, disait-on.
Et dans la cuisine, on bouffait des projets, des engueulades, des idées, des paradoxes. Le menu était varié.
Le débat des chefs dans le cadre de l’actuelle élection fédérale ressemblait, physiquement, à une assemblée de cuisine. Les chefs, assis à table, devaient échanger des idées, des concepts, des projets. Celui qui avait le plus à gagner à nous présenter un programme, c’était Stephen Harper, qui souhaite être réélu, mais de façon majoritaire cette fois-ci. Pourtant, rien. Rien sur des projets.
Il s’est contenté de répéter : « C’est pas vrai » d’un ton monotone. Il est celui qui peut le plus vous décrire la couleur et la texture de la table tellement il ne l’a jamais quitté des yeux.
Les campagnes de publicité des conservateurs ne présentent rien. Elles démolissent l’autre. Le modèle est calqué sur les États-Unis. Ce n’est pas la seule similitude entre Harper et les Américains. Les Américains républicains, j’insiste. Lors du débat aux États-Unis, McCain avait le même sourire un peu méprisant que celui qu’arbore Stephen Harper.
J’espère que la campagne de cette année n’est pas le reflet de celles qui vont suivre. C’est une pente dangereuse. Et descendante.
Être élu en dévoilant le moins possible ses intentions, en disant nonchalamment que tout va bien, c’est pas rassurant…
Une assemblée de cuisine, on disait… Une cuisine où il ne se mange que du prochain.

Clin d’œil du jour
Les assemblées de cuisine, c’est pour les plus âgés. Les jeunes privilégient les assemblées de salle de bains. À preuve, ils ont flushé la politique de leur vie…

C'était un peu trop...

2008-09-30T21:22:00.002-03:00

Je n’écoute presque pas la télé. Pas plus que je ne la regarde. Je ne m’en vante pas, c’est juste comme ça.
Lundi soir, pourtant, à 19 h 30, j’aime bien savourer l’humour des Parent. Cette série diffusée à Radio Canada est intéressante à plusieurs égards. Il s’agit d’une série où les parents sont encore ensemble. Ce qui est rare à la télé encore plus que dans la vie. Il est encore plus rare qu’il y ait trois frères de même couleur…C’est une série comique qui ne cherche pas à véhiculer une morale. Bref, c’est un bon divertissement.
Difficile pour moi de comparer cette émission à une autre, j’ai très peu de repères.
Je ne regarde pas la télé.
Sauf le lundi soir. Pour mon chum Bob Gratton. Oui, je sais, c’est un peu trop… Trop gras, trop vulgaire, trop pouiche. Moi, ce gros babouin là, il me fait rire. Pas toujours, mais généralement, je trouve ça drôle. Il faut tout prendre au deuxième degré, mais j’aime bien la satire sociale qui se cache derrière.
Je ne regarde pas la télé, que je disais. Donc, je suis en retard sur les publicités. Ce n’est pas toujours grave, à ce que j’ai vu lundi soir. Pourtant, il y en a une qui a joué en boucle et qui m’a inquiété passablement.
En fait, elle m’a troublé. C’est cette annonce du parti Conservateur où le gars est assis au bord d’un lac à se dire que le Bloc, c’est fini, qu’il faut voter pour les Conservateurs. Jusque-là, ça va. Ils ont bien le droit d’annoncer ce qu’ils veulent. Mais quand ils disent qu’ils ont réglé le déséquilibre fiscal, je monte aux barricades.
« Ah! Pas encore les Conservateurs! » me dites-vous...
Pour vrai, je crois que je deviens TOC. J’ai un trouble obsessif du comportement.
Ou bien je suis plutôt TOC…totalement opposé aux Conservateurs…
Quand le Fédéral a donné un chèque aux provinces, il a simplement redistribué une partie de richesse sur une base ponctuelle. Les années qui suivent n’ont pas été réglées. Le déséquilibre fiscal n'a pas été réglé. Ce type de déclaration sur fond de mensonge, j’en ai marre. Vraiment.
Comme j’en ai marre du slogan des Conservateurs sur les affiches qui maquillent les poteaux en ville : Le Québec prend des forces, dit-il. Bien oui, c’est ça, avant le bon Stephen, nous étions un petit peuple malade. Grâce au doc Harper, qui sait ce qui est bon pour nous, on prend des forces. Très hautain et arrogant.
Je ne regarde pas beaucoup la télé, je disais.
Lundi soir, 20 h 59, cette publicité des Conservateurs revient. Encore. Suit cet avertissement qui précède l’émission de Bob Gratton : Ce qui suit contient des paroles susceptibles d’offenser certains téléspectateurs. Nous préférons vous en aviser. Je me dis que le message aurait dû passer juste avant celui des Conservateurs.
Je regarde très peu la télé.
Ce lundi-là, c’était un peu trop.

Clin d’œil du jour
Vous trouvez vraiment que Bob Gratton dit des conneries gênantes dans son émission hebdomadaire? Attendez de voir le DVD de la campagne électorale!

Prête-moi une sécurité financière

2008-09-28T09:17:00.006-03:00

Je le répète souvent à mes enfants. La liberté est une valeur chère. Et l'endettement coûte cher. Au point de nous priver de liberté. Liberté de changer de boulot si ça ne te convient plus. Liberté de négocier une semaine de quatre jours pour faire autre chose en parallèle. Bref, ne pas traîner de dettes (ou le moins possible) est une façon d’être libre.
Tout ça est bien beau, mais… qu'est-ce qu’une dette? Une maison est-elle une dette? Une voiture est-elle une dette?
Prenons ça de l’autre côté. Disons que tout ce qui concerne la consommation qui dépasse nos moyens est un poids. Ce qui traîne sur une carte de crédit. Ce qui entre dans un prêt consolidé. Souvent, ce qui entre dans un « 36 mois sans intérêt »… Ce genre de truc qu’on achète de façon plus ou moins impulsive et qui devient futile une fois l’emballage détruit. Généralement, ces dettes s’accompagnent d’un taux d’intérêt énorme. Il n’est pas rare qu’une carte de crédit d’un grand magasin affiche un taux de 29% annuellement.
Tout ça, ce sont des dettes. Lourdes. Qui vous obligent à maintenir un niveau de revenus élevé.
La voiture.
Plus compliqué un brin, je vous dirais. En fait, le principe de location a fait en sorte que la majorité des gens de votre entourage ne savent pas combien coûte leur voiture. Ou plutôt si : elle coûte 378 $ par mois, par exemple. La prémisse étant la suivante : « est-ce que ça entre dans mon budget mensuel? » Trop souvent, c’est la seule question qu’on se pose. La compagnie GM a renoncé à louer des voitures. Pourquoi? C’est simple. Pour conserver le marché, elle voulait offrir la plus basse mensualité. Elle garantissait, pour ce faire, une valeur, à la fin de bail, plus élevée que le marché. Exemple. La voiture coûte 20 000 $. La compagnie vous dit que dans 4 ans, elle vaudra 13 000 $. On vous fait payer 7 000 $, plus taxes et intérêt, divisé en 48 mois. Au bout des 48 mois, vous rapportez la voiture. La compagnie la revend, mais à 11 000 $ seulement, parce qu’elle a surévalué la valeur de revente. Elle perd 2 000 $ avec cette transaction. Ça devient lourd au bout de 10 000 transactions!
La voiture est-elle une dette? Un mal souvent devenu nécessaire, je vous dirais. D’où la nécessité de bien calculer combien ça coûte et jusqu’à quel point on en a besoin. Et si c’est si nécessaire d’avoir un bolide neuf…
Une chose est sûre. Le marché s’est planté lui-même en se battant pour des parts et en tenant pour acquis que les gens auraient toujours de l’argent à dépenser.
La maison, maintenant.
Je vous avoue qu’il y a longtemps que je me suis mis en tête que, tant que je vivrai, j’aurai à payer pour avoir un toit au-dessus de la tête. Un toit que je possède ou que je loue, il y aura un coût quand même. Pour moi, une maison n’est pas une dette dans la mesure où le paiement vous convient et que le prix payé est conforme au marché. Nos voisins états-uniens ont laissé le marché aller et ils sont dans le trouble, pas à peu près.
Je vous dis ce que j’en comprends. Une institution financière vous consent une hypothèque. La maison coûte 150 000 $. Vous disposez de 10 000 $ à investir. Vous demandez une hypothèque de 140 000 $. Tout va bien. Même que la banque vous relance. Elle vous explique que, selon les experts, votre maison, dans 5 ans, se vendra 300 000 $. « Cool! », vous vous dites. Mieux encore, la banque vous dit que non seulement elle vous prête 140 000 $, mais elle pré autorise un montant supplémentaire de 100 000 $. Elle est donc prête à vous prêter 240 000 $, ce qui correspond à 80% de la valeur totale prévue dans cinq ans. « Mais je n’ai pas besoin de ce 100 000 $! » leur dites-vous. « Pas grave, c’est là. Achetez deux voitures, des meubles, faites ce que vous voulez! Vous avez une marge de manœuvre à bas taux d’intérêt! » réplique la banque. Pas plus fou qu’un autre, vous sautez sur l’occasion. Mais au bout de cinq ans, la maison ne vaut pas 300 000 $, mais bien 175 000 $. Le hic, c’est que vous devez encore 235 000 $ sur cette maison! Votre paiement a tellement gonflé avec les achats parallèles que vous devez remettre les clés à la banque, qui, elle perd toute la différence entre la vraie valeur de la maison et ce qu’elle vous avait prêté en plus…
Là encore, le marché s’est planté lui-même. Royalement. Et le gouvernement devra intervenir avec des fonds publics pour que tout ne s’écroule pas.
Qu’est-ce qu’une dette, je disais? Tout ce qui dépasse nos moyens et nous emprisonne dans un étau qui se resserre à chaque hausse des taux d’intérêt.
Il faut être vigilant. Réfléchir avant d’acheter. Laisser l’impulsion de côté. Ce qui n’est pas simple dans un monde où le marché est roi! Mais voilà, le marché ne pense qu’à lui. À ses propres profits. Il est aveuglé et nous prend en otage. Son obsession? Que ça roule. Toujours plus vite, toujours plus fort. On réinventera la roue, s’il le faut!
Alors, quand des politiciens comme John McCain ou Stephen Harper disent qu’il faut laisser aller le marché, lui faire confiance, intervenir le moins possible, moi, ça me fout la trouille.
Je me dis que ça pourrait me coûter ma maison et mon auto.

Clin d’œil du jour
En politique, tout va de l’extrême gauche à l’extrême droite. Moi, je suis d’extrême centre…

Québec

2008-09-21T10:53:00.001-03:00

Si j’avais les ailes d’un ange, je partirais pour Québec…
Charlebois commence ainsi une chanson qui s’accroche à la mémoire vive pour quelques heures quand on l’entend.
Si j’avais plus de gasoline…
La chanson demeure actuelle!
La ville de Québec agit sur moi comme le ferait une thérapie active. Je n’ai jamais suivi de thérapie, vous me direz, mais me semble que si les effets sont aussi positifs, je me laisserais peut-être convaincre. Ah! Puis non… Tant et aussi longtemps que Québec aura cette saveur et cette chaleur, je n’ai pas besoin de thérapeute!
Vendredi soir, la ville quatre fois centenaire recevait notre visite. Rien de comparable à McCartney, vous me direz. D’ailleurs, on n’a pas senti de mouvement de foule sur notre passage… Le théâtre du Petit Champlain nous voyait la binette pour la première fois. Jipé Dalpé assurait la première partie du spectacle de Jonathan Painchaud.
Premier constat, les chansons de Jipé sont solides. Vraiment. J’avais entendu sa prestation lors du lancement de son album au début du mois de septembre. L’enrobage musical urbain et la touche magique des percussions, des claviers et de la trompette rendaient le tout vraiment attrayant. Attachant, même. Le genre de spectacle dont les images et les sons vous reviennent en tête pendant des semaines!
Mais là, au Petit Champlain, pas d’enrobage. Pas d’effets spéciaux, pas de rythme urbain savamment orchestré. Jipé est là, sa guitare à la mais, et il enfile ses chansons. Heureuse découverte, même aussi simplement présentées, les mélodies accrochent, les textes sont solides et on a le goût de prendre une bière avec l’interprète tellement il est simplement authentique.
D’ailleurs, lors de l’entracte, on a croisé Jipé. Au bout de deux minutes, un homme, qui ne le connaissait ni d’Ève ni d’Adam, venait d’acheter son disque et s’est dit séduit par les quelques chansons servies en début de spectacle. « L’équilibre entre la force des textes et celle de la mélodie est étonnant » disait le monsieur à un Jipé attentif et reconnaissant.
Les chansons de Dalpé sont belles, avec ou sans habillage de scène. Et ça, c’est un agréable présage! C’est comme la fille qui se réveille chez vous le dimanche matin et qui est différente, mais tout aussi ravissante que celle que vous aviez rencontrée quelques heures avant à la discothèque, maquillée et coiffée, avantagée par l’éclairage, l’ambiance et la testostérone… Bon. Mon exemple est peut-être boiteux, mais il devrait convaincre les plus machos…
Jonathan Painchaud s’est amené. Bon spectacle. J’aime bien entendre de la bouche de l’artiste ce qui a motivé telle ou telle chanson. Ses musiciens sont solides. L’artiste est volontaire et présent. Au cours des dernières années, il a d’ailleurs très bien saisi le rôle des protéines et leur effet quand on pousse, pousse, pousse de la fonte!
Un bémol? Deux, en fait. Qui baissent donc le spectacle d’un ton.
Un peu trop de covers. Vous savez, ces reprises des tounes des autres. Bon, va pour l’hommage au claviériste décédé de Pink Floyd. Mais Free falling comme seul rappel, c’est pas fort quand on a dans sa besace autant de chansons qui n’ont pas été faites ce soir-là. Un Petty Painchaud dont je me serais passé.
Autre bémol, mais là, on n’y peut pas grand-chose… Les musiciens auront beau arracher une à une les cordes des guitares et défoncer les peaux de la batterie, il reste un fait : les chansons d’Okoumé, sans l’harmonica d’Éloi Painchaud, c’est le bruit… sans les origines…
Mais Québec, c’est Québec. Et la longue promenade de samedi a été très agréable. Suffit d’être avec la bonne personne, et la magie opère. Ajoutez à cela la chaleur des amis Pierre et Michèle de St-Michel-de-Bellechasse chez qui nous sommes débarqués, et vous avec une full en main!
On s’est même payé le luxe de la traversée Lévis/Québec. Ce qui règle en même temps cette idée de faire un jour une croisière.
C’est maintenant fait!

Clin d’œil de la semaine
Stephen Harper a la grâce d’un personnage des Sentinelles de l’air qui aurait pris vie…

François Fouquet

Feu rouge

2008-09-16T23:18:00.000-03:00

Dans un bar, le gars regarde la fille avec une idée fixe. Cette idée s’est fixée dans son esprit en la voyant entrer. Il jase et se montre intéressé et attentionné, bien guidé dans sa démarche par son instinct de mâle. Au fil des échanges, elle laisse tomber une sorte d’avertissement raffiné. « Tu sais, je ne m’abandonne physiquement qu’à quelqu’un qui m’aime ». Deux verres plus tard, il lui avouait son amour, la testostérone plein les yeux.
Feu rouge.
Des feux rouges, il y en a partout sur les routes.
C’est vrai dans nos vies personnelles, dans la société et en politique.
Prenez les coupes budgétaires de Harper dans le monde de la culture. On peut badiner et ramener le dossier à ces subventions aux sculpteurs qui recyclent des couvercles de sécheuse pour en faire une œuvre devant un édifice public. Mais ce serait regarder du mauvais sens.
La philosophie de Stephen Harper réside dans le fait qu’il faut que l’État intervienne le moins possible dans la vie des Canadiens. Le marché s’occupe de laisser vivre ce qui doit vivre. Le reste ne doit pas vivre. C’est un principe qui est vrai dans la nature. Mais le marché n’a rien de naturel. Il subit des influences tous les jours. Le marché, dans les faits, ce sont les entreprises. Et si celles-ci ont déjà eu une pensée sociale, elles l’ont de moins en moins. À preuve, cette manière très actuelle de ne pas se contenter de faire du profit, mais de toujours en faire plus, à tout prix. Il n’y a pas si longtemps, une entreprise était rentable si elle faisait un profit, certes, mais elle était reconnue si elle s’acquittait aussi de cette responsabilité sociale de faire vivre des familles. La notion de profits est restée. Pas la responsabilité sociale. L’actionnaire en veut toujours plus. « Coupez, faites ce que vous voulez, mais rapportez plus de profits », clament les actionnaires.
Feu rouge.
Dans ma tête, l’intérêt d’avoir un gouvernement qui perçoit des impôts tient justement dans le fait que collectivement, on peut se donner les moyens de se développer collectivement. La culture est un de ces outils de développement. Culturel, il va sans dire, mais aussi économique. Quand Harper coupe dans des programmes qui touchent la télé, le cinéma, la chanson, les arts visuels, etc., il touche à l’âme du pays.
Feu rouge.
Harper a senti qu’il avait besoin du Québec pour devenir majoritaire. Comme la fille qui entre dans le bar, il lui a parlé de façon visiblement intéressée et attentionnée. Mais le Québec a dit qu’il ne coucherait pas avec quelqu’un qui ne le reconnaîtra pas comme nation. Deux jours après, il nous reconnaissait comme nation, les yeux pleins de testostérone électorale. Avec la même intention que le gars du début.
Feu rouge.
L’histoire ne dit pas si la fille du début a couché avec le gars. L’Histoire dira bientôt si le Québec couchera son X sur le bulletin de vote de Harper.
Je redis… feu rouge…
Je dis plus, en fait. Dans le cas de Harper, je crains le virage à droite au feu rouge.

Clin d’œil du jour
Harper et l’environnement : laissons les entreprises dicter le marché.

François Fouquet

Qui dit moche, dimanche...

2008-09-14T15:45:00.000-03:00

L’intention était pourtant bonne. On vide le jardin, on nettoie la piscine…
Au fait, parlons-en de la piscine! Cet été, qui a dû passer de nuit tellement je ne n’ai pas remarqué sa présence, le trou d’eau chloré aura été très inutile. Pas juste inutile. Très inutile. En fait, je l’ai vidé de son surplus d’eau de pluie plus souvent que je ne m’y suis baigné… Quand il s’est mis à faire beau le jour, quelque part en août, les nuits étaient fraîches au point de perdre les précieux degrés qui différencient une baignade de piscine à une trempette à Old Orchard.
Bref, il fallait, en ce dimanche, nettoyer un brin l’eau qui se corrompt à force d’être oubliée. L’oubli rend donc corrompu. On a peut-être trop longtemps oublié que les Libéraux étaient au pouvoir à Ottawa il y a quelques années!
Je vous le disais d’entrée de jeu, l’intention était bonne. C’était avant qu’il ne se mette à pleuvoir. Le temps gris prévaut, celui qui ne laisse aucun doute sur ses intentions de rester là toute la journée. En plus, on est dimanche!
Quand j’étais beaucoup plus jeune, je me disais qu’il ne servait à rien d’insérer un dimanche au calendrier si c’était pour mener au lundi… Le retour à l’école après l’euphorie du vendredi soir et du samedi.
Le dimanche est donc une journée généralement consacrée au repos. Bon. C’est que vous pouvez faire changer l’huile de votre voiture et magasiner à peu près partout, mais au moins, me direz-vous, vous ne travaillez pas. D’où la notion, bien pauvre, de repos.
En cette fin d’avant-midi du dimanche, je me dis :« qui dit moche, dimanche ».
Moche. Ou pouiche. C’est selon. Et c’est surtout pareil…
Plutôt que de regarder passer le temps, je me décide donc à poursuivre ma conquête du nouvel album de Jipé Dalpé. Un petit trésor à découvrir. L’artiste en a parcouru des chemins avant de prendre la voie qui le mènerait à ce disque. Pour moi, c’est un petit bonheur urbain. Qui se déguste et s’apprivoise. Qui amène dans un univers qu’on sent solide. Il y a quelque chose de neuf dans la façon de faire de Jean-Philippe qui en inspirera d’autres, je le sens. J’ai bien hâte de le revoir sur scène. Le lancement de l’album a laissé cette impression qu’il tient quelque chose de solide entre les mains. Ouias, je sais, Laura Martin de La Tribune lui a accordé un 3.5. Je l’aime bien Laura, mais je trouve la note un peu moche…
Eh! Puis, c’est dimanche. Le bon temps d’acheter le disque d’Alexandre Poulin. La voyante et La cigale et la fourmi, j’aime bien. Le reste? Attendez un peu, je regarde dehors. Pouiche. Vraiment.
J’ai des trucs à faire en ce dimanche après-midi. Il faudrait bien faire un peu de ménage. J’ai un projet de rédaction à compléter.
Le reste de l’album, je disais? Je devrais le découvrir à l’instant… Tant pis pour le reste.
Qui dit moche, dimanche? Non. Qui dimanche dit différent. Mais oh! Combien appréciable!

Clin d’œil du jour
« C’est important de savoir se présenter! » disait mon professeur de 4e année. Stéphane Dion se présente, mais ne sait pas comment on fait. Madame Dubé aurait dû lui enseigner…

Une vie de chat

2008-09-11T21:58:00.001-03:00

Le jour se lève. Un peu avant vous. Pas beaucoup, mais un peu avant quand même. Dès que votre pied touche le sol, votre chat se précipite à la porte de votre chambre. Vous sortez de la pièce, il ronronne. Son dos s’arrondit. Il quête sa première caresse de la journée.
Il connaît bien votre rituel. Vous descendez doucement l’escalier qui mène au rez-de-chaussée. Il descend doucement l’escalier qui mène au rez-de-chaussée. Il se colle à vos mollets tout au long du trajet qui mène à sa chambre. La pièce où il y a de la bouffe, et une litière. Le chat n’est pas dédaigneux. Il s’empiffre dans la même pièce où il s’expiffre… Il sait très bien que vous allez nettoyer sa litière et lui remettre une dose de bouffe neuve. De la bouffe sèche. Votre chat se nourrit de petites boules équilibrées et dont le goût a été amélioré. Comme si un groupe de chats anonymes étaient montés aux barricades pour dire « Miow, ça fait! Améliorez-moi c’te bouffe! C’est dégueu à la longue! »
Vous ajoutez donc des boulettes sèches à la dizaine qui restent. Le chat est content. Il a de la bouffe neuve. Même couleur que l’autre, pas plus chaude, pas plus froide. Elles goûtent la même chose que les autres. Vous imaginez, en tout cas…
C’est à vous de déjeuner. Et ça commence à presser. Ce n’est pas pour vous vanter, mais aujourd’hui, vous en avez une grosse! Une journée, j’entends.
Rencontre matinale avec des clients, remise d’un état financier à 10 h. Suivis téléphoniques à faire aujourd’hui absolument. Aujourd’hui, vous dites? Non, ce matin! Parce qu’à midi, vous avez une réunion dans une autre aile de l’entreprise où vous travaillez. Et vous n’osez pas penser à l’après-midi. Un rapport important à corriger, des rencontres avec des collègues qui attendent après vous, et un souper qui s’éternisera au gré des humeurs des clients que vous invitez.
Bref, vous avez la nausée rien que d’y penser.
Le chat vous regarde vous servir un café. Vous le repoussez trois fois avec le bout de votre pied. « Ah! Tasse-toi, grosse bibitte à poil! »
Le chat est tenace. Il vous convainc de le flatter deux ou trois fois. Heureux de son coup, il se lèche le bout des pattes. Se contorsionne pour aller se les nettoyer… Il n’est pas nerveux. Pas gêné non plus, semble-t-il. Debout depuis deux heures, il pense sérieusement à aller faire une longue sieste. De toute façon, son chien est mort, vous n’êtes pas parlable!
Et commence votre journée au boulot. Tout se déroule comme prévu. Pour ce qui est du nombre de rendez-vous, en fait. Le hic, c’est que les rendez-vous ne sont pas de la durée prévue. De retard en retard, vous commencez votre interminable soirée plus tard que prévu. Vous êtes exténués, mais bon, vous êtes un pro! Rien n’y paraîtra. Vous faites votre numéro et le client n’en revient pas de votre énergie débordante!
À 22h, c’est la fatigue qui déborde.
Dès qu’il entend la porte qui se déverrouille, votre chat marche doucement vers la porte. Son dos s’arrondit. Il quête sa première caresse de la journée. Ou bien la dernière? Il ne sait plus trop, il a beaucoup dormi. Et il en a profité pour aller se promener sur votre comptoir. Il sait que vous ne voulez pas, mais il a saisi que vous ne voulez pas seulement quand vous êtes là. Sans dessein, mais pas fou, quand même…
Vous le repoussez du bout de la chaussure que vous n’avez pas encore eu le temps d’enlever en entrant dans la maison. « Ah! Minou, chus fatigué… tasse-toi, fatiguant. »
Une fois douché, vous vous couchez, en prenant soin de bien fermer votre porte de chambre. Le chat s’écrase sur le lit de la chambre en face. Vous allez bien finir par vous lever, non? Vous, vous n’en êtes pas sûr. La journée de demain s’annonce aussi grosse que celle d’aujourd’hui.
Le chat s’endort, en rêvant à son dos arrondi que vous caresserez demain matin. Juste après le lever du jour.
Le chat n’a pas neuf vies. Il vit la sienne neuf fois moins vite que vous…

Clin d’œil du jour
Le discours de Stephen Harper commence : « Vos paupières sont lourdes… » Et les gens qui écoutent votent pour lui.

La grand-messe de Stephen Harper

2008-09-07T20:28:00.000-03:00

Samedi matin. Le café est bon. La matinée plaisante. On jase. De tout et de rien. « Le gouvernement fédéral souhaite pénaliser plus lourdement l’auteur d’un meurtre dont la victime est une femme enceinte » lance ma nièce au fil de la discussion. Mon premier réflexe? « Pourquoi pas, c’est dégueulasse, non? »
Ce n’est qu’à la suite d’échanges sur le sujet que j’ai saisi la portée réelle de la chose. Humainement, c’est sûr que ça paraît logique. Cette même logique qui voudrait que, plus un meurtre est crapuleux, plus le meurtrier paie cher.
Mais voilà, c’est plus complexe. Dans le cas de l’assassinat d’une femme enceinte, le projet de loi C484 prévoit qu’il s’agirait d’un double meurtre. Du meurtre de deux personnes. Donc, que le fœtus est une personne. Ce qui ouvre la porte au fait de criminaliser l’avortement à nouveau, par voie de conséquence. Vous voyez l’astuce?
Stephen Harper est contre l’avortement. Il sait que sa position n’est pas partagée par l’ensemble des Canadiens. Voilà qu’il s’y prend par la porte d’à côté pour tenter d’inclure des principes de vie qu’il fait siens dans le système législatif.
Mon propos d’aujourd’hui ne concerne pas l’avortement. Pas du tout. Il concerne cette manière un peu vicieuse de faire les choses du gouvernement de Stephen Harper.
Le même vice qui l’anime aujourd’hui, alors qu’il lance le pays en élection, contrevenant ainsi à l’esprit de la loi qu’il avait lui-même proposée en prévoyant des élections à date fixe. Sous des allures de joueur honnête, il disait vouloir éviter le fait que le premier ministre puisse déclencher des élections quand le vent populaire lui semble favorable. Aujourd’hui, il a fait ce qu’aucun premier ministre n’avait fait avant : il a lui-même décrété qu’il n’avait plus la confiance de la Chambre. Pourtant, on sait très bien qu’il a toujours eu les coudées franches, surtout à cause de la désorganisation de l’équipe de Stéphane Dion. À la vertu, il préfère aujourd’hui l’opportunisme.
Ce vice dans la manière m’énerve. M’agresse, même.
Dans les années 1920, Mackenzie King avait voulu faire des élections après quelques mois seulement de gouvernement minoritaire. Le gouverneur général de l’époque l’avait retourné chez lui en lui disant de continuer à diriger en négociant à la pièce ses actions avec l’opposition. J’aurais souhaité que Michaëlle Jean fasse de même aujourd’hui. Mais non. On ira donc voter le 14 octobre.
Ce qui me blesse dans l’attitude de Stephen Harper, ce n’est pas son côté conservateur de droite. Il a le droit de défendre ce en quoi il croit. Ce qui est blessant, c’est cette manière qu’il a de déjouer les règles en s’inventant toutes sortes de subterfuges. Il sonne faux et agit comme quelqu’un qui a décidé qu’il savait ce qui était bon pour nous, et qu’il allait, par tous les moyens, nous imposer les bonnes manières. Comme une maman qui forcerait, sucreries en prime, son enfant à prendre de l’huile de foie de morue. Pour son bien, évidemment.
Une image me frappe. Nous avons, après la Révolution tranquille, évacué tout ce qui était religieux de notre machine administrative commune. Les représentants de l’Église étaient allés trop loin en imposant leurs règles de vie jusque dans les chaumières des gens. Aujourd’hui, j’ai l’impression que le gouvernement de Harper agit comme les prêtres du temps. « Je sais ce qui est bon pour toi, et je ferai ce qu’il faut pour te montrer le chemin à prendre.» Que les moyens à prendre soient moralement discutables importe peu. Ce qui compte, c’est le résultat.
Il y a quelque chose de vicieux dans l’actuelle démarche électorale. Ce matin, le premier ministre a demandé la dissolution du gouvernement juste à temps pour la grand- messe de 10h. La grand-messe de Stephen Harper.

Clin d’œil du jour
Le slogan de Stephen Harper pour l’actuelle campagne? « Votez pour moi : cela est juste et bon pour vous. » Il ne reste qu’à faire une croix à côté de son nom…

Prier pour la connaissance...

2008-08-31T10:44:00.000-03:00

Dieu est omniprésent dans les journaux ces temps-ci. Dieu est partout, me reprendrez-vous. Vous avez bien appris la leçon!
Les élections américaines traînent toujours une saveur religieuse. Qui prend souvent des allures de malaise. Barack Obama a senti le besoin de quitter officiellement son église en mai. Pour éviter l’étiquette, certes, mais aussi pour incarner le changement. L’ultra conservatrice nouvelle colistière de John McCain, Sarah Palin, chez les républicains, est une très fervente pratiquante. D’où le malaise : l’idée d’un État laïc et ouvert contre celle d’un retour au temps où tout allait bien. Le temps passé est toujours le bon temps.
Le malaise est aussi présent chez nous. L’après Bouchard-Taylor est difficile à assumer. L’exutoire collectif aura été bénéfique, certes, mais voilà, les commissaires ne nous ont pas servi une réponse toute faite, inaliénable et inattaquable. C’est selon. Vous imaginez? Nous qui étions habitués à ce que la religion, puis l’État, décide pour nous, voilà qu’il faut faire nos propres choix par rapport à la religion. Pas simple.
Cette fois, le débat porte sur ce nouveau programme prescrit par le ministère de l’Éducation à l’intention des jeunes du primaire et du secondaire : Éthique et culture religieuse.
Aussitôt le programme lancé, des groupes de parents montent au front. Des cris se font entendre. On le dénonce vertement. Mais bien avant la revendication elle-même, j’accroche sur ce concept de liberté que chérissent et s’approprient assez facilement les groupes de pression. « Liberté de choix religieux », « Liberté d’apprentissage », « Liberté de ci », « Liberté de ça ». Ça finit par être agressant, tout ça. Se servir à toutes les sauces de cet ingrédient universel qu’est la liberté peut devenir indigeste. Ça peut même faire tourner la sauce.
Pour moi, la notion de liberté, en société, est synonyme de connaissance. Exactement le genre de connaissances dont les régimes totalitaires souhaitent priver leurs citoyens. La connaissance d’une chose mène à sa compréhension. Et quand on connaît et comprend une chose, elle nous fait moins peur.
Je suis allé consulter le fameux programme. Ce que j’ai trouvé est plutôt intéressant. Essentiellement, il s’agit d’un programme qui relève bien plus de l’histoire que de ce qu’on connaît des cours de morale et religion enseignés jusqu’ici. Qu’est-ce qui anime les catholiques? En quoi croient-ils? Que signifient les gestes et rituels des juifs? Qu’est que le Coran? Pourquoi telle ou telle habitude?
Le genre de trucs qu’il sera utile de savoir lorsque, sur votre rue, quelqu’un débarquera, venu de loin ou pas, et agira de façon moins conventionnelle. À tous le moins selon nos critères…
Un exemple d’enseignement? On dit, dans le programme, que le Notre Père est une prière importante pour les catholiques. Mais on ne donne pas le texte complet. Vous voyez le principe? Je me dis que lorsqu’un jeune sera présent dans un salon funéraire et que d’autres personnes réciteront un Notre Père, il comprendra ce qui se passe. Qu’il décide alors de prier ou pas ne regardera toujours que lui. Et lui seul. Mais au moins, il saura de quoi il retourne.
De même, le fait de savoir et de comprendre ce qui anime une personne qui se prosterne quelques fois par jour dans une direction précise est susceptible de susciter moins de surprises, et, par le fait même, moins de paroles plates, voire haineuses.
Qu’on le veuille ou non, notre société se modifie et l’arrivée de gens d’ailleurs est une réalité incontournable. Le fait de connaître et de comprendre aidera certainement les étudiants à avoir moins peur des différences. La peur des différences est la mère de bien des actions racistes.
Avant de monter aux barricades au nom de la liberté de l’apprentissage et de la pratique religieuse, il faudrait, il me semble, s’interroger un peu plus sur les impacts de nos gestes. Il nous appartient de donner aux plus jeunes les moyens d’y voir plus clair que nous quand ils affronteront les réalités de leur quotidien. Ne serait-ce que pour éviter que les petits-enfants Bouchard-Taylor n’aient à se réunir à nouveau plus tard!
Ne pas connaître et comprendre les religions ne les fera pas disparaître. De même, ce n’est pas le fait de connaître et comprendre une religion qui mènera à une adhésion à celle-ci. En chimie, les jeunes apprennent qu’en mélangeant certains produits, ils explosent. Ils ne feront pas nécessairement sauter le voisinage pour autant!
Et puis, qui sait, le programme proposé empêchera peut-être un pur laine de détester de façon préventive son voisin…

Clin d’œil du jour
La religion et la politique ont deux choses en commun. Primo, l’habitude d’imposer une quête. Secundo, dans les deux cas, ce qui est éternel, c’est le débat qui les concerne.

La force d’un sondage

2008-08-27T09:33:00.002-03:00

Harper en tête. Vous avez ça, vous, un Harper en tête?
Il fait beau. Le ciel est grand bleu. Le soleil se reprend, lui qui était resté caché, boudant derrière des nuages installés confortablement depuis des semaines.
Chez nos voisins du sud, Hillary Clinton vient de déclarer haut et fort sa soudaine amitié et son attachement sincère pour Barack Obama. Un coming out télécommandé auquel elle a su donner une touche de sensibilité et de crédibilité. Un geste purement politique.
Chez nous, Stephen Harper a profité de l’accalmie des vacances pour sabrer des d’importants programmes qui touchent le monde de la culture. Le genre de geste qui, il le sait bien, soulève quelques passions ponctuelles, sans plus. Vous savez, ces artistes, seuls ou en groupe, dénoncent les choses, mais de façon originale! Comme le font des artistes, quoi. Une originalité qui fait cependant décrocher l’intérêt populaire. Après tout, ce ne sont que des programmes culturels, rien qui touche la survie des gens! Le genre de geste, donc, dont les répercussions ne se feront sentir que plus tard et façon plus ou moins visible. L’appauvrissement culturel est difficile à cerner. À nommer. Mais il est là.
Reste que l’été, c’est un bon temps pour imposer des mesures moins populaires. Rappelez-vous la TVQ, imposée par Robert Bourassa en plein été. Une fois le barbecue rangé, on a réalisé ce qui était arrivé…
Je me demandais bien qu’elle était l’urgence d’agir dans le dossier de la culture.
Tout s’explique maintenant : Harper veut des élections. Là. Maintenant. Quand vous additionnez les mots sondage et opportunisme, vous obtenez un résultat puissant. C’est pourtant le même Harper qui avait introduit cette idée de tenir des élections tous les quatre ans, à date fixe.
Pour éviter, disait-il, qu’un gouvernement ne soit tenté de déclencher des élections comme ça, pour des questions bassement opportunistes... « Comme d’autres le feraient », semblait-il dire. Mais que lui, qui s’était présenté comme l’homme des grands principes fondamentaux, n’envisagerait jamais!
Pourtant, cet automne, la tentation est trop forte. Stéphane Dion voulait se faire rassembleur au cours de l’été. Sa chaleur n’a pas su compenser celle qu’on n’a pas obtenue de Dame Nature! Le Bloc patauge dans une choucroute existentielle qui fait craindre le pire. Et le sympathique Jack Layton ne réussit pas à dépasser le niveau de bon gars avec qui prendre une bière qui lui colle à la peau.
Alors, voilà! Exit les beaux principes, Harper invente une crise à Ottawa. L’opposition lui obstruerait les travaux, prétend-il. Quelle opposition, au fait?
Vous qui vouliez incarner la droiture et la transparence, dites-nous simplement que vous savez ce qui est bon pour nous, et que vous souhaitez profiter de la grande faiblesse de vos adversaires pour nous faire profiter de votre sagesse le plus rapidement possible. Oui, mais, qu’en est-il du principe des élections à date fixe? On commencera plus tard, c’est tout…
Je sais, je deviens émotif. Vous voyez, c’est ça que ça me fait, moi, l’extrême droiture…

Clin d’œil du jour
À la question de sondage « Croyez-vous que Stephen Harper a des chances de gagner les élections? », il faudrait le choix de réponse suivant : « Il joue contre qui? »

Prendre les choses à l'envers

2008-06-23T09:26:00.001-03:00

La petite famille s’en va en voyage. Un court voyage au bord de la
mer. Le papa, la maman et un enfant. C’est typique. Le fils, du haut de
ses 11 ans, demande : « Est-ce que mon ami peut venir aussi? »
L’autorité parentale a à trancher. Je vous suggère deux réponses. La
première serait la suivante : « On va s’accommoder de sa présence.
On règlera les problèmes en cours de route ». J’imagine la réaction du
fiston, la tête un peu penchée sur le côté, l’oeil interrogateur. Il regarde
ses parents avec le même regard que le pitou de la famille qui regarde
ses maîtres quand il cherche à comprendre ce qu’on attend de lui.
Mon point? J’ai l’impression qu’on prend le problème à l’envers
avec la commission Bouchard-Taylor. Pas que l’exercice ait été vain,
on en a déjà jasé. Mais l’angle est peut-être un peu tordu. J’y
reviendrai.
En temps réel, cette fois, samedi matin, on rendait hommage, sur les
ondes de la Première Chaîne de Radio-Canada, à Gilles Vigneault. Il
aura 80 ans bientôt. On y a parlé de son oeuvre. On y a analysé
quelques-uns de ses textes. Du coup, je me suis retrouvé au secondaire,
au moment où on nous demandait d’analyser un poème dans un cours
de français. Il était alors de mise de dire haut et fort que c’était plate.
Souvent, c’est beaucoup plus tard qu’on réalise qu’une chose plate
peut être très utile. Prenez Mon pays. À part deux ou trois autres mots
çà et là, j’ai réalisé que la seule phrase complète qui me revenait est
Mon pays, ce n’est pas un pays, c’est l’hiver. Pourtant, il y a tellement
plus dans ce texte! Et le poète s’est fait visionnaire en l’écrivant.
Redoutable visionnaire. Voyons donc un peu.
Dans la blanche cérémonie, où la neige au vent se marie… mon
père a fait bâtir maison.
Un père et une maison. Le père pour représenter le début d’une
famille. La maison comme symbole de la vie sur le territoire que nos
ancêtres ont décidé d’apprivoiser. Voyez la suite.
Et je m’en vais être fidèle, à sa manière, à son modèle. La chambre
d’amis sera telle, qu’on viendra des autres saisons pour se bâtir à côté
d’elle.
La maison se veut rassembleuse. Pour quiconque veut y vivre. Peu
importe d’où il vient. Et Vigneault s’engage à perpétuer l’esprit de la
maison.
Je crie avant que de me taire, à tous les hommes de la terre, ma
maison, c’est votre maison… pour les humains de l’horizon, et les
humains sont de ma race.
Le poète va un peu plus loin dans sa conception du pays. Il plaide
l’ouverture. Pour que l’hiver ne soit pas que froidure.
Tout ça, c’était en 1965. Bien avant Bouchard-Taylor.
L’image de la maison de Vigneault est très forte. Et je me dis que si
cette maison veut conserver son caractère respectueux et chaleureux,
elle doit promouvoir et assurer le respect des valeurs fondamentales
qui la régissent. Pour que les pièces où les gens se croisent ne deviennent
pas un bordel de méchancetés et d’incompréhensions où chacun
tire à boulets rouges sur les différences de l’autre. Les aires communes
de la maison, c’est public. La chambre à coucher, c’est privé. L’image
est simple. Mais pas simpliste.
Ah! Oui. J’allais oublier la deuxième réponse des parents de mon
histoire du début au sujet de l’ami et du voyage en famille. La voici.
« Ton ami est le bienvenu. Assure-toi juste qu’il sache qu’on part en
camping, qu’on couchera sous une tente et qu’on prendra nos repas sur
la table d’à côté. S’il veut jouer le jeu avec nous, qu’il soit prêt à
6 heures! On part tôt ». Plus positif, non?
Il me semble qu’on a une tendance particulière à prendre les choses
à l’envers. Et que c’est dans l’indécision et l’incertitude que la froidure
s’installe.

CLIN D’OEIL DE LA SEMAINE
Le pays de Vigneault rime avec liberté et tolérance.
La nation des politiciens rime avec opportunisme et réélection…

Mon espèce, toi!

2008-06-04T09:52:00.000-03:00

La courte expression, à elle seule, évoque plein de choses.
« Espèce de bachi-bouzouk » disait le Capitane Haddock. Espèce de ci ou de ça se plait-on à dire pour qualifier quelqu’un par rapport à une situation donnée. Et, il faut bien le dire, c’est généralement péjoratif. Remarquez, on dira espèce de quand il s’agit d’une personne. « Espèce de nigaud », par exemple. Quand on veut enguirlander un groupe de personnes, le mot espèce devient gang. Comme dans « Gang de niaiseux! »
Ces jours-ci, dans les voitures qui circulent dans l’axe des rues King ouest et Belvédère, c’est l’expression « gang de…» qui est de mise. Et chacun trouve le qualificatif selon le degré d’amertume qui l’habite.
Je ne sais trop si c’est parce que le citoyen n’a aucune capacité d’accepter les changements dans sa routine, mais ces détours et nouvelles signalisations choquent beaucoup. Ou bien c’est à cause de l’improvisation dans la façon de faire ces changements. Ou encore parce que les dirigeants des travaux tiennent pour acquis que les automobilistes ne voudront rien savoir et chiâleront de toute façon… Mais toujours est-il que l’information se fait et se défait sans qu’on puisse définir de position claire. Un détour est un détour, j’en conviens, mais il me semble que la Ville multiplie ces détours même dans chacun de ses gestes.
Mais bon, je dois être une espèce de chiâleux invétéré… Je disais donc qu’on parle de gang pour signifier le pluriel d’espèce dans le langage courant. Pourtant, l’Homme est une espèce quand on en parle comme étant un groupe d’individus. L’espèce humaine se caractérise d’ailleurs par le fait qu’elle est la seule, parmi les milliers d’espèces vivantes sur la Terre, à être dotée d’une intelligence qui la fait agir avec discernement et de façon réfléchie par rapport à son environnement. Que ce soit au sens vert du terme, ou au sens plus large, soit l’environnement social, communautaire, économique, etc. Cela ne veut pas dire que tout ce que l’espèce fait soit intelligent et réfléchi!
J’ai le sentiment, à voir s’envoler le prix de l’essence, que nous sommes de plus en plus mûrs pour de l’écoute active par rapport aux changements de comportement essentiels pour la suite des choses sur notre planète. Au moment même où se demande comment on pourrait réduire notre consommation personnelle de pétrole, la Société de transport de Sherbrooke fait une sortie et met au rancart la notion d’une éventuelle gratuité pour l’utilisation du transport en commun. $20 M par année, semble-t-il. Beaucoup trop, nous dit-on. L’étude, confiée à un expert européen a été présentée la semaine dernière comme étant la fin d’un débat qui n’aura pas eu lieu.
Le développement durable, à la base, est relié au leadership des gens. Les développeurs répètent souvent que dans l’expression développement durable, il y a aussi le mot développement. Ce n’est pas le cas. Il n’y a qu’un mot, et c’est développement-durable. Les mots, dans ce cas précis, sont indissociables. Il ne s’agit pas de développer à gauche tout en compensant droite sur autre chose. Il s’agit de faire en sorte que tout développement, quel qu’il soit, soit exécuté de façon à ce qu’il nuise le moins possible à l’environnement et qu’ultimement, toutes ses composantes soient récupérables ou recyclables. La STS a agi, dans le dossier de la gratuité, comme un gestionnaire de revenus et dépenses. Ce n’est pas mal en soi, mais il faudrait peut-être modifier son mandat de base. Il appartient aux élus de donner des pistes et des objectifs à la STS pour qu’elle devienne une société novatrice qui émet des hypothèses et des projets susceptibles de jouer un rôle dans le développement durable du transport en commun. Je sens la STS en mode constamment défensif.
Nous sommes la seule espèce vivant sur Terre qui ne vit pas en conformité avec le principe du développement durable. La seule qui génère des déchets non recyclables. Et la seule à être intelligente et réfléchie. « Une gang de…. » doivent se dire les autres espèces…

Clin d’œil de la semaine
L’humain est une drôle de bibitte. Il paie ses gaffes environnementales en espèces…

Chacun sa voie

2008-05-28T09:50:00.001-03:00

Trouver sa voie n’est pas quelque chose de simple. Il est très fréquent qu’un étudiant du Cégep soit inscrit presque par défaut dans un programme. En attendant de se faire une tête. De mieux tester ses goûts, ses capacités, ses ambitions.
En clair, le chemin qui mène du secondaire à la vie adulte n’est pas nécessairement aisé.
C’est le cas pour Jérôme. Jerry pour les uns, man pour les très proches. Il étudie au Cégep dans un programme général de sciences humaines. En attendant de voir où tout ça va le mener.
Pour le moment, il travaille à temps partiel dans un commerce de détail d’un centre commercial important. Il est très expérimenté. Quatre mois, en fait. Juste assez pour trouver que son patron est un con qui ne comprend rien des affaires. Dommage que Jérôme ne trouve pas une oreille attentive en son supérieur hiérarchique. Celui-ci s’apercevrait rapidement qu’il n’y a vraiment que dans la structure d’emploi qu’il est supérieur à son employé ! Avec se amis, Jérôme parle fort. Comme pour déjouer l’insécurité qu’il veut tant camoufler au fond de lui. Il est comme ça. Extraverti, cool, chill et tout…
Son travail à temps partiel et un peu ses parents, quand même, lui ont permis de se procurer une Mazda 323 du début des années 2000. Il n’a eu qu’à modifier un brin la voiture, mettre des roues en alliage et bleuir les phares, et le voilà au volant d’un rutilant bolide. En fait, c’est plus qu’un bolide : c’est sa liberté, sa personnalité, sa force et son pouvoir ! Quand on l’entend circuler, on croirait qu’il s’agit d’un système de son avec des roues.
Aujourd’hui, Jérôme déambule sur la rue King ouest. Loin des travaux du secteur de la rue Belvédère. Le pauvre garçon a déjà assez de difficulté à trouver sa voie dans la vie, il ne va quand même pas se fier sur ces nouvelles lignes sur la chaussée pour lui en dicter une… Non, aujourd’hui, accompagné de deux amis, il roule en direction du MacDonald. Il est en face de BRP. Dans la voiture, les trois têtes calottées bougent beaucoup. Le plaisir est de la partie. Jérôme gesticule en parlant. À ce moment précis, il est question du boulot :
« Trop con, man, mon boss… Il a aucune idée de comment on gère un inventaire. Man, y est franchement trop looser… » Les autres ne connaissent pas le mec en question, mais ils approuvent Jerry. Après tout, il doit savoir ce qu’il dit, non ?
C’est à la fin de cette phrase, très exactement, que Jérôme tasse sa voiture abruptement vers la gauche. Il lui faut changer de voie rapidement. La voiture bouge, le clignotant signale le déplacement bien plus que l’intention de se déplacer, et voilà la voiture dans l’autre voie. Il est frappant de voir toutes ces lumières de frein qui s’allument tout autour. Heureusement, il y avait juste assez de place…
« Man, trop cool comme manœuvre ! » Ses amis sont épatés. Jérôme est comblé. Dans le sillage de sa voiture, il y en a une autre. Celle se Stéphane. Stef pour les uns, man pour les plus proches. Au volant de sa Honda Civic, il ne veut pas être en reste. Il réussit à se faufiler lui aussi. Même spectacle de feux de freinage qui survient encore, quelques secondes après le premier.
Vous savez, je ne sais pas trop si les détails de l’histoire que vous venez de lire sont tous vrais. En fait, les déplacements des ces deux bolides sont vrais. Les répercussions chez les autres automobilistes aussi. Le reste vient de mon imagination. C’est fou ce qui nous passe par la tête quand on nous coupe ainsi le chemin.
Ah ! Oui, man, je voulais te dire, si tu te reconnais. Il te reste au moins un truc à approfondir avant de vraiment trouver la bonne formation pour assurer ton avenir et ta subsistance : trouver sa voie n’est pas aisé. Couper celle de l’autre est plus simple. Mais c’est aussi plus risqué pour tout le monde. Je te dis ça, mais au fond, il est peut-être juste trop con, man, le gars de La Nouvelle…

Clin d’œil de la semaine
Si on enlève le crucifix à l’Assemblée Nationale, en qui les citoyens vont-ils pouvoir croire ?

Le temps des fleurs

2008-05-21T10:22:00.001-03:00

La dame, fort jolie, s’appelait Leandros. On l’a su beaucoup plus tard. Partout, on parlait de cette chanteuse grecque comme étant Vicky. Tout simplement. Une femme toute simple, toute pétillante, débarquée dans notre domicile familial par le biais de son album en vinyle. Et par je ne sais trop quel concours de circonstances, d’ailleurs. Peut-être était-ce simplement le hasard? Si c’est le cas, c’était celui qui fait bien les choses!
« C’était le temps des fleurs, on ignorait la peur. Les lendemains avaient un goût de miel. Ton bras prenait mon bras, ta voix suivait ma voix. On était jeunes, mais on croyait au Ciel. »
C’était quelque part au début des années 70. Le mouvement peace and love gagnait en popularité, on rêvait de retour à la terre, de vraies affaires. Ou d’affaires vraies, c’est selon. On cherche toujours les vraies affaires, non? Parfois trop loin, d’ailleurs. Alors qu’elles sont là. Tout près. Mais les chercher au loin nous évite de nous compromettre. On n’a pas le temps de se compromettre. On dénonce et on subit. C’est plus simple.
Dans notre maison de la rue Denault, Le temps des fleurs, c’était l’hymne national de ma petite sœur! Céline chantait ce refrain à répétition avec un tel bonheur, qu’on s’en souvient encore. Quand je réécoute la chanson au complet, je me dis qu’il fallait que le refrain soit puissant pour que ma mère n’accroche pas sur le fait que les premiers mots de la chanson parlaient d’une taverne dans le vieux Londres… Mais voilà, habile, Céline allait droit au refrain! À 8 ou 9 ans, la taverne… Ça fera!
Le goût de miel qui caractérisait les lendemains, dans le texte de la chanson de Vicky, a pris, à bien des égards, un goût plutôt acide. Une acidité plus ou moins visible. Comme celle qu’on retrouve dans la pluie et dont les fleurs doivent se contenter au tournant des années 2000.
Le refrain accrocheur me ramène, invariablement, un tas d’images. Les boîtes à fleurs que papa accrochait sur la clôture au fond de la cour. Et toutes ces annuelles qui embellissaient l’avant de la maison. Et les tulipes! Parfois même, de jeunes écoliers demandaient à maman de leur couper une tulipe pour remettre à leur professeur!
Je me rappelle aussi la rocaille chez les Godon, au coin de la rue. Et de l’odeur des dizaines de Marygold qui y poussaient. Ou encore de cette grande urne de ciment chez les Houle. Et que des malfaisants ont cassé, l’été dernier…
Le temps des fleurs… Il n’y a pas beaucoup d’endroits au monde où les gens cultivent les fleurs à l’avant de leur propriété. Les jardins floraux sont généralement réservés à la cour arrière. Repère discret et familial. Un sociologue proposait d’ailleurs cette théorie selon laquelle le caractère chaleureux et accueillant des Québécois expliquait ce phénomène. Il voyait là une façon simple de souhaiter la bienvenue aux visiteurs. Les choses ont évolué, et maintenant, plusieurs ont des fleurs partout sur leur terrain.
Ces temps-ci, si on s’arrête un brin, on peut pratiquement voir pousser les fleurs. Mais s’arrêter n’est pas une notion contemporaine courue et prisée! Il faut faire l’effort. Mais il en vaut la peine! Quelques semaines à peine nous séparent de la dernière tempête de neige, et voilà que la vie se fraie un chemin envers et contre des conditions de météo très variables. Il y a quelque chose de vraiment formidable dans cet élan printanier. Mais, comme le printemps a ses habitudes, on ne le remarque plus beaucoup. Comme tout ce qui est habituel. C’est une erreur toute simple à corriger. Suffit de prendre un peu de temps.
Parce que dans le temps des fleurs, il y a les fleurs, certes, mais il y a aussi le temps. Celui dont on est en manque. Je fais cependant le pari que, dans la mesure où on prend du temps, chaque jour, pour apprécier le spectacle, on ne s’en portera que mieux. Et que jamais on ne pourra dire qu’on a perdu notre temps.

Clin d’œil de la semaine
Le temps c’est de l’argent, dit l’adage. Faut croire que, comme société, on a plus une cenne!

Résonne, allez, raisonne!

2008-05-14T08:33:00.001-03:00

Avez-vous parfois cette impression que tout ce qui fait du bruit dans notre société est souvent vide de sens? Une cloche qui résonne? Des exemples…
Une info-pub annonce (trop fort) un nouveau régime à base de vinaigre balsamique. Développé selon les valeurs millénaires chinoises qui viennent d’être mises au grand jour (!), ce régime exploite le principe qui veut que le vinaigre soit en mesure de dissoudre les gras accumulés dans votre organisme. Génial, non? Foutaise, en fait. Comme tous ces autres régimes miracles. Maigrir est simple. Manger mieux et bouger plus. Pour les autres cas, on consulte un médecin. Beaucoup de bruit pour rien.
Autre cas. On a fait grand état du fait que Nathalie Simard s’est exilée. Évidemment, pas trop loin. Un exil public, adresse incluse. Quand même! Il fallait bien que Jean-Luc puisse faire une autre entrevue-choc et intime! Après Arcand, c’est Mongrain. L’élan de sympathie ressenti pour Nathalie prend un autre tournant avec ce départ précipité pour un autre pays. Quelque chose cloche en elle (et dans son histoire). Il semble qu’elle sera toujours prise dans une sorte de pétrin incompréhensible. Après son échec récent de retour à la scène, elle a trouvé une autre façon de ramener sur elle les projecteurs qu’elle aime tant. Du bruit, rien que du bruit.
Il y a aussi le bruit des voix qui dénoncent. Trois autres cas me viennent en tête. Primo, des amateurs de hockey prétendent qu’on devrait revoir les règlements pour que leur sévérité vienne enrayer les cas de violence et d’obstruction systématique. Secundo, plusieurs citoyens croient que la Loi sur la publicité destinée aux enfants devrait être plus sévère. La stupide initiative de la compagnie commercialisant les Pogos ravive les ardeurs des défenseurs des droits des enfants. Tertio, des dizaines de clients dupés par les magouilles reconnues de Vincent Lacroix dénoncent la peine de douze ans qui a été imposée au coupable. Une loi plus sévère devrait punir pareils agissements. Pour qu’enfin, justice soit rendue!
Du grand bruit médiatique, tout ça. Dès que quelque chose cloche, notre réflexe est de refaire la loi ou le règlement. On croit que la clé est là. Pourtant, cette clé n’ouvre pas la bonne porte. Je suis convaincu que le problème n’est pas dans le livre des règlements de Ligue nationale de hockey, mais bien dans application de ceux-ci match après match. Quant à la Loi sur la publicité destinée aux enfants, elle n’a pas à être refaite pour être plus sévère, ce type de publicité est déjà interdit! Mais l’Office de la protection du consommateur n’étant plus que l’ombre de ce qu’il a déjà été, on ne fait plus respecter les termes de la loi. Et puis, avant de réécrire le Code criminel, on pourrait peut-être revoir le principe de la libération après seulement une fraction du temps prescrit par le jugement. Si Lacroix a cette possibilité de sortir d’ici deux ou quatre ans, s’il se conduit comme un grand, pourquoi donc faire croire qu’il a eu une peine de douze ans? Si les épargnants floués sont gentils, obtiendront-ils quelque chose, eux?
Un dernier exemple de cloche bruyante… Le gouvernement de Jean Charest a interdit la malbouffe dans les écoles. Haut et fort! Pour une fois, on allait vivre une forme d’unanimité! Jusque là, bravo. Mais le gouvernement s’est ensuite laissé emporter par l’enthousiasme: au nom de la saine alimentation, les enfants ne pourront plus vendre de chocolat pour financer les activités parascolaires. Si on voulait enseigner le discernement avec cette mesure, c’est raté! À quand une loi interdisant le dessert aux enfants à la maison?
Tout ce qui brille n’est pas or. De même, ce qui résonne ne raisonne pas toujours.

Clin d’œil de la semaine
Les autorités de la Birmanie refuse l’aide humanitaire extérieure et mettent en péril la vie de centaine de milliers de citoyens. Sous des allures de fête olympique, les Chinois camouflent le fait qu’ils bafouent les droits fondamentaux des citoyens. Les guerres religieuses se poursuivent… Des fois, je rêve que je redeviens ti-cul et que je peux appeler Scott et Virgil des Sentinelles de l’air. Ceux-là même qui oeuvraient au nom de la Sécurité internationale!

La coupe est pleine

2008-04-16T09:19:00.001-03:00

Il faut toujours faire attention à tout. Parfois, ça devient lourd.
Socialement, nous vivons toutes sortes de changements. Et nous n’étions pas préparés à les assumer. D’où la lourdeur. La majorité des Québécois ont grandi dans un contexte d’abondance. Sans devoir faire de grands efforts, tout était là : éléments de confort de notre vie moderne, communications éclatées qui donnent accès au monde entier, déplacements faciles grâce à cette miraculeuse invention qu’est l’automobile… Bref, dire qu’on a grandi dans un contexte difficile serait pour le moins exagéré.
Aujourd’hui, il faut faire attention à tout. Toujours. Et parfois, ça devient lourd.
La location de ma voiture va prendre fin. Exit le moteur à six cylindres. Il est trop gourmand et salit l’empreinte que je laisse dans mon environnement. Mais ce n’est pas tout. Je songe à des moyens de prendre moins souvent la voiture. Déjà, en 2007, j’ai fait environ cinq mille kilomètres de moins que les années précédentes. Je peux faire mieux, si je fais attention.
Je regarde de plus en plus les options qui s’offrent à moi pour acheter ma nourriture localement. C’est important de faire attention à cet aspect des choses aussi, puisque la bouffe qui vient de loin coûte cher, environnementalement, à importer. La quantité de pétrole nécessaire pour faire transiter les denrées alimentaires est énorme. Puis, la fraîcheur est discutable. Le fruit est cueilli avant d’être mûr complètement. La qualité globale peut en souffrir, évidemment.
Même chose pour les autres choses qu’on achète. J’en regarde de plus en plus la provenance. Le réflexe se développe. Mais ça complique les choses.
Oui, maintenant, il faut faire attention à tout. Toujours. Et souvent, ça devient lourd.
Les relations interpersonnelles changent aussi dans un contexte où des gens de toutes les cultures s’installent dans le voisinage. Tout ça est bien, mais demande quand même un ajustement. Apprivoiser la différence n’est pas quelque chose de simple, quoiqu’on en dise. Le débat sur les accommodements raisonnables ne démontre certainement pas que notre nation sait exactement où elle s’en va, quand même! Il faut apprendre à conjuguer les différences au présent. Le présent du quotidien, celui qui nous suit partout. Habitué à vivre dans un contexte homogène (il y avait bien quelques anglophones ici et là, mais bon…), notre caractère latin est mis à l’épreuve. Lui qui bout facilement se fait dire de vivre à feu doux. Pour que rien ne colle au fond.
Franchement, ça devient lourd de toujours faire attention à tout. Vous ne trouvez pas?
Moi, si. Parfois, je me dis que la coupe est pleine. Pleine des lourdeurs de la vie.
Je réclame une pause.
Et puis, soudain, l’éclair dans mes pensées! Suffit de mettre un c majuscule à coupe! Tout à coup, ça sent la Coupe! Et ça sent bon! Le Canadien épate par sa vitesse et sa finesse. Le club s’est déjà rendu bien plus loin que prévu. Les experts sont déjoués!
Au moment, d’écrire ces lignes, l’équipe est à Boston. Et je me fous complètement de la quantité de pétrole que l’avion nolisé prend pour arriver là-bas. Ce n’est pas grave. Je songe sérieusement à acheter un fanion à l’effigie du CH pour ma voiture. Et je ne me demande même pas s’il est biodégradable! Je ne sais pas d’où viennent les frères Kostitsyn exactement, et je m’en balance! Ils jouent dans mon équipe et comptent quand ça compte. Rien à redire! Il doit y avoir au moins douze joueurs chez le Canadien dont le nom comprend un k. Je me doute bien qu’ils ne sont pas tous originaires du Lac St-Jean! La souche a dû pousser ailleurs. Mais ce n’est pas grave! Ils patinent dans le même sens que moi!
Je regarde les matchs, je me laisse emporter, et j’ai le goût de sortir de chez moi après une victoire! Et je ne suis pas seul! Et c’est beau à voir. Et ça fait du bien! Finalement, je l’ai, ma pause, au pays des lourdeurs! Go Habs, go!

Clin d’œil de la semaine
Alfred Hitchcock disait que le hockey était un savant mélange de glisse acrobatique et de Seconde guerre mondiale. Dans ce contexte précis, je dis, la guerre, yes, sir!

Hyper performance

2008-04-09T08:48:00.000-03:00

Vous avez réagi à la chronique de la semaine dernière, essentiellement pour dire que le texte vous a fait réaliser que la pédale du bolide qui véhicule nos actions quotidiennes est toujours au plancher.
Plusieurs éléments sont venus s’ajouter cette semaine. Un ensemble de choses, plus ou moins importantes prises séparément, mais qui font un tout difficile à ingérer. De ce tout se dégage une unité dominante : l’argent. La base de notre système. La base de notre vie, dirait-on avec une bonne dose de justesse. Voyons ces exemples.
La semaine dernière, des collègues du bureau ont eu l’idée de nous procurer, en groupe, un billet de loterie de ce tirage spectaculaire dont je ne rappelle pas le nom. Ces choses-là m’indiffèrent. Sauf qu’au moment de me décider à acheter ou non ma part à 10 $, je me suis dit qu’il serait un tantinet moche d’être le seul à rester au bureau si on gagnait. Pas que je sois jaloux, mais bon…
Juste après avoir payé ma part, je me suis dit : « Qu’est ce que je ferais de cet argent ». Mettons que si… Vous savez, on ne sait jamais! Je pense bien que je diminuerais la pression des dettes et que je voyagerais. Je prendrais du temps pour moi. Je me gâterais et, ultimement, gâterais mon entourage. Réponse classique, me direz-vous. Ben oui.
Sauf que je réalise que l’argent est la clé de tout ça. Ça effraie, non? Ce que j’identifie comme étant un groupe de petits bonheurs est nécessairement, dans le contexte de notre quotidien, relié à l’argent. L’argent fait donc le bonheur. Troublant.
Autre chose. Questionné lors d’une formation, un collègue disait que si l’argent lui tombait subitement du ciel, il en profiterait pour libérer du temps pour aider les autres. Autre constat : l’argent libère le temps. Le temps. C’est de l’argent. Troublant à la deux !
Puis, de troublant, je passe à Tremblant. On devait annoncer l’ouverture d’un casino à flanc de montagne. Mais le suicide d’un habitué du Casino de Montréal a fait en sorte que les responsables ont cru bon de retarder l’annonce. Mais il va se faire, il va sans dire. Et le questionnement repart de plus belle.
La société est basée sur la valeur unitaire de l’argent. La qualité de la vie semble passer par l’argent. Ou la façon de s’en soustraire. Un casino qui débarque représente soudainement un attrait très séduisant vers le bonheur. Imaginez! En jouant, je peux gagner. Bon. Je peux me défaire, aussi, mais j’aurai la chance de me refaire. Suffit de jouer le jeu. On ne sait jamais, vous savez! Quand on apprend à connaître la machine!
Un autre casino, vous êtes pour, vous?
Moi j’hésite beaucoup. Et je me questionne sur le rôle du gouvernement là-dedans. C’est sa business, après tout! Celui-là même qui s’apprête à faire disparaître de la vue des clients les cigarettes dans les épiceries et dépanneurs continue de faire la promotion des casinos. Le gardien de la vertu d’une main se nourrit, de l’autre, des revenus du jeu! Je mêle tout, vous croyez? Peut-être. Je me questionne, c’est tout!
Le gouvernement a des normes pour tout. Vraiment tout. De la CSST à la qualité minimale des condoms. Tout est normé. Il y a des photos de poumons éventrés et dégueulasses sur les paquets de cigarettes pour montrer l’horreur potentielle de l’utilisation du produit. Faudrait-il mettre un bonhomme pendu et un enfant abandonné à lui-même sur la porte du casino?
À vrai dire, c’est le gouvernement qui a un problème de jeu. C’est ainsi qu’on identifie ceux qui se servent des jeux de hasard pour espérer se refaire et balancer leur budget.
Clin d’œil de la semaine
Une femme meurt, mais, quelques minutes plus tard, revient à la vie. Elle raconte qu’elle a vu un très long et très étroit corridor menant vers la lumière. Depuis, j’ai peur de la mort. Imaginez si le corridor n’était pas assez large pour les normes de la CSST. Pourrais-je m’y aventurer?

La goutte qui fait déborder...

2008-03-18T09:09:00.001-03:00

Il y a une place pour chacun, dit-on.
Au cours des dernières années, on s’est fait dire de prendre sa place. De vivre sa vie. De se dépasser tout le temps. De se… De se… Rarement, on a dit « de nous… »
Il ne faut pas se surprendre que le chacun-pour-soi ait pris beaucoup plus de place que l’aspect collectif des choses. Mais voilà. On peut toujours se concentrer sur soi-même, vivre pleinement dans sa petite bulle aseptisée. On peut aussi se convaincre que la phrase « je fais mon effort, que les autres fassent le leur » répare tout. Qu’il suffit de confier un problème à l’univers pour que tout se règle. On peut… quoi encore!
Mais le balancier de la vie est là, imperturbable, agaçant. Gossant, diront les plus jeunes. Le balancier nous rappelle, ces temps-ci, que le fait de prendre notre place est une chose, mais qu’il faut aussi se soucier de la marque que laisse le fait de prendre notre place dans la collectivité. Ça, c’est moins jojo.
Je suis comme tant d’autres. Souvent, je soupire quand j’entends que la calotte polaire qui fond signifie que ce sont nos têtes qui ne seront plus protégées contre la trop intense chaleur d’une planète n’arrive plus à contrôler sa température. Comme tant d’autres, je me dis : « Ouin, pis! Tu veux que je fasse quoi? Et puis, tiens, confie ça à l’univers, tout va s’arranger! »
Même lors de ces moments de montée de lait, une petite voix me parle calmement. Sans cesse, elle me rappelle que chacun a son petit rôle à jouer. Que la belle place que j’ai la chance d’avoir dans ce vaste monde ne me donne pas le droit d’oublier ce qui est collectif.
J’ai la responsabilité de me préoccuper de l’empreinte que je laisse dans le monde. Et je crois que tout est là. Je ne suis pas un scientifique, mais je constate que nous vivons en captivité sur la planète. Rien n’y entre et rien n’en sort. Nos ressources naturelles sont là. Mais elles ne sont pas nécessairement remplaçables.
C’est le cas de l’eau potable. Difficile à croire pour nous, mais le puits a un fond! Je suis né près de la rivière St-François, j’ai grandi près la rivière Magog, et j’habite maintenant près du lac des Nations. Autre particularité? Je n’ai jamais habité ailleurs qu’à Sherbrooke! Facile de comprendre que, pour moi, la notion d’économie de l’eau potable est quelque chose de difficile à concevoir.
En novembre 2002, je suis allé au Mali. Dans la terre aride de ce pays semi-désertique, faire pousser quelque chose demande beaucoup de soin. Et vous roulez des centaines de kilomètres avant de croiser un plan d’eau. Dans bien des villages, un puits central vient alimenter tant bien que mal les habitants. Leur rapport avec l’eau est totalement différent.
Quand je me regarde, je me désole, quand je me compare, je me console, dit le vieil adage.
Je ne retiens que le début, cette fois.
Il est désolant de voir ce qu’on fait de l’eau potable. Par exemple, il est choquant de constater qu’il soit très à la mode d’avoir toujours une petite bouteille d’eau à la main. L’homme ou la femme politique ou d’affaires est bien vue quand elle a la chose bien en main! L’eau de l’aqueduc est bonne chez nous. Pourquoi ne pas la prendre au verre, plutôt que d’acheter une petite bouteille? C’est profondément ridicule.
Pourquoi ne pas récupérer l’eau de la pluie pour les fleurs et le jardin? Pourquoi prendre des douches de 10 ou 12 minutes par jour? Pourquoi, pourquoi, pourquoi…
L’espace qu’on a la chance d’occuper sur la planète nous procure son lot de confort qu’on a le droit d’apprécier sans remords. Mais apprécier sous-entend aussi qu’on fait attention de ne pas exagérer de la ressource. Le puits n’est pas sans fond. Il faut se soucier de l’empreinte que notre passage laissera. Ce serait moche qu’on se souvienne de notre génération comme étant celle dont la goutte a fait déborder le vase.

Clin d’œil de la semaine
Les scientifiques ont mis au point un succédané de l’eau qui prend la forme d’une simple poudre. Suffit simplement d’y rajouter de l’eau…

En parallèle

2008-03-11T08:59:00.000-03:00

Le changement.
Il est question de changement depuis des années. D’élection en élection, on nous propose le changement. Mais attention, si, globalement, tous les partis politiques préconisent le changement, il faut savoir qu’individuellement, ils nous proposent le bon changement. Le durable. Celui qu’on doit faire.
Comme nous sommes une société qui évolue dans le temps, nous sommes, justement, évolutifs. Il y aura toujours des changements à apporter.
Cela vous arrive peut-être à vous aussi, mais parfois, je me recule un peu et je regarde aller les choses. Histoire de voir un peu la forêt qui se cache derrière l’arbre sur lequel on a le nez collé. Le constat s’impose de lui-même. Tout se passe de façon étrangement parallèle. Voyez un peu.
D’abord, fort d’un appui presque unanime des membres de son parti, Jean Charest continuera son approche zen dans sa façon d’appliquer le pouvoir. Il joue la carte de l’ouverture et prétend avoir changé. Avoir compris le message de la population. Et ses membres l’ont cru. Le voilà bien en selle pour les prochains mois.
En même temps, le maire de Sherbrooke, flanqué du conseiller Louida Brochu, revient à la charge en proposant une consultation populaire sur trois thèmes relatifs au plan d’urbanisme. Les deux politiciens déclarent qu’ils ont changé, qu’ils ont compris le message que la population a lancé lors du référendum de 2007. Message qui a pris la forme d’une leçon d’humilité.
Voilà deux aveux similaires. Le temps seul nous permettra d’en mesurer la portée et la valeur.
Autre exemple.
On parle budget ces temps-ci. Le gouvernement de Stephen Harper a survécu au sien. Au moment où vous lisez ces lignes, vous savez peut-être si Jean Charest en fera autant à Québec. Mais le parallèle n’est pas là. Dans les deux cas, on nous parle d’une année 2008 difficile. De la nécessité de gérer de façon responsable les sous des contribuables. La ministre des Finances du Québec, Monique Jérôme-Forget, nous dit même que l’arrogance de l’opposition n’a pas sa place! C’est beaucoup de la part d’une dame qui a fait de l’arrogance une marque de commerce. Poussons plus loin, c’est marrant… Aux deux paliers, les ministres des Finances s’entendent pour dire qu’ils ont les pieds et mains liés dans une situation qui ne laisse pas de marge de manœuvre. Pourtant, en période électorale, ils se déclareront porteurs d’un vent de fraîcheur qui fera en sorte que tout sera possible. Si l’on vote pour eux, bien sûr! Spécial, non?
Ah! Oui! J’oubliais.
Stéphane Dumont et Mario Dion.
Dyslexie, vous dites? Pas du tout! Les deux politiciens se retrouvent dans les mêmes souliers. Stéphane Dion aura beau répéter que le budget Harper ne méritait pas d’être battu, on sait très bien que sa seule motivation est de faire élire son parti, et il voit bien que la conjoncture ne lui est pas favorable. Mario Dumont vit la même chose. Le mouvement de sympathie qui l’a porté est beaucoup moins perceptible. Il n’arrive pas à se débarrasser de l’étiquette junior qui colle à ses vêtements. Il sème toutes sortes de phrases calculées. Mais elles ne trouvent pas écho dans la réalité. Il sera probablement prêt à piler sur ses principes pour ne pas déclencher des élections…
Au fil des parallèles, je constate un dénominateur commun : les choses semblent vouloir changer, mais les politiciens ne mesurent ni la portée, ni les conséquences, ni même la forme de ces changements.
Il n’est pas surprenant de voir que tout le monde cherche à gagner du temps.

Clin d’œil de la semaine
J’ai l’impression que toutes les phrases de Mario Dumont pourraient commencer par « Me semble que c’est pas compliqué, pourtant! ». Ce à quoi je répondrais « Me semble que c’est pas convaincant… »

Amenez-moi au sommet

2008-03-06T11:29:00.000-03:00

Être en vue. Bien en vue. Voilà un rêve, une fascination pour bien des gens. Visiblement, il manque souvent d’oxygène au sommet, à voir agir ceux qui s’y trouvent. Ces temps-ci, les vices qui marquent le chemin vers le sommet ressortent de partout. Comme du popcorn qu’on beurre… épais.
Des exemples.
Stephen Harper, qui s’est fait élire en s’autoproclamant juste et bon, est aux prises avec un scandale. À grands coups d’assurance-vie, il aurait monnayé le transfert de parti politique d’un député aux prises avec un cancer pour s’assurer de gagner un vote important en Chambre. Moralement, c’est une bassesse assez incroyable!
Il y a quelques mois, Brian Mulroney a publié une brique où il vante lui-même son glorieux parcours. La sortie du bouquin a été accompagnée d’entrevues dites humaines où sa femme, Mila (qui demeure une des plus belles qualités de notre homme), le présentait comme un être simplement exceptionnel. On a vite compris que l’ouvrage voulait noyer le poisson qui se frayait un chemin jusqu’au politicien retraité en remontant le courant de l’actualité. Le poisson s’est rendu quand même, et l’ancien premier ministre n’en finit plus de tergiverser sur les sommes d’argent qu’il a touchées d’un lobbyiste.
« Amenez-moi au sommet! J’apporte, dans ma valise, les vertus qui manquent à ce pays! » Il me semble entendre Mulroney et Harper scander cette phrase au moment de se faire élire…
Mais s’il n’y avait que la politique…
Vincent Lacroix et Conrad Black voient leurs chemins se rencontrer. Tristement, vous trouvez? Pourtant, eux ne ressentent pas cette tristesse. Pas de remords. Pas de honte. Surtout, pas de honte. C’est ce qui me trouble le plus. Les preuves se dressent devant eux comme un mur infranchissable, et on ne sent rien de leur part. Sinon leur surprise de se retrouver en prison pour si peu!
Black croit qu’il devrait être blanchi. Et notre Vincent ne comprend rien de la croix sur laquelle on l’a cloué… Une attitude qui, à elle seule, mérite un long, très long, passage à l’ombre.
Et puis notre VLB national…
Victor-Lévy Beaulieu a su tirer du terroir québécois assez d’encre pour noircir bien des scénarios de romans, téléromans et autres. VLB a brûlé, dans son poêle à bois, une de ses œuvres. Il ne souhaite pas passer à l’Histoire si celle-ci s’écrit comme elle est en train de s’écrire. Et il parle (encore) de la schizophrénie du peuple du Québec. On dit du schizo qu’il souffre d’un délire paranoïde générant une perturbation par rapport au monde extérieur. (Larousse 2008). Si c’est le cas, VLB a fait une sortie publique toute québécoise. Il est dangereux de croire qu’on peut manipuler ce dont l’Histoire se souviendra de nous. Par cette sortie publique, le célèbre écrivain a joint l’inutile au désagréable. Sa plus belle idée? Prendre quelques mois loin des médias.
Je vous disais, la semaine dernière, que le grand bonheur était futile. Que c’est sur le chemin pour s’y rendre qu’on trouve plein de petits bonheurs qui, eux, ont une valeur. Rêver de se retrouver au sommet est une chose. Mais prendre n’importe quel chemin pour s’y rendre en est une autre.
En politique ou ailleurs, être au sommet implique une responsabilité. Qu’il faut savoir assumer. Tout comme on doit assumer pleinement les actes commis pour s’y rendre.
On peut très bien comprendre que les Canadiens souhaitent garder un gouvernement minoritaire en place.

Clin d’œil de la semaine
VLB ne veut surtout pas dire « Voilà le bonheur ».
Plutôt que des souliers neufs, le ministre fédéral des Finances a opté pour des ressemelés : des souliers, donc, qui ont trouvé un nouveau pied.
Et Stéphane dit « on ne peut pas aller en élections… »
Vivement les mots pour rire de nos maux…

C'est quand le bonheur

2008-02-26T18:35:00.000-03:00

La question est de l’auteur français Cali. C’est quand le bonheur ? Pour tout vous dire, à la première écoute de la chanson, ce n’est pas ce que j’ai entendu. En fait, son accent est tellement riche sur les mots se terminant en « en », que j’entendais « C’est con le bonheur… » Remarquez, les deux versions se défendent, mais bon.
C’est quand le bonheur ? Et puis c’est où ? Et puis, c’est quoi ? Pas simple. C’est probablement un espace immense, ensoleillé, verdoyant et bourré de tous les clichés que les films américains nous ont montrés. En fait, vous aurez compris que je me fous de ce à quoi c’est supposé ressembler, puisque je n’y crois pas vraiment. Je me dis simplement que si, à mon âge, j’arrivais à ce grand bonheur, ma vie serait subitement aseptisée et plate. Je préfère donc ne pas me faire d’image du grand bonheur.
Passons à un autre appel…
Ça vous est déjà arrivé, à vous? Vous avez, le genre de situation où on trouve une forme de jouissance juste en disant : « Moi, j’y étais ! » ?
C’était samedi il y a deux semaines. À Cowansville. Une église tout en bois accueillait le groupe Les Respectables. Nos billets étaient achetés depuis des mois. Je vous raconte. L’extase a commencé en fin d’après-midi, samedi, à notre arrivée au gîte du passant dans lequel on avait réservé une chambre. Les propriétaires du Domaine sur la colline nous ont reçu comme on le fait pour de vieux amis retrouvés. Nicole et Gilles Deslauriers sont de ce type d’hôteliers qui font en sorte qu’une réservation de chambre devient un délice dès votre arrivée! Une heure plus tard, c’était au tour du bistro La Fine gueule de nous séduire par son menu, son atmosphère, le sourire du personnel et puis, tiens, le bon vin ! Autant de préliminaires qui allaient nous conduire au spectacle tant attendu. Nous étions prêts comme Jean Charest ne le sera jamais!
20h. Le responsable de la salle monte sur scène et nous annonce que Les Respectables ne sont pas là. Pourtant, les instruments sont sur la scène, l’éclairage est tamisé…Bien oui, c’est ça, ils ne sont pas là ! À d’autres !
C’était pourtant le cas. On nous explique que le groupe a fait onze heures de route pour revenir d’une tournée promotionnelle aux Etats-Unis. Qu’ils sont à la douane de Lacolle où il y a une longue attente. Bref, ce sera tout, sauf bref…
Il faudra patienter une heure trente. Si on est chanceux. Et l’animateur de poursuivre : « …vous faites quoi, quand vous êtes dans le trouble ? Vous appelez un ami, non ? Eh ! Bien, Les Respectables ont des amis en région ! » En fait, il s’agit d’un couple formé du guitariste et d’une chanteuse. Ils habitent Lac Brome et avaient même acheté leurs billets pour assister au spectacle! Rejoint par Sébastien des Respectables, voilà que d’une part, Denis Coulombe accepte d’apporter sa guitare pendant que son épouse, Angel Forrest, réchauffe sa voix de blueswoman. Contre toute attente, le couple est sur scène à 20h05. De chansons originales en succès revisités, voilà que la fièvre monte dans la salle. Le tout éclate avec une interprétation magistrale de Me and Bobby McGee de Janis Joplin. Une performance incroyable qui a mis en lumière une complicité désarmante entre les deux bêtes de scène. Ouf !
Il était 21h20 quand Les Respectables sont montés sur scène. Devant une salle réjouie, réchauffée, enjouée et vendue d’avance ! La traditionnelle pause de 20 minutes au milieu du spectacle a même été remplacée par un jam entre Angel et Les Respectables ! De quoi décoiffer l’imberbe crânien que je suis devenu !
Je vous disais que je me fous de ce à quoi ressemble le grand bonheur. Je reste convaincu que celui-ci se retrouve, par petits bouts, sur le chemin de nos vies. Suffit de garder l’œil ouvert aux opportunités. Et cette fois-là, nous, on y était !

Clin d’œil de la semaine
Bob Gainey a vu son chandail être retiré par le Canadien de Montréal. Peut-être sera-t-il maintenant plus disposé à donner sa chemise aussi pour obtenir un joueur étoile…

L'affaire est dans le sac

2008-02-20T19:01:00.001-03:00

Février 2008 marquera sans aucun doute le début de la fin pour les sacs de plastique. Et c’est une bonne chose. Toujours implacable dans sa logique, André Nault, mon ami de la terre, me faisait remarquer que nous sommes devenus accrocs très rapidement à ce produit qui n’est vieux que de quelques décennies. Et pourtant, notre dépendance est immense ! Il n’y a pas si longtemps, le choix que nous avions, à l’épicerie, n’était pas entre le plastique et le papier, c’était entre la boîte de carton et le sac en papier.
Puis, les sacs de plastique sont apparus. Ils étaient sexy par leur modernité, leur côté non encombrant, leur maniabilité…Bref, ils avaient bien des atouts. Et ils étaient minces. On devait souvent les doubler pour qu’ils supportent une charge adéquate. Pas logique, mais bon. On s’en fout. Ils font la job et on les jette ensuite. Alors…
Et puis, attention, on ne s’en débarrasse pas mollement. Non ! On s’en sert pour mettre d’autres articles à la poubelle. Une deuxième vie, non ? Souvent, par ailleurs, au moment de défaire l’épicerie, on remplit les sacs de plein d’autres sacs et pellicules de plastique qui servent à suremballer les denrées. Un produit congelé hérite d’un petit sac pour ne pas qu’il fonde sur un autre produit (lui aussi emballé…). La viande aussi est ensachée, au cas où un filet de sang réussisse à traverser la couche de plastique transparent et l’assiette se styromousse. Et c’est sans compter le sac pour vos deux petites prunes… Quelqu’un peut-il m’expliquer en quoi le sac protège les fruits des autres aliments ? Et puis, qui a dit qu’il n’y a rien d’emballant à faire l’épicerie ?
Depuis que le marché Maxi de Sherbrooke a annoncé qu’il mettait fin à la distribution des sacs de plastique, des voix s’élèvent. Tantôt pour crier leur approbation, tantôt pour dire que ce n’est pas une si grande victoire. C’est selon. Certains vous diront que les sacs de plastique servaient pour contenir les déchets. Et que les gens devront en acheter d’autres pour jeter leurs trucs. D’autres vous diront qu’ils en ont marre que ce soit toujours au citoyen de prendre une responsabilité, alors que les gouvernements gaspillent et détruisent plus que leur part…
Dans ce débat hautement émotif, chacun a une part de vérité. Il serait inutile d’en débattre, puisque c’est plus émotif que rationnel. Je vous dirais que pour moi, il est important que les sacs de plastique disparaissent. Parce qu’ils représentent la facilité dans le fait de se débarrasser de ces cossins qui ne nous servent plus. Il s nous font oublier les bonnes manières…de se départir de quelque chose. L’étape numéro un est de s’assurer que le produit ait autre vie utile. Si possible. Le cas échéant, on le réutilise. Sinon, on l’envoie au recyclage. Ou au compostage. En dernier recours, on l’envoie aux vidanges. C’est un constat tout simple, mais il vient ébranler nos habitudes des trente dernières années. Habitudes qui découlent de cette phrase qui tue : « Mets ça au chemin, au prix que ça coûte, on va en racheter un autre… ».
La responsabilité de se départir adéquatement de ce qu’on consomme personnellement ne peut donc être que …personnelle.
Quant au fait d’attendre après les gouvernements pour bouger, je me répète le principe suivant. Les idées viennent rarement d’en haut. Généralement, elles viennent d’un problème ou d’une situation vécue par les citoyens. Ceux-ci dénoncent, se regroupent, font pression. De toutes les manières. Les maisons de sondage mesurent l’ampleur de la chose, et, selon l’importance des données, la classe politique se saisit du problème et adresse un élément de solution. Comme les problèmes environnementaux sont bien réels, Il est important d’agir. Et de maintenir la pression. Devant la popularité de la notion, les gouvernements agiront avec plus de conviction. Le risque sera moins grand.
Et la planète en a plein son sac de nos cochonneries…

Clin d’œil de la semaine
Les Canadiens et les Sénateurs sont à égalité en tête de classement. Stephen Harper va déclencher des élections basées sur les chances égales du Québec dans le Canada… Un autre dossier réglé !

Qui dit gérer

2008-01-15T16:27:00.000-03:00

Gestionnaire : personne qui a la responsabilité de la gestion d’une administration. Le Petit Larousse complètera en disant que la gestion est l’action ou la manière d’administrer quelque chose.
Et tout est dans la manière, me direz-vous. Vous avez raison. Comment être un bon gestionnaire, alors? C’est visiblement plus compliqué. Et quel est, puisqu’on jase, le grand principe qui devrait guider les gestionnaires de nos paliers de gouvernement?
Le premier point qui me vient en tête, c’est la transparence. Simplement parce que c’est l’élément qui guide chaque course électorale. La transparence est présentée comme une vertu extraordinaire qui est là pour sauvegarder ce qu’on a de plus cher au monde : la démocratie. Regardez au fédéral et au provincial. La transparence était au rendez-vous dans tous les discours, de tous les partis. Tant et si bien qu’on a élu des gouvernements minoritaires! Et au lendemain du scrutin, les électeurs cherchent toujours la transparence tant vantée!
Parce que la transparence, c’est l’honnêteté, la vision, le gros bon sens. Ça implique qu’on sait où on s’en va. C’est aussi, et surtout, la sécurité. Celle qu’on a le goût de sentir, aussi, après les élections. Mais voilà. Depuis des années, on a préféré la stratégie à la transparence. De toute évidence, on en parle seulement parce que c’est stratégiquement payant. Mais alors, si cette notion est moins évidente, qu’est-ce qui la remplace chez nos gestionnaires gouvernementaux?
La digestion.
Eh! Oui. C’est tout simple. Le temps permet au métabolisme de l’électeur de tout digérer. J’aimerais dire ou presque, mais je ne peux même pas! Un exemple? Les fusions municipales. Probablement inévitables dans un contexte qui devient plus global, elles avaient été forcées par le gouvernement du Parti Québécois. Stratégiquement, les Libéraux de Jean Charest ont brandi la carte de la démocratie pour y aller de référendums pour défaire les fusions si les électeurs le souhaitaient. La stratégie a donc forcé les élus des villes à se commettre de façon solennelle sur les structures nouvellement installées. Un objectif en tête : ne pas défusionner. Les gens du nouveau Sherbrooke ont eu droit à une profession de foi en règle sur la nouvelle structure de la ville de la part des élus. Les mêmes, qui, aujourd’hui, proposent de réduire le nombre d’arrondissements, ainsi que le nombre d’élus autour de la table. Argument de base? Gatineau a moins d’élus que nous pour une population supérieure.
Voilà un bel exemple de digestion. Laissez au temps, le temps de faire passer les choses. Même si la pilule perd subitement l’enrobage qui a servi à la faire passer! Je me dis que si, maintenant, on sait que notre modèle compte trop d’élus, trop d’arrondissements, et tout, on le savait au moment de faire les fusions. Gatineau a fusionné en même temps que nous! Pourtant, à l’époque, on a parlé de la richesse de l’apport du caractère distinct des municipalités environnantes et de l’importance de leur voix au Conseil de ville. Aujourd’hui, on dit qu’il y a trop de personnes autour de la table. Que le consensus devient difficile. Que les coûts sont trop élevés. Que la structure ne fonctionne pas. Bref, qu’il faut centraliser.
La transparence aurait prescrit de proposer un plan évolutif sur cinq ou dix ans et de jouer clairement la mise. À cela, on a préféré la stratégie du court terme. La digestion ferait le reste du travail. Vous savez, il y a peut-être trop d’élus. Peut-être faut-il revoir la structure. Mais n’allons surtout pas blâmer les électeurs qui se sentent floués. Ils n’ont rien à voir dans le plan des élus. Les stratèges auront peut-être simplement mal jugé le temps de digestion dans ce dossier.
Après tout, qui dit gérer, digérer…

Clin d’œil de la semaine
Il y a des larmes de colère, de joie ou de peine…Celles de madame Clinton deviennent-elles hilarantes…

Quoi souhaiter de bon...

2007-12-31T10:10:00.000-03:00

Voilà qui est donc fait. Nous avons mis le plein dans l’année 2008. Un pied porteur de résolutions, probablement. Qu’on ne tiendra qu’un temps, sûrement. Mais quand même. Le premier pied y est, l’autre suit. C’est logique. Ça nous fera des milliers de pieds pour entreprendre l’année. Essentiellement les mêmes pieds que l’an dernier. Qui tenteront de penser avec leur tête. Faudra voir…
Parmi mes découvertes de l’an dernier. Il y a eu cet album que j’écoute, apprivoise, apprécie et goûte de plus en plus. Celui de Gaële. Un album intéressant, original, issu de la volonté de l’artiste d’exprimer des émotions, des idées, sans trop se soucier si l’ensemble est fait pour s’imbriquer dans les cadres serrés des stations de radio. En fait, il est probable que vous ne l’entendiez jamais ailleurs qu’à Radio Canada ou sur une des radios communautaires du Québec. Mais dites-vous que, souvent, les plus belles découvertes ne passent pas par les ondes commerciales. Et dans le cas présent, une chanson m’est apparue comme un bijou particulièrement brillant. Si j’étais critique, je parlerais sans aucun doute du ton juste, du texte bien ficelé et d’une spectaculaire interprétation. Mais bon. Je ne suis pas un critique musical. Alors, je vous explique en quoi cette chanson vient me chercher.
Tu vois l’or des lumières, approche, c’est ta grande première…
Au risque de brûler le punch, je vous dis d’entrée de jeu que le Casino de Montréal ne fera jamais de cette chanson un hymne promotionnel. Vous pouvez gagez là-dessus!
En fait, il y a, dans le texte, une ouverture qui caractérise bien les œuvres complètes. J’appelle ouverture le fait qu’au gré des écoutes, le texte sous entend plein de trucs qu’il appartient à l’auditeur d’explorer. Et cette chanson dispose d’une ouverture. Pour moi, en tous les cas.
Je ne suis jamais allé dans un casino. Et ce n’est pas grave. Pas du tout, même! Mais allez savoir pourquoi, je vois le casino dont parle la chanson comme la planète sur laquelle on vit. L’or des lumières qui nous attire, c’est cette consommation tellement accessible qu’elle en est troublante. Celle qui a, depuis longtemps, dépassé nos besoins pour vivre. Il y a des lunes qu’on consomme beaucoup plus que ce dont on a vraiment besoin.
…quand tu y auras goûté, tu pourras plus reculer.
Comme des joueurs compulsifs, on se retrouve à chercher désespérément l’item, la chose, le cossin, le truc qui nous rendra heureux. Et on est sûr que ça va marcher. Mais quand on l’a, ça n’arrête pas. Au fil de l’évolution du vice, ce n’est plus l’objet convoité qui nous allume, c’est le cheminement pour l’avoir.
La machine est prête, elle n’attend que toi! Donne-lui de l’amour, elle te le rendra…
La machine de la consommation te trouve là où tu es, et elle sait se faire sexy, aguichante. C’est un effort que de pas la suivre dans sa course. Dans sa danse, devrais-je dire! Une danse étourdissante qui te fait perdre le contact avec la vraie vie.
Le problème, c’est que notre économie en a fini par dépendre des ses propres abus! La crise du crédit que sévit aux États-Unis est une démonstration de ce qui arrive quand on ouvre toutes grandes les portes de l’accès à l’argent, sans se soucier des conséquences.
Tu pensais te refaire? Putain que t’es bête…
On sort du grand remous du Boxing Day. Selon Visa, c’est 23 milliards de dollars qu’ont dépensé les Canadiens pour la période des Fêtes. Une orgie.
Je fais quand même le souhait que l’année 2008 soit marquée du sceau de l’équilibre. Et que nos dirigeants fassent aussi leur part pour viser une forme d’équilibre. Sinon, je crains qu’on ne frappe un mur. Bientôt. Plus tôt qu’on ne le croit, peut-être.
Casino, tu l’as dans la peau. Tu risques gros. Le casino jamais ne perd…

Clin d’œil de la semaine
Bonne, prospère et sainte année!
Il est devenu déraisonnable de se la souhaiter sainte. Stephen Harper nous a dit qu’elle ne serait pas prospère. Bon, ben…bonne année!

Enfin d'année!

2007-12-21T11:53:00.000-03:00

Nous y voilà donc. Comme si de rien n’était, cinquante-deux semaines se sont succédées, chacune apportant son lot de petits bonheurs et/ou de malheurs. C’est selon.
Et voilà revenu -il me semble toujours trop rapidement- le temps de regarder l’année qui s’en vient et de se résoudre à faire des trucs nouveaux pour soi, son boulot, sa famille, et tout. Autant de résolutions qu’on ne suivra peut-être pas, en bout de ligne.
Mais avant de regarder l’année qui vient, il faut d’abord revoir l’année qui se termine. Sinon, on se condamne à faire de l’équitation, mais assis à l’envers sur le cheval : on ne sait pas où on va, mais on sait d’où on vient pas à peu près!
Dites, vous avez un rituel de fin d’année, vous ? Moi, si !
Ah ! Rien d’ésotérique, rassurez-vous. Mais bon, c’est un exercice que j’attends toujours avec impatience. Et que vous pourriez appliquer vous aussi entre amis. Je vous raconte.
Au cours de la première semaine de chaque année, une rencontre au sommet a lieu. Et au sommet, il y a mon ami Bruno et moi-même. Pour avoir quorum, il faut être là tous les deux. Sinon, c’est moche. Armés d’une pleine tablette de papier et d’un crayon pas trop usé, on se lance dans les prédictions. Mais pas n’importe comment : on détermine des sujets, et on y va de prédictions ciblées. Pas toujours crédibles. Souvent cyniques. On risque des scores au hockey. On détermine le gagnant su Super Bowl qui s’en vient (à ce moment, on a pas les deux finalistes). On potine sur les artistes. On commente la vie politique municipale, provinciale, canadienne et même, mondiale ! Bref, on s’éclate. Et, à la fin du repas (bien oui, on joint l’utile à l’agréable, quand même !), on plie le document et on le scelle dans une grande enveloppe. Cette enveloppe est gardée dans un lieu secret, digne d’une cache à la Ben Laden, tellement il est sûr. Et on laisse l’année défiler ses jours, ses semaines, ses mois. Puis, fin décembre, c’est la fête : on ouvre l’enveloppe et on regarde nos prédictions. Primo, je dois vous dire que deux ou trois jours après avoir tout écrit, la mémoire vive est effacée de notre tête. C’est même étonnant. Alors, imaginez la surprise douze mois plus tard !
Voilà donc une partie de plaisir à laquelle on s’adonne avec une rigueur absolue. Et, surtout, l’envie que l’exercice ne s’arrête pas. Nous voilà à la fin décembre. Au moment où vous lisez ces lignes, nous sommes peut-être attablés dans un restaurant près de chez vous !
Mais avant d’arriver là, je me plais toujours à regarder un brin par-dessus mon épaule et je constate les hauts et les bas de cette année qui s’achève. Et j’ai des coups de cœur. Parfois, des hauts le cœur, mais ceux-là, je ne les partage pas !
2007 aura été une belle année, somme toute. Mon ami Pascal a su me démontrer les vertus de la loyauté dans l’exercice de ses fonctions. C’est une valeur qui se perd dans un monde où la performance à court terme a le haut du pavé. Les valeurs qui demandent temps et efforts sont souvent mises de côté. Il mérite mon admiration.
Puis, il y a eu cette remise en question personnelle qui m’a placée sur la voie d’une bien meilleure forme physique. Poids en moins, et tout. Le prix Découverte de l’année va donc à Bruno-Pierre, un chic bonhomme qui, l’œil vif et le rire sonore contagieux, m’a encadré dans ma démarche. Son attitude générale a fait que j’ai cru en mes moyens sur un terrain qui ne m’est vraiment pas familier.
Ces deux personnes-là, à elles seules, font que 2007 n’a pas été une année vaine. Imaginez comment celle-ci s’est enrichie de mes nombreuses autres rencontres !
Alors, je vous souhaite une bonne 2008 ! Et plein de belles rencontres. Mais surtout, la sagesse de se donner le temps nécessaire pour les apprécier !
Clin d’œil de la semaine
Les Sherbrookois verront leurs déchets acheminés dans la région de Trois-Rivières en 2008. Est-ce que ça veut dire qu’il ne restera que ce qui est bon sur notre territoire ?

Parts de marché

2007-11-01T11:17:00.000-03:00

La notion vous échappe peut-être. Peut-être n’avez-vous jamais eu à considérer le monde comme un marché dans lequel il importe que vous ayez votre juste nombre de parts.
Ce ne serait pas si grave. Vraiment.
Pourtant, tout autour de vous est centré sur cette notion.
Le commerce au détail vient en tête de liste. Normal, non? Le but du commerce n’est-il pas de vendre le plus de marchandises possible à une clientèle aussi nombreuse que possible? Vous conviendrez avec moi qu’il y a bien longtemps qu’on consomme bien plus que ce que nos besoins commandent!
Alors, vous et moi, nous faisons partie du marché global à convaincre. Nous sommes, individuellement, une part de marché. Vous pensiez que nous n’étions qu’un numéro, sans grande valeur? Allez, du pep! Vous avez la valeur d’une part de marché!
Moi, sarcastique, vous croyez?
Voyons voir. Il est démontré, sondages à l’appui, que notre conscience collective est en train de s’éveiller aux problèmes d’ordre environnemental. La surconsommation constitue un des problèmes ciblés. Qu’à cela ne tienne, le commerce se modèlera à cette réalité. Et deviendra vert. Wal-Mart, du haut de sa suprématie de marché, annonce ses couleurs en initiant une campagne d’achat local auprès de fournisseurs du Québec. Acheter Wal-Mart, c’est donc acheter Québec. Proximité. Tordu? Tout n’est que perception? Au pays des parts de marchés, seul le résultat à la caisse compte. Et on va plus loin. La plus récente campagne publicitaire du géant du commerce de détail est une pièce d’animation inspirée – mais là, vraiment très, très inspirée! – du bijou d’animation L’homme qui plantait des arbres, une œuvre de Frédéric Back. On joue sur le nationalisme québécois tout en faisant vibrer la fibre environnementaliste.
Moi, sarcastique, vous disiez?
Le principe est simple : tout est bon quand il s’agit de conquérir des parts de marché.
Et vous savez quoi, le principe de la conquête du marché, part par part, est tellement ancré dans les mœurs que ça déborde largement du simple commerce au détail.
Les politiciens de la scène québécoise nous en font une magnifique démonstration ces temps-ci. Mario Dumont surfe littéralement sur la vague de la popularité, ce qui écorche les gens des vieux partis. En fait, ça ébranle leurs plans de mise en marché. Ça brouille les cartes. Mais, brouillée ou non, la carte politique du Québec se divise aussi en parts de marché qu’il faut conserver, ou gagner… ou regagner…
Et pour ce faire, il faut convaincre les électeurs que les solutions passent par notre parti. Pas par celui des autres. Ce que ça donne? Une série de projets de loi dignes de la Ligue nationale d’improvisation.
Chaque citoyen qu’on convainc est une part de marché de plus dans la liste qui mène à la prochaine élection. C’est ce qui explique qu’avant même la fin de la commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables, Jean Charest y est allé d’un projet de loi qui spécifiera, hors de tout doute, la primauté de la notion d’égalité entre hommes et femmes au Québec. Il me semblait que notre Charte des droits était assez claire, mais bon… Et que dire de Pauline Marois et de cette notion de citoyenneté par morceaux? Visiblement, les chefs sont prêts à tout pour séduire. Séduction qui prend toutes sortes de formes. Vue de cet angle, la politique s’apparente beaucoup au commerce.
Vous voyez bien que je n’ai pas le monopole du sarcasme!
Et puis, vous savez quoi? On devrait se calmer le pompon collectif et se retaper le visionnement du film de Frédéric Back, L’homme qui plantait des arbres.
Un peu de gros bon sens ne fait jamais tort…
Clin d’œil de la semaine
Une vieille phrase commerciale prétend que « …chez nous, le client est roi! ». Comme client, il faut toujours se rappeler que nul n’est roi sur le territoire de l’autre.

L'initiation à la langue

2007-08-28T09:34:00.000-03:00

C’était en 1977. J’avais, quoi… seize ans. Même pas l’âge de voter! C’était le premier mandat de René Lévesque à la tête du gouvernement péquiste. L’histoire nous dira plus tard que ce mandat a probablement été un des plus fertiles en nouveautés. Des nouveautés structurantes, qui plus est.
Parmi les nouvelles législations, on retrouvait cette loi qui concernait la protection et la promotion de la langue française au Québec. La loi 101, qui faisait du français la langue officielle sur le territoire québécois. Ce n’était pas rien. Même si j’étais mineur, je me souviens bien que les réactions, elles, ont été majeures!
Des sièges sociaux ont quitté le Québec. La compagnie d’assurances Sunlife, entre autres. Et elle s’était fait un devoir de dire haut et fort que l’affirmation du fait français était à la base de ce déménagement. J’espère bien qu’il y avait d’autres raisons, parce que celle-là est une assez extraordinaire démonstration de mauvaise foi. Mais bon. À la suite de ce départ, les plus alarmistes ont annoncé la fin du monde économique du Québec. Rien de moins. Le marasme, madame! La faillite, monsieur! René Lévesque avait dû, à l`époque, se taper des rencontres avec des gens influents du monde des affaires pour désamorcer le tout.
Mais qu’est-ce qui motivait pareille loi?
Plusieurs éléments, en fait. D’abord, avec la Révolution tranquille, les Québécois avaient gagné en confiance. Il fallait cimenter ce sentiment un peu plus. Il fallait aussi s’assurer qu’on ne déraperait pas, comme collectivité, dans les virages serrés de notre situation minoritaire sur un continent anglophone. Finalement, à mon point de vue, cette loi permettait d’envoyer un message clair à quiconque voulait s’installer ici.
Après trente ans, je crois qu’il faut saluer au passage l’adoption de cette loi initiée par Camille Laurin, un intellectuel visionnaire.
Mais maintenant, y a-t-il encore lieu de conserver cette loi?
Oh oui! Plus que jamais, je dirais. Notre confiance a eu beau se développer au fil des ans, elle demeure molle et très sensible aux vents latéraux. Au moment même où on vit avec un taux d’immigration très élevé, il est important de ne pas baisser la garde et de continuer à promouvoir le français au Québec. Et n’y voyez rien de péjoratif. Ce qui caractérise le visage du Québécois, c’est sa façon d’être, sa culture, ses habitudes. Il faut préserver les bases de ce qu’on est.
Cela dit, il faut quand même opérer un changement dans nos manières. Il est primordial, tout autant que la préservation du français, de se donner des moyens d’apprendre une deuxième langue. Minimalement… Trois, ce n’est pas toujours de trop. Dans l’esprit même de la loi 101, il n’est pas question de fermeture d’esprit ou de repli sur soi. Il est question de dire haut et fort ce qu’il en est de la réalité sur notre territoire. Mais l’évolution des choses nous gagne aussi. Il faut faire preuve d’ouverture et le fait d’apprendre au moins l’anglais dès le jeune âge devient une nécessité pour quiconque veut faire un bout de chemin hors de sa maison.
J’ai croisé de nombreuses personnes venues d’ailleurs qui, dans la vie privée, s’expriment dans leur langue d’origine. Dans leur quotidien interactif, c’est en français que ça se passe. Et plusieurs parlent l’anglais en plus. Et vous savez quoi? La plupart considèrent comme une richesse et une forme de pouvoir sur leur propre vie que de savoir s’exprimer en plusieurs langues. Alors quand j’entends des gens dire qu’il serait plus simple qu’on passe tous à l’anglais, je m’insurge! Et je me dis que la clarté qu’apporte la loi 101 est un atout majeur.
Ce que nous sommes a une valeur. Une valeur qu’il faut promouvoir. Et rien dans cette loi n’empêche qui que ce soit de s’ouvrir à qui il veut dans le vaste monde.

Clin d’œil de la semaine
Un mauvais politicien parle au moins trois langues. Sa langue maternelle, la langue de vipère en campagne électorale, et la langue de bois durant son mandat…

Surveille ta bourse

2007-08-21T10:56:00.000-03:00

Les marchands du Moyen Âge se promenaient avec une bourse, qui constituait l’essentiel de leur fortune. Souvent, ils s’arrêtaient pour la nuit dans des châteaux fortifiés où ils marchandaient leur sécurité. C’était il y a longtemps. Le sac à main de madame porte encore le nom commun de bourse. C’est un réflexe pour elle de surveiller sa bourse…
Mais qu’en est-il de l’autre Bourse. La vraie. La grosse. Celle qui a fait frémir et mendier tant de gens dans les années trente? Et qui vient de faire les manchettes dans les bulletins de nouvelles?
Franchement, je n’en sais rien. Ou, en fait, je n’y comprends rien. Pour décrire la complexité de tous les calculs et éléments qui viennent influencer les cours de la Bourse, mon ami Frédérick n’hésite pas à utiliser le mot alchimie. Et c’en est, je crois bien. Ce qui est inquiétant, c’est que ce que je ne comprends pas ce qui mène ma vie de façon directe. Pire encore, quand je pose des questions à des gens qui sont près des rouages financiers, on me répond que je ne peux pas comprendre. Il faut être initié à la chose. Je pêche donc par délit d’ignorance et non par délit d’initié.
Ce que je comprends un peu, cependant, c’est que la débâcle vécue sur le marché américain la semaine dernière est directement reliée au fait qu’on a poussé la machine trop loin dans le secteur immobilier. Vers 1990, le directeur de la Réserve Fédérale américaine, Alan Greenspan, a joué au prophète en qualifiant d’exubérance irrationnelle les mouvements galopants, entre autres, des marchés immobiliers. En 2006, les prêteurs américains ont accordé près du quart de leurs prêts à des gens et entreprises à risque. Comme si on avait décidé de tout miser sur la stabilité d’un marché en le proclamant inatteignable. On vit donc un retour du balancier qui devrait inciter à la prudence. Ça, c’est ce que je comprends un peu.
Maintenant, ce que je comprends bien.
Quand je regarde la boîte aux lettres, à la maison, je m’inquiète un brin. Il ne se passe pas deux semaines sans qu’on ne reçoive une offre pour une carte de crédit qui nous fait un clin d’œil ou une marge de crédit qui s’ouvre toute grande pour nous simplifier la vie et, ultimement, accélérer l’accès au bonheur que procure la consommation. Et quand le téléphone sonne, il y a fort à parier que c’est pour offrir un bien, un service ou une forme de garantie ou d’assurance susceptible de nous assurer la paix de l’esprit. Parce que ça aussi, la paix, ça s’achète.
Et je ne peux m’empêcher de faire des liens dans ma tête de citoyen. Notre économie produit de moins en moins de denrées, mais consomme de plus en plus. C’est donc dire qu’on consomme ce qui vient d’ailleurs. Donc, que, plus ça va, et plus notre système n’a qu’une assise: la consommation. Il faut donc consommer pour tourner la roue. Si elle s’arrête, c’est la perte d’équilibre et la chute. Et pour favoriser cette consommation, on est prêt à vous prêter de l’argent n’importe quand. Vous pouvez même avoir une deuxième chance et une troisième chance au crédit. Il y a un vice dans la phrase qui précède : le mot chance. Ce n’est pas être chanceux que de pouvoir bénéficier de prêts dont les taux d’intérêt dépasseront largement les 25 %.
Un autre lien se fait automatiquement : les dernières années ont été marquées par la croissance à Sherbrooke. Celle-ci est amplifiée par l’arrivée massive de grandes surfaces qui incitent à consommer, mais qui ont eu un effet bénéfique sur les revenus de taxation. Face à cette situation, je me dis deux choses. Primo, ce n’est pas créer de la richesse que de simplement favoriser les dépenses des individus. Secundo, on a tort de toujours faire rimer innovation avec consommation. C’est un cul-de-sac qu’il faut éviter.

Clin d’œil de la semaine
Au début du siècle, c’est Albert Camus qui disait : « On est volé à la Bourse comme on est tué à la guerre, par des gens qu'on ne voit pas. »

La rentrée et les pancartes

2007-08-15T09:48:00.000-03:00

Quand j’étais plus jeune, ou moins vieux, c’est selon, le signal de la rentrée était porteur d’une grande contradiction. D’abord, sur la rue King ouest, on voyait passer les camions transportant les jeux forains de l’Expo de Sherbrooke. Il s’agissait d’une foire agricole régionale qui se tenait sur le terrain face au Cégep. Et s’il nous arrivait de passer un peu de temps à regarder les animaux en compétition, force est d’admettre que l’attraction, celle qui allait nous soulager de plusieurs dollars économisés durant l’été, c’était les jeux. Et les toutous qu’on pouvait gagner à lancer des trucs dans d’autres trucs…
C’était vers la troisième semaine d’août. Seul nuage au-dessus de nos têtes festives? Après l’Expo, c’était l’école. Ça voulait dire que l’été, qu’on avait vu comme une grande étendue verte et bleue à perte de vue était, somme toute, fini.
À l’excitation de la fête succédait la rentrée scolaire. Moins excitante, il faut bien le dire… Si l’Expo n’existe plus, la rentrée n’est pas annulée pour autant.
L’automne risque même d’être chaud chez les étudiants des niveaux collégial et universitaire. Le gouvernement de Jean Charest entend aller de l’avant avec son engagement d’augmenter les frais de scolarité de $50 par session, par étudiant. En campagne électorale, on a eu l’idée de vendre le tout sur deux volets. Le premier, pour amoindrir l’impact, insistait sur le fait que l’augmentation n’était, somme toute, que de $2 par semaine environ. C’est la technique de l’infopub qui tient à spécifier que vous pouvez régler votre achat en paiements qu’on dit être faciles.
Le deuxième volet consistait à présenter cette augmentation des frais de scolarité comme étant un levier pour augmenter les prêts et bourses. La logique de base se tient. On demande à chaque étudiant un effort supplémentaire, on récupère chaque sou qu’on met dans un compte à part, et on s’assure, avec cette cagnotte, de donner un meilleur coup de main aux élèves qui en ont besoin.
Malgré cette logique, il y a fort à parier que les associations étudiantes sortiront les pancartes et crieront leur désaccord haut et fort. Tout ça pour 2$ par semaine? Non. Tout ça au nom d’une crise de confiance par rapport à l’appareil gouvernemental. Voici quelques exemples de confiance brisée. Pensez à la taxe dite ascenseur sur l’essence qu’avait proposée Jacques Parizeau et qui devait régler l’entretien du réseau routier. Je vous rappelle que plusieurs ponts sont fermés à la circulation lourde malgré que l’ascenseur soit au plus haut. Puis cette promesse de geler les frais de garderies à 5$ par jour et qu’on s’est empressé de majorer à 7$... Encore un petit deux… ça devient thématique! Il y aurait des exemples pour noircir un bon bout de cette page.
Quand je verrai poindre les pancartes, j’aurai deux réactions. D’abord, j’aurai un sourire en coin en me rappelant que, dans mon temps aussi, on ne passait pas par le Cégep sans se taper ce qu’on appelait le cours « manif 101 ». Il y a un côté presque folklorique à ces manifestations. L’ado qui affrontait l’autorité parentale se transpose dans le jeune adulte qui affronte le système. Cela dit, il n’en demeure pas moins que la cause peut être très valable.
Et, en même temps, je me dirai que les élus actuels ont été les artisans de cette crise de confiance qui secoue les gouvernements qu’ils dirigent. Trop souvent, ils se sont concentrés sur un message vendeur pour convaincre les gens de voter pour eux, et ils ont sous estimés les conséquences de leurs gestes.
Alors, quand les étudiants brandiront les pancartes, disons-nous bien que ce ne sont pas que des étudiants gâtés et capricieux qui cherchent le trouble, mais bien que, à la case départ, on a un problème de crédibilité à régler.

Clin d’œil de la semaine
Rosaire Bertrand a offert son siège en Chambre à Pauline Marois. S’il avait été sénateur, il aurait pu lui offrir un lit en Chambre…

D'la visite, ça fait toujours plaisir

2007-08-07T12:24:00.000-03:00

Je me souviens de cette scène du film Matusalem où Marc Labrèche incarne le fantôme d’un pirate qui sort littéralement du mur d’une résidence familiale. Un ado est dans la pièce au moment ou l’apparition traverse le gypse. Le fantôme est un peu frustré du fait que le jeune homme ne semble pas avoir peur : « Je ne suis pas raciste, je n’ai pas peur de ce qui est différent de moi… » lui dit le l’ado. La différence. C’est là la base de toute la dynamique du racisme.
Cette semaine, nous serons des dizaines de milliers de personnes à fouler de nos pas curieux le site du Festival des traditions du Monde. Voilà dix ans que l’événement s’enracine au gré des sons et des couleurs dignes d’une grande fête. Et il y a de quoi faire la fête! Au moment de célébrer, il me vient plein de choses en tête. D’abord, chez nous. Je suis heureux des succès de groupes musicaux comme Mes Aïeux ou de conteurs comme Fred Pellerin, qui n’hésitent pas à jouer avec les sons de nos traditions à nous. Il n’y a pas si longtemps, on qualifiait notre musique traditionnelle de quétaine. De passéiste, en fait. Pourtant, il y a une démonstration d’équilibre et de maturité dans le fait de faire vivre ce qui nous est traditionnel. Ce n’est pas un pied de nez au futur et au modernisme, c’est une affirmation saine de nos sources.
Cette pensée en amenant une autre, voilà que je me dis qu’il faudra que les individus fassent preuve, justement, de beaucoup de maturité et d’équilibre pour que, socialement, on arrive à conserver un climat sain qui saura intégrer l’ensemble de ces différences. Au fil des dernières années, grâce, entre autres, au Festival des traditions du Monde, nous avons découvert des couleurs, des saveurs, des sons, des habitudes et des musiques qui nous ont parfois surpris, parfois envoûtés. La visite débarquait chez-nous, et on avait le goût de les connaître. Et au Québec, la visite, c’est un sujet qui suscite souvent la blague : « de la visite, ça fait toujours plaisir. Quand c’est pas quand ça arrive, c’est quand ça part. »
Mais voilà. Cette visite-là n’en n’est pas vraiment. Elle n’est pas que de passage. Elle va rester. Ce sont des citoyens d’ici, et, à ce titre, il faut s’assurer qu’ils le soient à part entière. De grands défis nous attendent à ce niveau : la langue, les religions, les habitudes de vie. Et encore plus pointu : la mise à niveau des compétences et reconnaissance des diplômes reçus ailleurs. Et pourquoi faudra-t-il faire preuve de maturité et d’équilibre? Parce qu’il ne s’agit pas d’enjeux à sens unique.
Quand on reçoit de la visite pour un bout de temps, on fait des concessions dans les arrangements quotidiens. Mais quand quelqu’un s’installe chez-nous pour de bon, il faut trouver des façons permanentes de s’organiser. Il est noble de faire en sorte de respecter les coutumes des gens qui s’installent ici. Il n’est pas moins noble de s’assurer le respect des coutumes des Québécois dans le processus. Le grand défi est d’intégrer le tout à l’intérieur des normes de notre structure sociale actuelle. Les libertés personnelles que constituent la langue et la religion, c’est reconnu chez-nous. Tout comme le fait que la langue commune est le français et que notre société est laïque. Pour que l’intégration multiculturelle se passe bien, il faudra comprendre cet énoncé. De part et d’autre.
Génétiquement, les Québécois ont tendance à laisser passer autrui, quitte à s’éclipser eux-mêmes. Il faut être conscients aussi de ce piège potentiel.
Il y a des avantages énormes à côtoyer la différence. On devient meilleur à le faire. De grands défis nous attendent tout de même. Mais pour l’heure, célébrons, fêtons et échangeons avec toutes ces personnes riches de leurs racines différentes.
Sur une base très générale, ces gens se cherchent une place à eux. Pas celle de quelqu’un d’autre.

Clin d’œil de la semaine
C’est Confucius qui disait : la nature fait les hommes semblables, la vie les rend différents.

Conclusion d'un samedi normal...

2007-07-24T09:05:00.000-03:00

Samedi après-midi. Il fait relativement beau. Ce qui est très beau pour l’été qu’on a. Histoire de donner un coup de main au fils de ma blonde, je me glisse sous sa voiture pour rapiécer temporairement une pièce qui fait que le silencieux l’est de moins en moins. Mikael a 19 ans. Je faisais la même chose à son âge. La vie est une roue sans fin…
Et on jase mécanique. En fait, il jase mécanique. La manière que ça marche, il a ça dans le sang. On en vient à parler de toutes ces sondes qu’on a eu la brillante idée d’installer partout. Une pour la qualité de l’air qui s’échappe du catalyseur, une autre pour l’entrée de l’air, plusieurs sondes et bidules électroniques servant à déceler toute anomalie qui ferait que la mécanique de votre bolide serait mal sollicitée. Et s’userait plus vite. Et pas de la bonne façon. Enfin…
Plus tôt, ce même samedi, mon fils aîné se penchait, avec son vieux papa, sur la fabrication d’un site Internet pour ce dernier. Étienne est un autodidacte en bien des matières. À partir d’un embryon de connaissances reçues à gauche et à droite, il arrive à se faire un chemin souvent impressionnant. Ce matin-là, on a décidé qu’on se donnerait quand même le temps de faire le site. En fait, sans le dire, on a décidé de déjouer cette tendance à pousser tout trop vite dans une société qui s’enfarge souvent dans les lacets des bottines qu’elle a omis d’attacher…
Retour au samedi après-midi. Le silencieux s’est tu, et l’animation reprend sa place autour de la table. On jase d’excès. Toujours étonnant de constater que, quand on cause excès, on parle automatiquement plus fort! Le débat devient plus passionné, sans qu’on ne s’en rende compte. La machine humaine doit savoir s’adapter à tout, il faut croire.
Le sujet est large : les limites de l’Homme. Avec un grand H. Ces limites qu’on se plaît à repousser. Et quand on a atteint la limite humaine, bien on se retourne vers des éléments dits aidants. Mon fils cadet se lance dans une analyse de ce que font certaines substances dans le corps humain. Mon premier réflexe, en écoutant Guillaume, est de me dire que j’aurais peut-être dû m’intéresser un peu plus à la biologie quand j’étais à l’école… Mais bon.
Et on jase. De Barry Bonds qui est sur le point de battre Hank Aaron pour le nombre de coups de circuits au baseball majeur. Le hic? Bonds est bourré de produits stimulants qui viennent littéralement faire exploser les possibilités de ses muscles. Pas juste, vous dites? Pas brillant, surtout. J’apprends même qu’un adepte du culturisme s’est fracturé un os parce qu’il a levé un poids que son squelette ne pouvait supporter. Pourquoi? Parce que des substances ont endormi la sensation de ses muscles. Le cerveau ne recevait plus de signal d’arrêter…
Je me suis alors dit que c’est là qu’on en était. À ingurgiter des quantités massives de boissons énergisantes pour pousser le corps à suivre la cadence. À prendre des substances qui se terminent en ine pour, justement, être in par rapport au fait de toujours aller plus loin. Dans le cas des athlètes de haut niveau, on est souvent prêts à investir des heures pour déjouer des tests antidopage plutôt que d’arrêter de se doper.
Le soir venu, je revoyais le film de la journée. La vitesse fait partie de mon quotidien, à moi aussi. Et la pression me fait aussi pousser la machine. Pas musculaire, n’ayez crainte… Et puis, je repensais à la leçon de mécanique et de toutes ces sondes sur les voitures. Rien de bien génial, en fait. Une copie du corps humain. La fatigue et la douleur sont deux sondes naturelles qui viennent de base avec le corps humain. Ces sondes nous disent quand il faut arrêter. Et nous, au sommet de notre intelligence, on s’affaire à déjouer ces sondes.
C’est donc vrai : nous ne sommes pas des machines. Les machines, elles, savent se protéger…
Clin d’œil de la semaine
C’est sous Daniel Johnson que les grandes constructions routières ont éclaté. C’est maintenant son fils, Pierre-Marc, qui doit déterminer ce qui n’a pas bien marché dans le cas des viaducs.

Une question de dimension

2007-06-12T15:59:00.000-03:00

L’air circule plus librement autour de ma tête. La sensation de l’eau qui coule sans obstacle est spéciale. J’avais beau avoir le dessus du crâne dégarni un brin (un bon brin, quand même!), voilà que j’ai un coco complètement dénudé
Au moment d’écrire ces lignes, je ne sais pas encore si j’aurai à expliquer souvent la raison qui motive ce geste. Moi, je sais bien que je ne suis pas malade. Pas pour le moment, du moins. Et ce n’est pas non plus par coquetterie estivale ou dans un élan visant à suivre une mode. Non, il s’agit plutôt d’appuyer le mouvement initié dans mon entourage par David Bombardier et, ainsi, amasser des sous qui viendront appuyer la recherche sur le cancer.
En fait, et pour tout vous dire, j’ai vécu un week-end thématique en cette matière. Vendredi soir, nous avons aussi participé à une marche qui visait à amasser des fonds pour la recherche sur le cancer.
De ces deux expériences, je retiens la notion de dimension. Et je crois vraiment que tout passe par là.
Le principe de la marche est simple. Les organisateurs ont aménagé un sentier qui est délimité par une série de sacs portant chacun le nom d’une personne décédée du cancer, ou encore de quelqu’un qui a survécu au cancer. Dans chacun des sacs, une chandelle est allumée. Toute la nuit durant, les gens marcheront, éclairés par ces sources de lumière porteuses de souvenirs, d’espoir et d’humilité.
Plusieurs centaines de participants se sont installés, pour une douzaine d’heures, sur le site de l’aréna Julien-Ducharme, arrondissement de Fleurimont. Malgré le grand nombre de participants, ce n’est pas l’impact d’une foule qu’on ressentait, mais bien l’union tranquille de centaines d’individus qui ont été touchés, de près ou de loin, par le cancer ou ses méfaits. C’est là que la notion de dimension entre en jeu.
Nous sommes en 2007. Le monde n’a plus vraiment de frontières, les moyens de communication sont extraordinairement performants et nous vivons à grande vitesse, comme si on courait après quelque chose de super important. On ne sait trop ce que c’est, mais on court quand même.
Quand le mot cancer entre dans le vocabulaire quotidien d’une personne, le temps s’arrête. La vitesse perd de son sens, la quête de l’idéal s’évanouit, et tous ces projecteurs qui éclairaient notre chemin sont maintenant dirigés vers soi. Toutes les dimensions de la vie sont touchées. La dimension de temps, qu’on veut subitement déguster seconde par seconde. L’espace, qu’on rêve maintenant de délimiter autour de ce qui est vraiment important. La dimension humaine, aussi, puisque les gens qui sont proches deviennent maintenant des sources de chaleur dont on réalise l’importance.
Plus rien n’est pareil quand le mot cancer entre dans sa vie.
Vendredi, nous avons marché. Quelques heures. Au fil des tours. Tout naturellement, on a croisé des amis, des connaissances. Et on a jasé. De tout. Jamais de rien. Toujours la tête un peu penchée vers le sol, le regard attiré vers les milliers de lanternes qui rappellent un lot extraordinaire de souvenirs, quand on les accumule tous, mais qui disent, humblement, que la vie est bien fragile. Et qu’elle mérite qu’on en prenne soin.
Des moments touchants, certes, mais rien de pathétique. La culture de la victime de la vie n’est pas mise en valeur sur ce site. Mais la marche tranquille de tous ces gens crée un petit univers où il fait bon être. Qui fait du bien. Qui freine le rythme fou de nos vies.
Et qui nous rappelle surtout que quelle que soit notre importance dans la société, personne, mais là personne, n’est plus grand que la vie elle-même.
L’année prochaine, on restera toute la nuit.

Clin d’œil de la semaine
Je regarde les dirigeants des huit grandes puissances qui sont réunis en Allemagne, et je me dis que, minimalement, G8 raisons de ne pas être rassuré…

Surveille tes manières

2007-06-06T17:15:00.000-03:00

« Surveille tes manières ! »
Les gens de ma génération ont entendu leurs parents leur dire cette phrase quelques fois dans leur vie. Ou des dizaines de fois, c’est selon !
« Surveille tes manières » venait souvent compléter «Fais ça comme il faut ».
On était impoli, turbulent ? « Surveille tes manières »
On se dépêchait à bâcler un travail, ou bien on s’excitait un peu trop en public ? « Fais ça comme il faut ».
Je trouve étonnant de constater que ces deux phrases n’ont pas de sens réel si elles sont prises hors contexte. En fait, elles avaient du sens seulement parce qu’elles se rapportaient aux repères que nous avions en rapport avec notre éducation. Ces repères étaient clairs. Généralement, nos parents n’avaient pas à répéter souvent…
Vous vous attendez à ce que j’enguirlande les parents d’aujourd’hui ? Pas du tout. Je me dis seulement que les moments turbulents que nous vivons présentement sur la scène politique sont dus, en bonne partie, au fait que nous avons perdu nos repères comme société. Ou qu’on est en train de les redéfinir.
Dire à un politicien : « fais ça comme il faut… », équivaut à ne rien lui dire. Ce n’est pas un blâme, c’est un constat. Et comme électeur, il est plus aisé de dire ce qu’on ne veut pas que ce qu’on veut! Si bien qu’on se retrouve avec des gouvernements minoritaires au fédéral et au provincial. En plus, à Sherbrooke, le conseil municipal a été battu sur son plan d’urbanisme. Une première au Québec.
À grands coups de sondage, l’arme de prédilection du politicien de carrière, on arrive à mettre le doigt sur ce qu’il faut dire ou faire pour que les gens votent pour nous. Il importe peu d’avoir une vision ou un projet, il faut être élu. Puis, réélu. En route, on a oublié le gros bon sens. Et, aujourd’hui, on vit une forme de ressac. Un retour du balancier qui est difficile à gérer pour nos élus.
Pendant qu’on patauge dans cette choucroute politique, des gens d’ici posent des gestes concrets. Disent des choses sensées.
Prenez l’entreprise Gestion des Ressources Richer, par exemple. Au Forum pré-Sommet, un gestionnaire de la PME expliquait comment il avait refusé à un employé à temps partiel de lui garantir un poste à temps plein si il laissait ses études. En lieu et place, l’entreprise lui proposait d’adapter son horaire à ses études. Sinon, c’était la porte. Le jeune homme a poursuivi ses études. Aujourd’hui, il évolue ailleurs dans un tout autre domaine. Mais il est à sa place, dans un travail qui répond à ses attentes et met en relief ses talents. Voyez-vous, pour moi, ça, c’est du gros bon sens. Celui qui dépasse les petits besoins immédiats.
C’est cette même compagnie qui demandait à la Ville de Sherbrooke, ces dernières semaines, d’étudier la possibilité de développer une sorte d’écoparc où les entreprises liées au domaine de la récupération et de la valorisation des matières recyclées pourraient être réunies. Mais, disait-on, il faudrait de grands terrains. Et loin des secteurs habités, puisque toute cette gestion implique une pollution visuelle. Sans compter les odeurs d’autres types d’entreprise du domaine.
Ça aussi, à mon avis, c’est du gros bon sens. Et de la vision.
Le gros bon sens est à la portée de quiconque se donne la peine de regarder froidement une situation. Sans toujours calculer les effets à court terme ou, pire, sur sa popularité. Ou tenter de mesurer chaque impact par des sondages. Le développement durable passe par le gros bon sens.
Reste à savoir si celui-ci peut redevenir un repère pour une population qui ne sait pas très bien ce qu’elle veut, mais qui sait qu’elle cherche quelque chose de différent que l’offre actuelle.

Clin d’œil de la semaine
En gestion moderne, une action valable émerge toujours d’un spécialiste. Or, disait le Français Bernard Grasset, "la solution du bon sens est la dernière à laquelle songent les spécialistes".

La ligne de démarcation

2007-05-02T21:29:00.001-03:00

La date du 6 mai approche à grands pas. Qu’il soit souhaitable ou non, l’exercice démocratique référendaire est enclenché et il est maintenant de notre responsabilité de sortir voter. Je sais, c’est un dimanche, mais bon. Il y a moyen de trouver quelques minutes pour voter sans gâcher complètement sa journée. Quand même!
Depuis quelques semaines, j’écoute, j’observe, je discute. J’ai posé des questions à des élus, à des fonctionnaires, à des intervenants. Bref, j’ai essayé de saisir les enjeux, dans la mesure de mes connaissances.
J’en suis maintenant à mettre tout ça au centre de la table et à faire un tri de ce que je garde et de ce que je ne garde pas.
Un exemple? Est-ce que le fait de parler du prolongement de la 410 dans le dossier actuel de l’urbanisme est adéquat? Je doute qu’en votant non au plan d’urbanisme, on change quoi que ce soit à la dynamique du prolongement, souhaitable ou non, de cette route.
J’essaie de prendre un peu de recul, je disais donc…
Autre exemple? Le camp du Oui a toujours des difficultés majeures dans la livraison du message. C’était au tour de Dany Lachance de s’exprimer dans La Tribune de samedi dernier. Un bon papier, dans l’ensemble, mais elle n’a pu s’empêcher de miser sur l’attitude moralisatrice qui caractérise son camp depuis le début du débat. «Les gens sérieux et raisonnables savent très bien…» Commencer une phrase de la sorte enlève le goût au lecteur de la terminer. Et pourquoi, demande-t-elle, faire «table rase, sans aucun motif sérieux….» Vous remarquez l’utilisation du mot sérieux dans les deux bouts de phrase? Je continue de croire qu’attaquer le sérieux des gens ne sert qu’à se faire du bien à soi-même. Et puis les coûts. Les fameux coûts. Oui, je le sais, Madame Lachance, l’exercice nous coûte 730 000 $. Et vous insistez beaucoup sur le fait qu’on peut difficilement rejeter un plan d’urbanisme qui a coûté si cher… Le nouveau plan de transport en commun a pourtant démontré que les coûts élevés ne sont pas, en soi, une garantie d’efficacité.
Étonnamment, pour se faire une idée concrète, le citoyen doit se soustraire des arguments des camps du Oui et du Non.
De ce que j’en comprends, un plan d’urbanisme n’est jamais scellé ou fermé. Il délimite les lieux d’action, mais c’est le politique qui fait le travail ensuite. Un dézonage est et restera toujours possible, quoi que disent les élus. La vigilance devra être de mise au fil des ans. À preuve, le Plateau Saint-Joseph, dont on a modifié l’ampleur et la vocation au cours des dernières années après, pourtant, des études savantes sur le sujet.
Je prends donc un peu de recul et je me dis que le plan proposé a réussi à uniformiser les plans d’urbanisme des anciennes municipalités en un seul. Qu’il a le mérite d’identifier des zones écologiques protégées (ce sera au politique de les respecter, ce qui est autre chose). Qu’il fait en sorte de développer le secteur résidentiel en conformité avec les infrastructures. Qu’il a aussi le mérite d’identifier un axe de développement pour le centre-ville. Ce sont de très bons points. La question qui me turlupine : peut-il y avoir des gains assez significatifs pour justifier de recommencer l’exercice?
Logiquement, le plan d’urbanisme ne règlera pas la crise de confiance des gens envers leurs politiciens. Mais il y a une crise, ou minimalement un malaise, qui doit être adressée. Il faut donc savoir choisir ses combats. Et ses armes.
Il reste ainsi à se demander si le rejet du plan d’urbanisme est une arme efficace pour véhiculer le message que bien des citoyens souhaitent envoyer à la classe politique en général.
Bonne réflexion. Et surtout, beau temps, mauvais temps, sortez voter!

Clin d’œil de la semaine
Voici une définition intéressante énoncée par l’américain Ambrose Bierce. Consulter : rechercher l’approbation d’autrui pour un projet déjà bien arrêté.

C'est quoi la question?

2007-04-24T18:16:00.000-03:00

« Dessine-moi un mouton » demandait le Petit Prince avec insistance.
En 2007, à Sherbrooke, le Petit Prince dirait « Dessine-moi un plan d’urbanisme… » Et Saint-Exupéry s’appellerait probablement Saint-Exaspéré.
La semaine dernière, je vous confiais ma stupéfaction en rapport avec l’attitude hautaine et négative des gens du comité du oui. D’autant plus que ces gens se disaient aiguillés par des firmes spécialisées en communication. Changement de ton cette semaine, visiblement. J’espère qu’il durera. Aurait-on le goût de confier un mandat de développement à un groupe incapable de défendre un argument sans y aller d’un écart de conduite envers ses adversaires?
Cette semaine, je suis en mode « oui, mais en même temps». Je m’explique.
On nous dit que tout a été étudié pour limiter les effets du Plateau Saint-Joseph sur l’économie locale. Qu’essentiellement, une grande surface est en compétition avec une autre, sans plus. Ce qui ne nuit pas, ou très peu, aux commerces dits de proximité.
Oui, mais en même temps…
Dimanche dernier, je me balade dans mon secteur natal de la 7e Avenue et je bifurque vers la rue de Normandie, que j’aime beaucoup. Au coin, on annonce la liquidation finale de l’ancien magasin G. Doyon TV (devenu Dumoulin). Au début, le commerce était de l’autre côté de la rue. C’était un atelier de réparation de téléviseurs. C’est devenu un magasin qui, dans sa croissance, a choisi d’établir une succursale au Carrefour de l’Estrie et une autre sur King Ouest. Celle-ci est maintenant fermée, on termine la liquidation de celle de la rue du Conseil. Il ne reste que celle du Carrefour et un magasin plus grand, dans le même secteur. Le message qu’on envoie, comme ville, est que si on veut faire du commerce, c’est dans le secteur Carrefour/Plateau qu’il faut aller.
On me dit aussi qu’il faut penser au développement de la ville. Une question d’évolution et de croissance, dit-on.
Oui, mais en même temps…
J’ai cette impression que pour le conseil municipal, le développement est comme un jeu de construction où chaque petit bloc équivaut à 1 million $ en investissements. Et le but du jeu est de courir après les blocs. Ou les millions, c’est selon. C’est dans le cadre de ce jeu que nous avons fait toutes sortes d’accommodements, raisonnables ou non. Et chaque million investi devait devenir un levier extraordinaire qui nous permettrait de mieux encadrer nos besoins primaires : entretien des rues, construction de trottoirs, mise en valeur d’espaces verts, bref, l’investissement se veut le levier ultime qui assure notre qualité de vie. Au cours des trente dernières années, nous avons vécu une série impressionnante d’investissements majeurs. Prenez le secteur du Carrefour de l’Estrie. Il n’y a qu’à regarder les photos prises à l’époque pour voir qu’il en a coulé du ciment sous les ponts! Tous ces dollars ont été injectés sous le signe de l’évolution et du développement. Comme l’équation n’est visiblement pas magique, il manque des trottoirs partout et les rues sont dans un état souvent lamentable. C’est quoi le problème, une question de priorités mal gérées? Avouez que la question se pose!
On me dit aussi que tout ce que j’avance n’a, en fait, rien à voir avec le référendum. Que de le rejeter ne rachètera pas le passé.
Oui, mais en même temps…
Je sens qu’il y a beaucoup de questionnement en rapport avec les conséquences de nos gestes. Le référendum ramasse, sur son chemin, beaucoup plus que l’urbanisme.
Si j’entends bien ce que vous me dites, gens du Oui, c’est qu’il ne faut pas tout mêler et attendre aux prochaines élections pour signifier notre confiance – ou manque de confiance – aux élus et à leur vision.
Oui, mais en même temps…

Clin d’œil de la semaine
La Reine Élisabeth II ne sera pas des fêtes du 400e anniversaire de la Ville de Québec. Au mieux, elle enverra une carte de souhaits. Voilà un accommodement qui m’apparaît bien raisonnable …

Il suffisait de presque rien...

2007-04-10T19:13:00.000-03:00

Il suffisait de presque rien. Et pourtant.
C’était le 20 avril 1984. Une saveur bien spéciale venait pimenter la fête de Pâques. Cette année-là, le Vendredi saint voyait s’écrire une bien triste page d’histoire du hockey professionnel. Une mêlée générale de plus de 20 minutes. Des joueurs exclus en grand nombre et l’élimination de Québec dans la frustration. Bref, un affrontement Canadien-Nordiques qui allait passer à l’histoire !
Vingt-trois ans plus tard, un samedi saint, voilà que le Canadien tente de s’assurer une place dans les séries éliminatoires. Cette fois, c’est contre Toronto. La passion n’arrive pas au centième de celle de 1984 !
Que s’est-il passé au fil des ans?
Rien de moins qu’un changement total d’attitude dans la ligue. Un changement qui s’est fait à bien des niveaux. D’abord, on a décidé de tout miser sur le statut des joueurs vedettes. Depuis toujours, on avait la même approche. Un joueur se démarquait et était recruté par une équipe de la Ligue nationale. Il devenait un espoir. On espérait qu’il continue de se démarquer. On souhaitait évidemment que l’espoir perce le noyau des joueurs-clés en place. On misait sur le fait qu’il deviendrait un leader. C’est au fil des ans, quand la persévérance faisait en sorte que le joueur était un atout pour le club, que celui-ci pouvait accéder au statut de vedette. Mais ce statut ne convenait que si le joueur inspirait le respect.
La façon de signer les recrues a donc changé du tout au tout. On ne signe plus un joueur prometteur. On signe une vedette. En devenir, mais une vedette quand même. Avec le salaire, les avantages et tout. Il n’a pas vraiment à lutter pour prendre sa place. On lui en fait une. C’est dans le contrat. Comme les dollars. Dans le pire des scénarios, il ne fera que trois ou quatre saisons et devra se contenter de gains totaux de 10 M $ ou plus…
Cette façon de faire pourrit le climat dès l’entrée d’une jeune recrue. On embauche le jeune et on éteint l’espoir.
Le Canadien s’est planté contre Toronto samedi. Carrément. Après les déboires des mois de février et mars, l’équipe avait réussi à aligner assez de victoires pour croire à une participation aux séries. Mais les vedettes ont décidé de ne pas se présenter aux deux derniers matchs.
Quand on y pense, si on suppose qu’un joueur comme Kovalev peut faire la différence, soyons généreux, dans dix matchs par saison, on peut dire qu’il a coûté 450 000 $ par match important. C’est cher payé. Et, comme les autres vedettes de la ligue, il n’a pas à travailler fort pendant 82 matchs. Non, non! Il a droit à au moins dix ou quinze matchs dits de léthargie. Et on dorlotera la vedette pendant cette période dite difficile.
Pendant ce temps, les gérants d’estrade que nous sommes cherchent à trouver ce qui a flanché chez le Canadien. Comme si c’était quelque chose de technique… Tout ça pour faire les durs et ne pas avouer qu’on attend déjà le prochain succès de notre équipe fétiche.
On aura beau trouver plein d’excuses, vociférer contre les joueurs et leur ego gros comme le Centre Bell, le soir où Kovalev compte deux buts, il est pardonné, et on vante son grand talent. Et on trouve que, finalement, il ne coûte pas si cher… À 5-3, samedi, j’étais réconcilié avec mon équipe. Une heure plus tard, c’était la catastrophe. Et pourtant, en ce samedi soir :
Il suffisait de presque rien,
Peut-être trois pénalités de moins,
Pour que je vous dise : je vous aime…

Clin d’œil de la semaine
Imaginez un cardiologue qui raterait dix opérations de suite et qui s’expliquerait en disant: « C’est plate pour vous, mais je suis en léthargie… Ça devrait se terminer bientôt… ». Ce même chirurgien gagne quand même 15 fois moins que Kovalev!

Appelez-moi la gouvernance, S.V.P.!

2007-04-05T11:12:00.000-03:00

La première fois que j’ai réalisé que certaines familles avaient une gouvernante, c’est dans la série télévisée Cher oncle Bill. Le richissime oncle habitait New York, et à la suite du décès d’un frère ou d’une sœur, je ne sais plus trop, il devient tuteur de son neveu et de ses nièces. Son appartement était vaste, et, souvenir étrange, la poignée de la porte d’entrée de l’appartement était en plein centre de la porte! Pour aider le sympathique oncle, il y avait bien une gouvernante. Mais c’était en fait un gouvernant, en la personne de Monsieur Félix. C’est lui qui s’assurait que tout allait bien, selon les règles établies. La rigueur de l’homme ne faisait aucun doute. Sa stature très british en témoignait.
Cher oncle Bill ne joue plus à la télé. Pourtant, ces temps-ci, le mot gouvernance a repris du service.
Parce que c’est comme ça que fonctionne notre modèle politique. Des spécialistes en analyse sociale prennent une lecture de la vie moderne. Ils en tirent des conclusions assez précises pour que le portrait ressemble à une photo. À un cliché, souvent…
Forts de ce portrait, les spécialistes de la communication identifient ensuite le courant de fond qui motive les gens à ressembler au portrait constaté.
Les spécialistes de la politique récupèrent ensuite le tout et collent une étiquette. Celle-ci porte toujours le mot tendance. L’adjectif qui suit sert à donner une priorité à la chose. Par exemple, une tendance légère peut attendre quatre ans. Une tendance lourde commande l’action immédiate. Les spécialistes de politique mettent alors des mots sur cette tendance lourde et retournent la commande aux spécialistes de la communication qui reçoivent le mandat de créer des lignes de communication fortes. Celles-ci serviront à s’assurer que le politicien est à la page, près des besoins et intérêts de ses commettants.
C’est ainsi qu’on a décodé, il y a quelques années, une espèce de ras-le-bol total par rapport au gaspillage des fonds publics, ou enfin de l’apparence de gaspillage. C’est-à-dire le fait de réinvestir des sous constamment sans qu’on constate de changement dans la qualité des services. On avait donc accouché de l’expression réingénierie de l’État. Et on a fait pas mal de millage avec cette ligne de communication.
Dans la même foulée, on parle maintenant développement durable, et, plus récemment, on exploite à fond le terme gouvernance concertée. Par définition, la gouvernance est le fait de gérer de façon rigoureuse une entreprise ou un État. La concertation apporte plus de noblesse au terme, puisqu’elle implique que les gens dits du milieu sont consultés et peuvent émettre idées et divergences dans le sens du bien commun. Difficile de résister à pareille démonstration d’ouverture.
Le Forum pré-sommet tenu cet hiver en vue du grand Sommet de Sherbrooke de mai prochain parle justement de gouvernance concertée. Mais la partie n’est pas encore gagnée. Il fallait voir la réticence des organisateurs à ajouter, à l’énoncé de base, la notion de qualité de vie. On la disait implicite. Avec le référendum sur le plan d’urbanisme, on comprend l’importance de notion de qualité de vie dans le contexte du développement du Plateau Saint-Joseph. La qualité de vie, le développement durable, sont des critères de base pour bâtir demain. Les spécialistes dont on ci-dessus plus haut vous le diront tous.
Faire de la gouvernance, c’est être rigoureux aussi avec ces principes. Et ajouter la notion de concertation implique de la transparence qu’on sent lourde du côté du plan d’urbanisme.
Gouvernance concertée est un terme. Et un terme dure quatre ans. Rendu là, l’électeur évalue le résultat. Le 26 mars, Jean Charest a appris que la réingénierie tant annoncée pouvait coûter cher si l’annonce dépasse le résultat.

Clin d’œil de la semaine
Robert Bourassa disait que le Québec était plus facile à diriger quand le Canadien gagnait au hockey. Jean Charest doit crier Go Habs Go ces temps-ci!

Comptez sur nous

2007-03-27T15:54:00.001-03:00

Dimanche matin. Tôt. Le soleil annonce le printemps. Le bleu du ciel est très pâle, comme teinté des reflets de ce qui reste de neige au sol.
Demain, nous irons voter. J’aurais très bien pu attendre au lundi soir pour faire cette chronique et ainsi me joindre aux dizaines d’analystes qui proposeront leur perception de l’élection. Je choisis de vous livrer ma pensée de la veille. Parce que cette campagne de 2007 risque de passer à l’histoire comme un élément de changement dans les manières. J’écris donc cette lettre aux chefs des principaux partis.
Chers chefs,
25 mars. Veille du grand jour. Je regarde la scène politique avec attention.
Vous avez, tous 3 réunis, visité au moins 30 endroits différents dans la journée du 24, s’il faut en croire les nouvelles de 18 h. Tous les 3, vous êtes revenus sur vos 4 ou 5 engagements principaux, répétant les dollars qu’ils vont coûter, et ce, devant des assemblées réunissant de 50 à 500 personnes sur votre parcours.
Vous aviez l’air de poissons dans l’eau tant vous étiez à votre aise. Le 26, je serai un des 5 630 567 citoyens qui pourront signifier leur intention de vote.
Voilà d’ailleurs ce que je suis devenu : un chiffre dans le système. Une statistique dans les salles d’attente, un revenu moyen qui est censé croire qu’il paie moins d’impôt, un contribuable qui remplira les coffres d’un gouvernement qui ne sera pas en mesure de tenir ses promesses…
Chers chefs, vos stratèges et vous-mêmes avez réussi le tour de force extraordinaire de tout ramener à un splendide tableau de statistiques en couleur. À ne parler que de dollars à être dépensés. Et vous avez même fait en sorte de dévaloriser l’expression nos valeurs en la glissant entre deux colonnes de chiffres hypothétiques. Hypothétiques dans un Québec hypothéqué.
Monsieur Charest, c’est à grands coups de calculs stratégiques que vous avez choisi le chiffre du 26 mars. Ce chiffre est devenu magique au moment où l’agenda de monsieur Harper a pu se fondre au vôtre. Tout était encore chiffres et calculs. Monsieur Boisclair était à son plus bas dans les sondages, et monsieur Dumont ne jouissait pas d’un soutien important en pourcentage. Reste maintenant à passer la soirée du 26 à aligner des chiffres pour former le prochain gouvernement.
Chers chefs, je ne retiens qu’un chiffre de cette campagne. Un chiffre qui risque de changer la donne. Qui est susceptible de modifier vos façons de faire et de penser. Les vôtres et celles de vos si savants stratèges.
Le chiffre 3. Comme dans 3 partis politiques occupant la scène de façon importante.
Le Québec devrait maintenant compter sur une distribution différente des options. Je souhaite que ce ménage à 3 soit toujours équilibré. Qui dit équilibre dans les partis dit prudence dans les actions. Et intérêt réel (et non fictif comme dans un tableau de projections…) Un ménage à 3 implique aussi une explication plus solide de ce qu’on veut faire. Il nécessite aussi une compréhension meilleure des besoins. À 3, il est plus difficile pour un stratège de sortir cette éternelle ritournelle : « Certains ne seront pas contents, mais ils ne vous empêcheront pas d’être réélu. Ne vous en faites donc pas avec eux, Monsieur le premier ministre… »
Chers chefs, ce matin, je me dis que le chiffre 3 est peut-être celui qui va réussir à diminuer le cynisme dans les promesses que vous serez tentés de faire. Vous nous dites souvent que vous avez le bon portrait du Québec. Je reprends l’image pour vous dire qu’un photographe qui souhaite une image stable repose son appareil sur un support… à 3 appuis.
Bonne continuité, chers chefs…

Clin d’oeil de la semaine
Un gouvernement minoritaire fait peur? Pas vraiment…Au fédéral, Stephen Harper, qui est bleu, rit jaune quand il voit l’opposition. Bleu et jaune, ça donne du vert. Et avouons-le, un Harper majoritaire n’aurait jamais pensé vert…

Je vote, tu votes...et puis?

2007-03-20T18:09:00.001-03:00

Je prends le risque de parler de ces élections qui s’en viennent. En cette dernière semaine de campagne, c’est tout un risque…
Mais voilà, je fonce.
La dernière semaine de la campagne risque d’être très fertile en émotions.
Plus les jours avancent, plus il est étonnant de voir comment on récupère tout à son avantage. On a blâmé André Boisclair parce qu’il a dit que lorsqu’il a étudié aux Etats-Unis, plus de la moitié de ses confrères avaient les yeux bridés. Vous imaginez? La catastrophe! Tout de suite, le scandale a éclaté. Scandale, vous dites? Et si Boisclair avait dit que la moitié des gens avaient la peau noire, ce serait scandaleux? Les yeux bridés, c’est une caractéristique physique pas plus insultante que de dire que ces gens étaient asiatiques. Mais quand on cherche la phrase qui tue, on est prêt à tout.
Cette semaine qui s’amorce sera faite sur un fond d’attaques personnelles, et l’intensité sera reliée aux sondages quotidiens qui vont nous submerger.
Mario Dumont qui anime son propos d’une bonne dose de pensée magique, livrera finalement ses chiffres. Vous les attendez, vous? Je reprends la question : vous y croyez, vous, à ces chiffres? Autant qu’à ceux de Monsieur Charest. Celui-ci blâme l’ADQ de ne pas dévoiler ses chiffres! Voilà une belle diversion pour faire oublier jusqu’à quel point il n’a pas respecté les siens. La meilleure défensive, c’est l’attaque, disent les sportifs… Le chef Libéral a même avancé le chiffre de 65% pour quantifier la somme de ses réalisations des les coupures d’impôts. Je dois être une exception, vous me direz, mais il me semble bien que je paie autant d’impôts qu’avant. Où il prend son 65%? Aucune idée. 65% des 5 milliards promis, c’est du gros argent. Ça aurait dû paraître quelque part, non?
Mais bon, assez de commentaires…on va m’accuser d’être de mauvaise foi. Car plus les élections avancent, plus la règle suivante est vraie : « si vous n’êtes pas avec moi, vous êtes contre moi ». Et ce sera bon pour tous les partis.
Et vous, vous allez voter?
La réponse doit être « oui ». C’est un devoir, et même si on a un ras-le-bol de promesses non tenues, il faut surtout éviter de s’en foutre et de rester à la maison.
Bien malin celui qui aujourd’hui peut prédire le résultat de ces élections. Notre système est ainsi fait qu’un parti peut récolter plus de vote qu’un autre et élire moins de députés. La proposition des gens qui sont passés à l’ADQ risque de surprendre. Pas assez pour viser le pouvoir, mais largement assez pour modifier le portrait électoral.
La campagne 2007 ne fait pas exception des dernières. Il s’agit somme toute d’un exercice comptable où les projets sont absents. On a réduit tout ça à un tableau de dépenses, tout en promettant d’augmenter les revenus…des citoyens! Qui sait, peut-être les électeurs agiront-ils de façon à provoquer un gouvernement minoritaire? Et, est-ce que ce serait si grave?
Mais, me direz-vous, qu’est-ce qu’il y a donc de si risqué dans le fait de parler politique dans cette dernière semaine? C’est une question d’intensité Malgré les sondages, le fait que c’est une lutte à trois, que les souverainistes sont divisés en deux camps, malgré tout ça, donc, un fait demeure : les positions vont se durcir cette semaine, et la moindre parole risque d’être interprétée de façon surprenante et, surtout,

Clin d’œil de la semaine :
Allez aux urnes. Si seulement au moins une de ces urnes pouvait contenir les cendres de fausses promesses, je serais rassuré…

Des états d'âme

2007-03-16T10:10:00.000-03:00

8 mars. Journée internationale de la femme.
En pleine campagne électorale, où on s’amuse à maquiller les enjeux et réalisations pour les montrer sous leur plus beau jour, j’ai fait le constat suivant : pour que la société fasse sien un concept ou une idée, c’est souvent long.
Je me rappelle, dans les années 1970, la montée du mouvement féministe au Québec. Des manifestations souvent orageuses avaient lieu à gauche et à droite. On attaquait de front une problématique à tentacules multiples. En voulant faire en sorte que les femmes aient une place meilleure et plus équitable dans le décor social, il fallait défaire bien des préjugés.
D’abord, il fallait attaquer de front la pensée selon laquelle la femme n’avait pas toutes les aptitudes pour réussir sur le marché du travail. La perception de l’homme supérieur était très forte. Puis, il fallait permettre aux femmes de s’émanciper tant au niveau social que sur le marché du travail. Quand j’étais au primaire, fin des années 1960, début 1970, c’était une nouveauté d’entendre que des mamans allaient travailler à l’extérieur de la maison. Pour arriver à assumer ce qu’il était de mise d’appeler la libération de la femme, il a donc fallu frapper fort sur le concept de la présence religieuse dans nos règles sociales. À vue de nez, je crois bien que cette émancipation a été le deuxième élément, après la Révolution tranquille, qui a mené vers une société québécoise laïque.
Mais il aura fallu faire un long combat, brûler des soutiens-gorge, manifester et brasser la cabane pour y arriver. Et malgré toutes ces initiatives, il a fallu du temps pour assumer le concept.
Au moment même où on célébrait la journée internationale des femmes, on était pris, au Québec, avec un débat sur l’homophobie. Un animateur de radio, un monsieur Champagne, s’accaparait les ondes pour dire des conneries du type : « Y a personne qui va voter pour un parti de tapettes… ». En attaquant ainsi le chef du Parti Québécois, le Monsieur a démontré qu’il n’avait gardé du champagne que les bulles qui affectent son cerveau.
Mais cette sortie, aussi niaise soit-elle, nous fait réaliser que globalement, on a fait un bon bout de chemin dans l’acceptation de la différence sexuelle au Québec. Là aussi, il y a eu des rassemblements, des manifestations, des débats houleux. Mais, lentement, les choses redeviennent calmes, et la société assimile le concept. Du chemin reste à parcourir, mais la glace est brisée.
Un autre concept nous attend au détour. L’acceptation de la différence religieuse de gens d’autres nationalités dans notre tissu social. S’il peut paraître semblable aux deux premiers, ce débat est, dans les faits, très différent. Il n’est pas à sens unique. Il ne s’agit pas de faire des pressions pour faire accepter ses coutumes par une société d’accueil. Il s’agit d’harmoniser les idées des uns avec les règles sociales de l’autre.
Notre première réaction, comme société, a été de trouver des accommodements pour faire plaisir à tout le monde. En se disant, comme pour le féminisme ou l’acceptation de l’homosexualité, « que nous étions rendus là dans notre évolution ».
Et bien, non, ce n’est pas si simple, et ça vient nous chercher profondément. De plus en plus. Je suis convaincu que la seule façon de s’en sortir, c’est de refuser tout accommodement qui vient en conflit avec les règles de base de notre équilibre social. Tant au niveau de la sécurité que sur les principes d’égalité entre les sexes et des libertés individuelles fondamentales.
Cette fois, le temps et les manifestations n’arrangeront pas les choses. Forts du chemin parcouru, et sereinement, il faut fixer les règles et y tenir comme on tient à la prunelle de nos yeux. Des yeux qui doivent voir plus loin que le bout de leur nez.
Clin d’œil de la semaine
Étonnant de voir que non seulement on ne brûle plus les soutiens-gorge, mais qu’au contraire, la mode commande qu’on les remplisse plus que jamais…

Choisissez un chiffre

2007-03-08T11:20:00.001-03:00

« L’ADQ ne peut chiffrer ses promesses, c’est irresponsable », disent les libéraux de Jean Charest. Voter pour un gouvernement qui n’a pas respecté les chiffres avancés l’est-il plus?
C’est partout pareil. Pour qu’un argument ait de la valeur, il faut qu’il puisse s’appuyer sur un chiffre. Idéalement bien installé sur un tableau. Vendredi dernier, lors d’une émission animée par Claude Charron, Jean Charest a voulu expliquer son « Fonds des générations ». Peu de mots, mais un tableau. En couleur. Porteur, donc, de vérité.
Le fait est que les chiffres, eux-mêmes, ne parlent pas. On leur fait dire des choses. Un Jean Charest dans l’opposition trouverait ce même tableau négatif. Comme il trouve aujourd’hui une manière de dire que les chiffres de son bilan sont respectueux de ses promesses.
L’obsession des chiffres nous fait souvent oublier les notions de gros bon sens.
Sur la Rive-Sud de Montréal, un concessionnaire a décidé d’ouvrir ses portes le week-end. Il plaide les chiffres et les changements récents de la société. Le responsable des ventes salue même la création de nouveaux emplois, prétextant que les employés réguliers travaillent le week-end sur une base volontaire.
Les chiffres parlent, prétend notre monsieur. Faux. C’est vous qui parlez. Regardons ça avec un peu de recul.
Le concessionnaire prétend que l’automobile est le deuxième achat le plus important de notre vie après la maison. Si c’est vrai, je trouverai le moyen de faire cet achat en semaine, entre 9 h et 21 h. Puis, logiquement, dans la mesure où tous les concessionnaires ouvrent le week-end, tout ce que l’ouverture allongée donnera, c’est une augmentation des frais d’exploitation qui seront, eux, ajoutés au coût de la voiture. De toute façon, le concessionnaire pourrait ouvrir 24 heures par jour, je n’aurai pas plus d’argent pour acheter plus de voitures! Même chose pour l’épicerie. Le budget familial est fixé à un montant X. Allongez les heures autant que vous le souhaitez, le budget ne sera pas élastique pour autant.
La vraie conséquence commerciale de l’hyper ouverture des commerces, c’est que le plus petit s’essouffle et finit par fermer. Et tout ça, au profit des géants qui grandissent toujours, et diminuent les points de vente pour maximiser la rentabilité de chaque pied carré de surface de vente. Résultat? Presque plus de marchés de quartier, et la nécessité d’avoir une voiture pour aller faire son épicerie là-bas… où c’est immense et où c’est ouvert tout le temps. Et où les fraises proviennent de l’autre bout du monde.
Comme il faut de plus en plus se servir de la voiture pour faire ses courses, c’est presque une bénédiction que les concessionnaires ouvrent aussi le week-end! Non?
Faire une analyse sur un chiffre, c’est refuser de voir d’où on vient et où on veut aller.
Un sondage CROP indiquait que les Sherbrookois sont partagés sur l’idée d’agrandir le Plateau Saint-Joseph. 42% pour, 43% contre, si vous voulez le chiffre. Le clan des pour plaidera une série de chiffres pour expliquer son point de vue. Les contre miseront sur la qualité de vie. Les pour diront que l’avenir de Sherbrooke passe par les retombées commerciales du Plateau. Les contre répliqueront que les gens de l’extérieur qui magasinent au Plateau n’entrent pas dans la ville dont ils ne garderont d’ailleurs que l’image des piscines derrière les maisons qui longent l’autoroute…
Les chiffres comptent au présent. On les fait parler au passé et au futur. C’est une erreur. Et non seulement on les fait parler, mais on pousse l’impolitesse jusqu’à leur couper la séquence avant la fin de l’équation.

Clin d’œil de la semaine
Un chiffre est un chiffre et ne dit rien de plus. Sauf si vous ajoutez des mots. Essayez-le : ajoutez le mot Loto devant le 6 et le 49 et un rêve est né!

La ligne de départ

2007-02-28T15:59:00.000-03:00

Si j’étais arbitre, je ferais de grands signes et j’exigerais que nos chefs politiques reviennent à la ligne et recommencent la semaine qu’on vient de vivre.
J’aimerais crier haut et fort : « Faux départ! »
Ce que j’ai entendu cette semaine m’a déplu. Royalement.
Et vous savez quoi? Il ne me donnerait rien d’enguirlander les chefs. Ils ne prendraient pas le temps de m’écouter et transféreraient mon appel à une des leurs boîtes de communication. Parce que tout est là. Cette campagne (et elle ne fait pas exception), est essentiellement une campagne menée par les spécialistes de la communication. Une guerre sur la portée des mots. Encore plus, les boîtes ont des sous-traitants qui évaluent ce que les électeurs veulent entendre.
Alors, quand vous verrez certains mots qui se répètent, méfiez-vous. Au mot changement, chez le clan Charest, on préférera continuons. Mais continuer quoi, au fait? Il n’y a aucun doute possible : contrairement à ses prétentions ronflantes de 2003, le gouvernement Charest n’était pas prêt. Les promesses faites alors ne tiennent pas. Ou si peu. Le rôle des maisons de communication est donc de trouver des manières de faire en sorte que le débat s’oriente ailleurs que sur le bilan. Pour se faire, on va parler de débat d’idées, mais sans en faire. On va parler d’intégrité, mais simplement pour affirmer qu’on n’acceptera pas que la nôtre soit remise en question. Et, finalement, on enverra dans la mêlée des lignes de communication déjà prêtes, mâchées, étudiées et tout…
Prenez le dossier du Mont Orford. Quand Jean Charest a parlé de l’épineux dossier de la vente partielle de la montagne, il a dérapé de façon assez extraordinaire. Sans la vente, on perd 1000 emplois, dit-il. Et puis, continue-t-il, André Boisclair débarque à l’improviste dans un dossier qu’il ne comprend pas et propose n’importe quoi. On reproche donc à monsieur Boisclair exactement ce que le ministre Béchard a fait! Étonnant, non? Et que vous le vouliez ou non, monsieur Charest, il y avait d’autres solutions pour Orford. Ne soulevez donc pas l’épouvantail des pertes d’emploi comme premier argument. C’est nettement exagéré.
Allez, on se ressaisit!
Faire un débat d’idées, comme prétend le souhaiter monsieur Charest, ce n’est pas enfoncer les siennes dans la gorge du voisin et prétendant que ce sont les seules valables. Débat d’idées…Voilà bien une autre expression que les spécialistes ont vidé de son sens.
Le fait est que le bilan des Libéraux n’est pas reluisant. Qu’on a joué sur les mots jusqu'à la dernière minute dans le budget préélectoral déposé à la veille du déclenchement des élections. Alain Dubuc de La Presse, soulignait avec justesse que le budget parlait, pour les deux prochaines années, du dynamisme économique qui se poursuivrait. Avec un taux de croissance inférieur à 2%, on parle de ralentissement. Pas de dynamisme. Mais le mot ralentissement est condamné quand on se lance en période électorale. On préférera le garder pour plus tard, lorsque viendra le temps de faire gober que notre bilan n’est pas celui qu’on avait promis.
Et puis, monsieur Boisclair, maintenant que votre plate-forme est connue, ne jouez pas sur les mots non plus. Un référendum est un référendum. Comme un chat est un chat. Attardez-vous à nous démontrer que vous avez ce qu’il faut pour rassembler les gens.
On s’attend des chefs de tous les partis qu’ils s’engagent clairement et expliquent correctement leur stratégie.
En lieu et place, on apprend des phrases par cœur et on joue les vierges offensées.
Les chefs répètent qu’il faut « bâtir le Québec de demain ». Un constat s’impose après cette première semaine : si le Québec de demain va mieux, ce sera parce que les gens feront mieux. Pas parce qu’ils auront hérité du meilleur.
Vous êtes sûrs qu’on ne peut pas reprendre à zéro?

Clin d’œil de la semaine
Quand on jasera Orford, soyons sérieux : parlons du mont, qu’on y voie clair, sans charrier…
.

Vous avez dit tempête?

2007-02-22T19:57:00.001-03:00

C’était mercredi. Jour de la St-Valentin. L’amour devait être au rendez-vous.
En lieu et place, le tout s’est transformé en grand festival de la pelle à neige.
Et au moment même où la nature a décidé de se déchaîner, voilà que notre vraie nature est ressortie.
Dans la passion du moment, le sang latin qui coule dans nos veines s’est mélangé avec le caractère chialeux qui nous habite et voilà, tout a dérapé.
Premier scandale en ligne en ce 14 février? La décision de la Commission scolaire de la région sherbrookoise d’ouvrir les écoles quand même. Bon. On regarde ça un peu plus froidement, vous voulez? Mercredi matin, 5 h 30. Les données disponibles annoncent, et j’ai pu vérifier après coup, une accumulation de dix centimètres en avant-midi. Puis, la neige reprendra de plus belle en soirée et la nuit de mercredi à jeudi pour laisser, cette fois, vingt-cinq centimètres. Les gens de la CSRS, avec ces données en main, ont décidé d’ouvrir quand même les écoles. Vous allez me dire que les autres Commissions scolaires en région ont pris la décision contraire. Oui, mais la gestion d’un réseau urbain ne se compare pas en tous points à un réseau de petites routes de campagne. La réalité, c’est que la tempête a pris une tout autre dimension. La neige attendue pour la soirée et la nuit est tombée plusieurs heures avant. Dans la nuit, à peine deux centimètres ont été ajoutés aux accumulations déjà enregistrées.
La décision de la CSRS ne s’est pas avérée être la bonne. Mais pas par mauvaise foi, ni par incompétence. La météo n’est pas une science exacte. Peut-on exiger des gestionnaires qui s’y fient d’être, eux, exacts et sans faille? De toute façon, la personne chargée de trancher, à 5 h 30 le matin, est dans une situation peu enviable. Imaginez que les écoles soient fermées, et qu’il ne tombe finalement que dix centimètres au sol. Les parents qui ont vu leur quotidien basculer parce que les enfants sont restés à la maison seraient montés aux barricades.
Parce qu’on est de même : ça prend un coupable. Quelqu’un doit payer pour la tempête.
Le vendredi, le chialage inutile et irréfléchi avait pris la direction opposée : la CSRS avait décidé que les écoles resteraient fermées. Décision stupide selon certains, alors qu’il ne neigeait plus. « Ils se reprennent pour mercredi… » ai-je entendu souvent. Si la CSRS avait décidé d’ouvrir malgré qu’aucun trottoir n’était déblayé et que les rues étaient à peine dégagées, la présente chronique aurait été incendiaire à leur endroit. Pour une raison : on avait devant nous l’évidence du danger et non pas seulement une probabilité annoncée de danger. La décision de fermer vendredi était la bonne.
Va pour la CSRS. Maintenant, la voirie. « Des incompétents, madame. Des pourris, monsieur… » Le gérant d’estrade en nous a pris beaucoup de place. Même le gros bon sens s’est effacé. D’abord, les abrasifs ne fonctionnent pas dans un tas de neige. Pas plus qu’à basse température. Puis, les équipements ne peuvent pas circuler entre des centaines de voitures. Et ne venez pas me dire que si on vous l’avait dit, vous n’auriez pas pris votre voiture mercredi matin. Foutaise et mauvaise foi! Nous ne sommes pas rendus là comme collectivité. La moindre chose qui retarde notre horaire un tant soit peu est condamnable. Et on a la condamnation facile.
Ce qui est arrivé mercredi? Facile. La plus importante tempête connue depuis qu’on tient des statistiques. Mais ça, ce n’est pas important. Ce qui nous importe, c’est de s’assurer qu’on trouve un coupable.
Nous sommes reconnus comme une nation qui, elle, ne sait même pas reconnaître une tempête historique quand elle en voit une.
Pas fort…

Clin d’œil de la semaine
Vincent Lacroix veut se convertir en bienfaiteur qui servirait à déjouer les fraudeurs. Pourquoi on n’en ferait pas un héros pendant qu’on y est!

Sois mon valentin

2007-02-15T11:14:00.001-03:00

La toute première fois, je me souviens, c’était à l’école Gagnon. Il y a… longtemps!
Pour vous dire, c’était le temps où, dans la paroisse Saint-Esprit, on avait deux écoles primaires. L’école Saint-Esprit pour les 1re, 2e et 3e année, et l’école Gagnon, juste à côté, pour les grands de 4e à 6e année!
Aujourd’hui, l’école Saint-Esprit suffit pour contenir tout le monde, et plusieurs élèves y vont même en autobus. Les temps changent!
Donc, à l’école Gagnon, il y avait (de mémoire) deux professeurs de 4e année. Madame Dubé, qui n’avait d’autre prénom, pour nous, que Madame. Et il y avait celle qu’on appelait STP, l’abréviation de Sœur Thérèse Parent.
J’étais dans la classe de Madame Dubé. Et elle nous avait demandé de fabriquer une carte de la St-Valentin qu’on devait remettre à quelqu’un de la classe. Le rouge allait de soi! Je ne me souviens pas de l’importance réelle qu’avait le geste. En fait, je crois qu’on n’avait pas d’idée précise de ce qu’était une blonde ou un chum. Mais je me souviens bien que quelques-uns des gars les plus délurés de la classe avaient reçu plusieurs cartes. Et ils avaient, humblement, fait grand état de leur succès à la récréation. Pour pousser plus loin dans la confidence, je n’ai aucun souvenir d’avoir reçu une carte cette journée-là. Il faut dire qu’avec mes lunettes de Joe 90 et mon allure plus intello que sportive, je ne devais pas être l’image du valentin idéal. Remarquez, je ne me souviens pas non plus d’avoir été le moindrement malheureux de la chose.
C’était l’époque où on était cute. L’année d’avant, j’avais accueilli les parents à la porte de l’école lors de la grande exposition de nos oeuvres d’art dans le gymnase. J’étais avec Sylvie Therrien. Je me souviens de ce compliment unanime : «Vous avez bien fait ça!» Tout était là. N’en mettez plus, nous avions eu notre heure de gloire!
C’était l’époque bénie où les enfants avaient le temps d’être des enfants, tout simplement. On ne passait pas nos week-ends à courir les cours complémentaires pour s’assurer d’avoir tous les outils liés à la performance moderne. On allait à l’école et on jouait dehors. Essentiellement, c’était ça.
Aujourd’hui, il y a sûrement des professeurs qui vont demander à leurs élèves de faire une carte de St-Valentin. Mais il y aura plein de conditions à respecter.
Premièrement, le Valentin sera destiné, idéalement, à quelqu’un de l’entourage de l’élève. Pas nécessairement à quelqu’un de la classe. Ça évite que quelqu’un soit marqué par le fait qu’il n’en reçoive pas… Le professeur devra s’assurer, si l’enfant veut en envoyer un à ses parents, qu’il aura assez de temps ou de matériel pour en faire deux. Ça prend un valentin séparable. Il faudra aussi faire en sorte de ne pas mentionner le mot Saint devant le Valentin. On ne doit pas brimer celui ou celle qui n’est pas chrétien.
Puis, il faudra faire en sorte que les messages soient relus avant d’être distribués. Il ne faudrait pas que le professeur soit accusé d’avoir laissé un enfant écrire des choses pas propres dans une carte. Si c’était le cas, le parent reviendrait fort pour questionner le laxisme du personnel enseignant. Généralement, les professeurs préfèrent la cour d’école à une cour de justice. Par exemple, si l’élève souhaite mettre des becs au bas de sa carte, ce sera par groupe de 2 ou 4. Trois X, sur une carte, ça regarde mal… Il faudra aussi faire attention : un message du type «Je t’aime gros» ne doit pas être acheminé à un enfant qui a un surplus de poids...
Voilà, c’est à peu près ça. Allez-y les enfants, fêtez la St-Valentin! Vous verrez vite qu’au royaume des grands, l’amour, c’est compliqué!

Clin d’œil de la semaine
On a vu, cette semaine, Hillary Clinton qui embrassait son mari, Bill. Pour la St-Valentin, c’est une belle image d’un amour inconditionnel! Souhaitons-lui un bon stage à la Maison-Blanche!

C'est l'environ qui nous mène

2007-02-12T12:33:00.001-03:00

Votre environ va bien?
Cette question est la version moderne de « chez-vous sont bien? »
Des spécialistes de partout à travers le monde ont fait le constat que le réchauffement prononcé de la planète ces dernières décennies est dû, en majeure partie, à la formidable performance de l’Homme. Homme au sens large.
S’en trouvera-t-il encore pour dire qu’on panique parce que l’hiver a tardé à arriver, qu’on a déjà vu ça, que tout n’est pas si pire… « pis que de toute façon, faut que j’y aille, mon Hummer tourne au ralenti »…
Bon, vous allez me dire, à moins trente huit, par un matin où les narines te collent dès que tu respires un peu, on pourrait s’accommoder raisonnablement de trois petits degrés de plus. Bon…
Mais ceci étant dit, le constat demeure : la planète ne comprend pas vraiment ce qu’il lui arrive. Un autre constat s’impose : l’homme est un être vivant mu par le paradoxe.
Projetons-nous dans l’histoire. Nous sommes en 2200. Des enseignants d’histoire tentent de faire comprendre aux étudiants comment les gens de l’an 2000 se comportaient. D’abord, ils n’analyseront pas le comportement de Monsieur et Madame Tout-le-monde. Parce que ces gens-là ne laissent pas de traces de leur passage. Ou si peu. Ils s’attarderont donc à ce qui est public. Donc, aux politiciens. Et à leurs politiques. Et ils verront une extraordinaire série de paradoxes. La seule constante résidera dans l’entretien qu’ils font de ces paradoxes!
Ainsi, les enseignants de 2200 remettront en lumière des énoncés politiques pré-électoraux et retrouveront des intentions susceptibles de changer l’ordre des choses. Le problème, qu’on se le dise n’est pas pré-électoral. Il vient tout juste au lendemain des élections. Ainsi, les étudiants de ces classes sauront que ce qui était toujours véhiculé comme un enjeu électoral perdait l’essentiel de sa force au lendemain des élections. Et pourtant, des phrases percutantes resteront à l’histoire. Par exemple : « Nous avons fait de l’environnement un élément clé de notre stratégie d’action en l’intégrant au nouveau plan de gouvernance concertée misant sur des projets structurants pour hisser la société à un niveau tel que les générations qui suivent nous seront éternellement reconnaissantes ».
Rien de moins. Et les gens ont applaudi et voté massivement pour ce gouvernement qui s’est mis à faire, comble du malheur, de l’Alzheimer politique, qui consiste à oublier de façon sélective les éléments que certaines personnes ou groupes influents vous demande d’oublier.
Et le principal paradoxe est là. Le gouvernement est pour la vertu. Mais pas si ça risque de déséquilibrer l’ordre économique. Réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES), ça va, mais juste après qu’on aura exploité à fond la caisse les sables bitumineux de l’Alberta. Aussi, dès qu’on aura détourné plus de 250 kilomètres d’une rivière pour accroître la production électrique, on fera attention aux cours d’eau. Et les gouvernements s’entendront pour dénoncer « fort fort » le fait qu’on vende des voitures développant 300 chevaux pour usage essentiellement urbain. Des voitures énergivores qui peuvent rouler à 250km/heure alors que la limite est à 100…disons 119km/h. Mais on ne pénalisera pas ceux qui les produisent ou les achètent…
Ce matin, je m’inquiète un peu. Quand même. Le nouveau ministre de l’Environnement est surpris de voir que l’Homme est responsable des méfaits que subit la planète. Pendant que son chef répète une de ses phrases préférées, toutes langues confondues : « Kyoto n’est pas réaliste… »
Y a-t-il un pilote dans l’avion?
Et puis…qu’est que les professeurs d’histoire vont retenir de nous en 2200?
Clin d’œil de la semaine
Le ministre fédéral de l’Environnement est surpris que les actions de l’humain puissent avoir un effet sur l’environnement. Confieriez-vous votre bébé à quelqu’un qui serait surpris d’apprendre qu’il faut changer sa couche de temps en temps?

C'est l'environ qui nous mène

2007-02-12T12:33:00.000-03:00

Pendant qu'on est au sommet...

2007-01-30T18:06:00.001-03:00

Alea jacta est, dit-on dans certains albums d’Astérix, là où le latin vit encore.
Le sort en est jeté. Les gens ont voté. Et le résultat est quand même éloquent. Ce sont plus de trois cents citoyens de plus que le nombre prévu à la loi qui ont demandé un référendum sur la question du nouveau plan d’urbanisme. Ce n’est pas rien.
Dès lors, il faut éviter de tomber dans le piège que la frustration réussit à tendre en pareille occasion : ce sont des citoyens qui se sont prononcés. Ils ne sont pas qu’un chiffre, qu’un nombre. Et non, ce ne sont pas que des sympathisants d’un groupe contestataire.
Ce qu’il faut retenir du résultat annoncé vendredi dernier, c’est qu’à tout le moins, il y a incompréhension dans la population. Peut-être désaccord, mais certainement incompréhension. Une chose demeure, il ne faut pas blâmer les citoyens. Encore aujourd’hui, il n’est pas possible d’avoir accès au plan d’urbanisme sur le site Internet de la Ville de Sherbrooke. Il aurait pu y être, avec la mention «projet final pour adoption». Bien non. En lieu et place, le responsable du dossier, le conseiller Louida Brochu, continuait de répéter deux éléments. Premièrement, que si quelqu’un souhaite connaître sa situation personnelle en rapport avec le plan, qu’il appelle. On lui répondra. Il aurait été plus clair de dire : questionnez-nous sur votre situation personnelle. Le reste ne vous regarde pas. Deuxièmement, le seul véritable argument véhiculé était le fait qu’on ne pouvait quand même pas questionner un tel projet! Il a coûté tellement cher!
Alors nous voilà rendus à la fin de janvier, avec un référendum à faire.
Ce n’est pas un problème que nous avons sur les bras. C’est une occasion. Qu’il nous appartient de saisir. Le maire Perrault le disait lui-même vendredi soir. Ce sera une occasion de s’assurer que les citoyens s’approprient le projet. Et c’est justement ce qui manque. Rien n’a été fait pour que les gens puissent se l’approprier. C’est la même dynamique que pour Cité des rivières. Difficile de faire sien un projet qui n’est pas clairement énoncé et dont le budget manque de transparence au point où les investissements proviennent de gauche et de droite, en appui direct ou indirect. Nous avons donc la possibilité de mettre sur la table ce que contient le plan d’urbanisme. Avec ses avantages. Et ses conséquences.
Tout cela arrive juste avant le Sommet de Sherbrooke en mai prochain. Lors du Forum pré-sommet, les organisateurs ont finalement accepté d’intégrer dans la vision la notion de qualité de vie. C’était contre leur gré, mais ils l’ont fait quand même. Et j’en suis heureux. Je suis d’avis que bon nombre de citoyens ont à cœur la qualité de la vie dans son sens noble et large. Ils veulent que leur développement soit vraiment durable. Pas juste un slogan électoral. Ils veulent que les mots prennent un sens réel dans l’application des actions.
En ce sens, les mots ajoutés dans la vision auront peut-être des conséquences sur les actions qui découleront du Sommet.
Monsieur Brochu insiste sur le fait que Sherbrooke doit absolument devenir une capitale régionale. Qu’elle doit se développer économiquement. Le fameux Plateau St-Joseph fait partie de la stratégie. Pourtant, dans le projet de plan d’urbanisme daté de 2006, la deuxième priorité était la limitation de l’étalement urbain et la troisième, le renforcement du centre-ville. Pour bien des gens, ce qui semble ressortir du plan d’urbanisme actuel ne va pas dans ce sens-là. Pas du tout.
Alors, saisissons donc cette occasion de faire connaître clairement les positions de chacun. Et puisqu’on est en mode Sommet, profitons-en donc pour jeter un coup d’œil sur notre Sherbrooke de demain. Vu du sommet, la vue sera plus large. Peut-être…

Clin d’œil de la semaine
Quand toutes les priorités deviennent prioritaires, plus rien n’est prioritaire…

L'illusion ou le sommet

2007-01-23T17:44:00.000-03:00

Un des grands avantages pour Sherbrooke de compter sur une salle de cinéma indépendante est de recevoir des films qui ne se retrouvent pas ailleurs. C’est le cas de l’Illusion tranquille, présenté à la Maison du Cinéma. En sous-titre «Le modèle québécois : si ça marchait, on le saurait».
Bon. Voyons de plus près.
Il s’agit d’un documentaire à sens unique, un pamphlet, donc, qui cherche à démontrer que le modèle actuel, issu de la Révolution tranquille, ne fonctionne plus. Qu’il est utopique de croire en l’universalité des services publics. Que les syndicats font maintenant plus partie du problème que de la solution. Que le mur s’en vient. Ou que c’est nous qui y allons!
Pour démontrer le propos, le film fait intervenir plusieurs économistes et observateurs, jeunes et moins jeunes. Pas de représentants politiques. Ce qui est bien. Évidemment, comme c’est un plaidoyer avoué, vous comprendrez qu’on ne fait pas dans la nuance! La représentation des jeunes déçoit par son manque cruel de diversité. Un peu décevant de constater que pour créer de la richesse, ce qui est une préoccupation très présente dans le propos, il n’y a encore que de jeunes économistes, avocats et compagnie. Pas de sportifs, d’artistes. Pire, pas de femmes… Ou plutôt si, une, étudiante en médecine, anglophone, qui n’est pas foutue de faire en français son vibrant plaidoyer sur la culture québécoise qu’elle juge être une richesse collective à exporter… Enfin…
Mais il s’agit d’un film-choc justement, dont la seule prétention est de faire réagir. À ce titre, je dirais allez-y, voyez-le. Forcément, vous en discuterez après. Et ça, c’est sain. Surtout à la veille d’une élection provinciale. Et ne vous empêchez pas d’y aller parce que les réalisateurs sont partisans de l’ADQ. Le film présente le problème, mais pas de solution, alors…
Maintenant, passons au sommet.
Vendredi dernier, j’ai participé à ce forum pré-sommet qui cherchait à établir la vision devant mener aux décisions du Sommet de Sherbrooke qui se tiendra le 16 mai prochain.
Il s’agit d’un exercice lourdement politisé qui rassemblait près de 300 personnes, invitées selon leur rôle dans le tissu décisionnel. L’objectif premier était d’adopter une vision commune qui déterminerait la suite des choses. Un comité avait déjà identifié l’innovation comme pôle central. Rien de nouveau pour une ville qui compte sur deux universités de renom, mais bon, c’est maintenant clair.
«Cette fois, c’est la bonne» disait Jean-Paul L’Allier, ancien maire de Québec et pilier majeur de l’exercice. Il voulait ainsi désamorcer l’idée selon laquelle tout ça n’est que théorie, qu’il n’y a là qu’apparence de démocratie. Et j’ai eu bien peur… Il aura été difficile de convaincre les organisateurs d’ajouter les notions d’économie sociale et de qualité de vie dans la vision. Pour plusieurs, le fait de modifier le libellé de la vision est une preuve d’ouverture d’esprit. Que tout n’était pas complètement réglé d’avance. Je veux bien. Mais pour qu’il n’y ait pas qu’apparence d’ouverture, il faudra agir avec plus de transparence dans tous les dossiers dans leur gestion. On ne peut pas dire que la STS et Cité des rivières, par exemple, soient des exemples de clarté et d’ouverture!
Pour l’instant, effectivement, tout n’est que théorie. C’est le 16 mai qu’on verra les projets. Mais l’exercice est bien lancé. Ah! Oui, la vision : «Qu’en 2012, Sherbrooke soit reconnue aux plans québécois, canadien et international, comme un pôle majeur d’innovation tant sur le plan social qu’économique, dans un milieu de vie de qualité exceptionnelle.»
C’est dans la suite des choses qu’on verra si tout ça n’est qu’illusion.

Clin d’œil de la semaine
Invité au forum, Jean Charest a rappelé que le dernier grand sommet régional tenu en 1985, et auquel il participait, traitait déjà du dossier d’Orford. Dossier qu’il a réglé lui-même, 20 ans plus tard. Subitement, je m‘inquiète…

La pratique de l'évolution

2007-01-15T18:20:00.001-03:00

Charles Darwin avait créé toute une commotion en affirmant essentiellement que tous les êtres vivants qu’on retrouve sur Terre sont le produit d’une longue série de transformations biologiques qu'on appelle évolution. Selon lui, tout n’était donc pas que religieux.
Reste que l’évolution en soi est quelque chose de fascinant.
Au-delà de la théorie, il y a la pratique. L’évolution des choses, des idées et des concepts.
Le développement de la société québécoise, au cours des dernières décennies, s’est faite en grande partie autour de l’hydroélectricité. Socialement, cette matière première a su nous donner confiance quand elle a été nationalisée. Sur le plan économique, il est indéniable que l’apport électrique est de tout premier ordre.
Pourtant, j’ai énormément de difficulté à m’emballer pour le projet Eastmain-1-A présenté par Jean Charest la semaine dernière.
Il me semble qu’en ce début de 2007, un constat se fait sentir. Plus lourd qu’auparavant. Il m’apparaît de plus en plus difficile de me faire une idée sur les projets qui me sont présentés. En fait, tout revient à cette étrange relation entre deux mots : développement et durable.
Le développement a marqué les dernières années. C’est presque devenu une religion tant il est mis en valeur. Et, au fil des révolutions modernes, on s’est bâti un chez-soi complètement dépendant de l’électricité, un monde douillet à la fine pointe des technologies. Et avouons-le, on n’a pas le goût de rebrousser chemin. De posséder moins. Quand on connaît le luxe, il est plus difficile de s’en passer ensuite. Ce n’est qu’après en avoir possédé une que la voiture devient indispensable!
Le petit cocon social qu’on s’est construit année après année est devenu une petite cellule sociale qui ressemble étrangement à un refuge où on souhaite s’abriter des secousses de la vie quotidienne. Sans grand succès, souvent, mais bon!
Le problème survient quand on prend conscience que tout ce développement s’est fait sans vraiment tenir compte des répercussions sur le monde ambiant. Si bien qu’aujourd’hui, les termes à la mode sont le recyclage et le respect de l’environnement.
C’est alors qu’entre en jeu la notion de développement durable. Une chose essentiellement politiquement correcte au départ, mais qui est devenue une préoccupation pour un nombre de plus en plus grand de citoyens.
Le Québec se retrouve donc dans une situation où il assure l’essentiel de sa consommation d’électricité. Mais il reste ce projet (qu’on qualifie de dernier grand…) qui permettrait de produire de l’électricité à faible coût et d’exporter cette denrée qui nous est propre pour des fins commerciales. Comme l’Alberta le fait avec son pétrole. Remarquez que les effets sur l’environnement dans cette province sont souvent désastreux, mais là n’est pas notre propos. Le projet Eastmain-1-A propose de détourner la rivière Rupert, sur environ 240 kilomètres, pour ainsi alimenter un nouveau barrage hydroélectrique. L’objectif est de produire de l’électricité à peu de frais, soit 5,1¢ le kW. Premier aspect inquiétant, les coûts ont déjà augmenté de 25% depuis les prévisions de 2004.
Là où j’accroche le plus, c’est dans cette notion de détourner un cours d’eau. L’idée est de proposer à celui-ci un nouveau lit pour 70% de son débit, alors que le 30% qui reste garde le même canal.
Je n’aime pas quand l’homme se considère supérieur à la nature. J’ai donc beaucoup de difficulté à accepter ce projet. Je n’aime pas les défis qu’on lance à Dame Nature…
En fait, ce qui m’effraie, c’est que le développement est éphémère. Les conséquences sont durables.

Clin d’œil de la semaine
Eastmain serait le dernier grand projet hydroélectrique. Oui, et le Plateau St-Joseph devait être limité à ce qu’il est présentement. On vient pourtant de dézoner à nouveau pour agrandir…une dernière fois.